я не виновачу, я вижу что меня выводят и сопротивляюсь
а когда доводили до психа я винила сама себя внутри себя....и злилась одновременно - башню рвало просто в лоскуты...там не описать букет...
сейчас нет ничего такого, нет ни вины ни обвинения - есть констатация фактов, понимание их какое-то... наверное тарктова... - это все эпизодами и без нервов, спокойно.
а преследоуют это только пока я недоступна, как только стану доступна начнет разыгрывать жертву...да она и преследует жертвенно - подарками и передачками, и душещипательными разговорами с моим мужем как она нуждается в общении....а я злодейка...
мой выбор не вестись - я не ведусь, жду когда мужу надоест
попросила его мне не рассказывать о чем ему там плачутся - он не рассказывает и я ни разу не спросила, и ни разу даже не захотела спросить(что меня удивило, думала буду спрашивать, ну так нет-нет да и спрошу - пока ни тени желания спросить)
так что в кои-то веки я не жалуюсь а защищаю себя сама
иногда вот тема всплывает и натыкаюсь на что-то что помогает понять\разложить по полочкам...но нерв не включается при этом...
нерв включился толкьо на "для матери ее дети всегда дети" - это выхлестывает как пуля...не могу пока с этим справиться...сейчас чтобы эти слова написать прямо преодолевала что-то внутри...
--- Добавлено ---
это мне? я ничего не поняла, простите.
но объяснять наверное не надо..как-то ничего не отозвалось и не зацепило...
если Вы спросили мужа включить ли камин только поэтому
то согласитесь было бы логично в случае его отказа - принять отказ и попросить в таком случае в эту ночь Вас не будить
что-то типа: хорошо, любимый, как скажешь. только если вдруг что - меня ночью не буди хорошо? спасибо.
Вы же зачем-то принялись настаивать - вот это и есть мозгоебство
Вы как-бы спросили(кстати занятно как Вы на него стрелы переводите, очень видно как Вы юлите чтобы палюбому он был виноват - зачем Вам его вина?) но ответ Вы предполагали услышать только один, и муж получается должен не ответить то что считает нужным а угадать "правильный ответ", а раз ответил что-то другое - начали его попрекать ребенком.
Где я его попрекала ребенком? Я вообще то спросила за ребенка в начале, диалог был очень короток, где вы там увидели мозгоебство, пприкание еще что то , меня удивляет
--- Добавлено ---
Где я настаивала? Я сказла о своем состоянии. Я хотела поделиться просто своим состоянием, я как бере енная хочу может чтобменя посюсюкали
Ну будете знать, что мужа бесят запросы на сюсюканье
ув.Каренина, мы эту ситуацию уже 5 страниц обсуждаем
Вот чего сразу не сказать - хотела получить от мужа немножко заботы, пожалилась, а он меня послал, очень обидно(
Вместо этого отмазки, рассказы, как муж грюкает дверями, заставляет включать камин и будит по ночам ребенка одевать
по поводу посыла нахуй нашла на 2 (второй, Карл!) странице данной темы:
То есть подрыв на фразе "пошла..." происходит не первый год.
Даже стало интересно, как технически этот подрыв существует в таком законсервированном состоянии.
Вот в отрыве от соз-ти, если говорить в общем, то мне видится, что восприятие одного и того раздражителя, тем более если он очень неприятен, не может не менятся со временем - ну тут или избегать раздражитель или изменить на него взгляд. Да и мат. к нему же привыкаешь.
Есть у меня знакомый. Не скажу, что маргинал, со стороны выглядит вполне социализированным - высшее образование, начитанность, публичная работа (общение с людьми), дружим и вот однажды он меня подвозил, и я случайно стала свидетелем того, как он говорит с женой по телефону такого ора и мата не слышала даже на бандитских терках! и орал он сразу, ничего не слушая, просто потому что жена ему осмелилась какой-то там раз позвонить. Ну да, бывает достают звонки, но орать об этом целых пять минут так выразительно...повод явно слаб для такой отдачи. И что вы думаете, живут они до сих пор, рожают второго запланированного и желанного ребенка. Говорит он с ней так же. Второй раз, услышав это, я уже не удивилась, а третий я стала по тихоньку улавливать смыл того, что он выкрикивает, стало звучать не так страшно, на четвертый я уже просто не обращала внимания, а жена там наверное и подавно привыкшая.
Так вот, как и почему ув.Карнина умудрилась не адаптироваться?
(ну раз уходить от раздражителя не желает)
Ув. Солнышка, ответ есть в той же самой цитате ув. Карениной, что Вы привели.
"Я люблю страдать".
Собственно, поэтому и поводы будут находиться для постраданий.
И муж будет этот же. Как же можно покинуть такой ёмкий источник страданий, как нынешний муж?
Ну и если вдруг случится другой муж, он будет подбираться по тем же критериям, - чтоб с ним можно было всласть настрадаться.
Ведь разве ув. Каренина хочет спокойной и уютной жизни?
Ой, прекратите мине делать так смешно...
Хотела, возразить, что это понятно, но зачем же ударяться по одной и той же фразе, ведь великий и могучий так прекрасен в своем многообразии. Однако ответ на это есть на первой странице темы - ув.Автор боится всего, ей не до веселья, а Нахуй он безопасный по своей сути и годный для жевания.
Ну нахуй, так нахуй.
Остается и правда только поддержать автора в негодовании: "Да, ужасно так ругаться, фу-фу-фу таким быть".
Гладишь быстрее отпустит.
Не знаю, чем тут еще помочь.
К счастью давно уж так не делаю. Так как это очень энергозатратно. Сил на это нет( утром хозяйствр, завтрак, ребенка к бабушке завести, на работу, с работы опять хозяйство, ст р ка глажка, приготовить кушать плюс ребенок рядом) к вечеру у меня одно желание, чтоб меня не трогали. Когда у мужа происходят ьакие выпады, одной, двумя коротками фразами показываю что мне это не нравится, и прекращаю общение, занимаясь ,воими делами. Плюс после таких ссор у меня началась жуткпя мигрень, которую ничем не унять, потому не довожусебя до крайности.
--- Добавлено ---
Ув. Ханум,где ж вы увидели, что я вас послала. Просто высказ а ла свое мнение
и Ваше мнение было такое - идите на хуй я все лучше знаю. что тут скажешь? я тут не для того сидела чтобы Ваше мнение узнать...а Вы тут для того чтобы мнением поделиться?
--- Добавлено ---
у мужа происходят такие выпады не сами по себе, Вы его на такие выпады выводите.
может и мужа то же самое раздражает, вот и шлет на хуйЯ не говорю, что спорить - это что-то нехорошее, просто раздражает, что вы постоянно "дурочку включаете"
а это как раз один из самых частых способов вывести человека
чтобы он злодей напал на жертву
"я же просто"(с)
лично у меня на эти три слова уже неадекватная реакция
меня можно даже предварительно не подогревать а сразу на холодную скаать "ну я же просто" - и все, у меня палкан с цепи рвется
муж кстати пару раз так налетел, я извинилась, а он исключил такое выражение из лексикона от греха подальше....
это можно по чуть-чуть каать на нервы а потом "ну я же его просто спросила" - а то что это не вопрос, то что он тоже устал и то что при разборе каминных хитросплетений и построений мы выходим в массу разных результатов но с одним общим положением - муж виноват - жена святая.
муж это не знает? знает. так что когда его "просто" прашивают про камин - он прекрасно знает что сейчас как бы что ни было а он окажетя виноватым - ну и зачем время терять? НА! - он ее посылает и сокращяет цепочку сразу до результата...зачем долго сопротивляться если палюбому ты будешь виноват - так хоть не сдерживаться....
я не считаю что муж прав, но в данной динамике у него нет никакого другого варианта кроме как обидеть жену, эти "просто вопросы" - суть заход на "ты палюбому меня сейчас обидишь, хочешь\не хочешь...обидишь, я тебя знаю"
имхо
А перед этим была Ваша провокация "Вы меня послали на хуй" и манипуляция "ну что ж, пойду". Имхо, Вы сейчас в роли мужа ув. Карениной (она вон уже и лапки кверху - оправдаться попыталась, и на жалость надавить, но всё никак)."я же просто"(с)
лично у меня на эти три слова уже неадекватная реакция
конечно она лапки кверху - так а ради этого все и затевалось...с ее стороны...и она моментально начинает переживать и лапки кверху и оправдыватья и страдать - я что-то грубое сказала? я может ругнулась? есть объективное основание для "лапки керху и оправдываетя"? я может подружка, или значимый для ув.Автора человек? что теряет ув.Автор если я считаю что она меня послала и валю из темы? за что боремся? - правильно, за желание быть ааабсолютно хорошей совершенно для всех - невозможно чтобы какая-то там незнакомая тетка сказала что ее послали - нет. это недопустимо. мы будем оправдываться. потому что святой человек не может вот так взять и послать...
это не была сознательная провокация, это был уже псих с моей стороны
чуть раньше смотреть надо
я ессно в роли мужа - я злодей со стажем - привычные ракции
ув.Автор в роли жертвы - тоже со стажем
и по нашей диамике можно смотреть как происходит
поступает жалоба
воспринимаю как запрос на помощь разобраться почему так происходит
понимаю\объясняю - все как могу - не включаюсь
спрашивает уточняет
стараюсь расписать понятнее - не включаюсь
спорит - типа "пытаюсь понять же так объясните а как же тогда..."
спорю - все. я включилась.
сливает - это второй шаг жертвы когда человек включен - его если разу бросить он психанет
психую(я уже приложила много усилий и включилась - обидно что сливают откровенно...нахер было спрашивать и спорить если все равно не стала понимать, не не смогла а именно не стала) - это знак к следующему завершающему шагу
оправдывается - нет а шо ви так раскричалися? я же просто спросила...я просто сказала....я искренне, я беремнная а Вы орете на меня....
Партия.
Все готово: я психованный злодей, ув.Автор невинная жертва, ув.Собеседники зрители порицающие злодея и жалеющие жертву.
все на местах.
имхо.
Ув. Ханум я как то запуталась в ваших рассуждениях. Муж, который посылает жену за вопрос — нормальная реакция. А о вет вашего мужа «ну я же просто»— срывает у вас клапан? Уменя значит ответ моего мужа не должен срывать клапан, « подумаешь ну на хуй послал, вместо нормально ответить, а чего ж вы хотели»? А вас рвет а его лишь на словах «ну я же просто»? Како—то перекос ей богу