на остальные мои вопросы ответьте, пожалуйста
ну и что? Вы хотите, чтобы она соответствовала вашим представлениям о мире?
о чем отчаяние и у кому ярость?
Вас так легко превратить в ничтожество?
Иерархия не учитывает личность людей. Иерархия хороша для некоторых видов животных,популярных этологов и для подростков в школе. Иерархия- апофеоз примитивизма.
--- Добавлено ---
Нет, я не хочу, чтобы она соответствовала, я лишь ответил ей на ту фразу, которая меня оскорбила.
Я так почувствовал себя. Униженным, раздавленным её словами. Ярость как следствие.
вы молодец, что это заметили.
заметьте - из кучи реакцийУниженным, раздавленным её словами. Ярость как следствие.
1. Пропустить мимо ушей
2. Удивиться ее изобретательности
3. Посмеяться вместе с ней
4. Подумать "вот баба-дура"
вы выбрали самый негативный для себя вариа7нт - почувствовать себя ничтожеством.
Зачем?
[QUOTE=No toquen;2538977]Ну что ж... Психо-защита "Для Атоса это слишком много, а для графа Де ля Фер- слишком мало" не такая уж редкая штука на самом деле и часто используется, чтобы банально спрятать от самого себя страх быть успешным.
Спуститься вниз, чтобы почувствовать себя выше гораздо легче, чем карабкаться вверх без гарантии, что станешь там хотя бы равным среди равных.
Но видите ли, ув. Игорь, прикол в том, те, среди кого Вы сейчас чувствуете свою "инаковость", не обладают тонкой душевной организацией, склонностью к рефлексии и сочувствию к неудачнику.
Для них Вы на нижней ступени иерархии по-прежнему.
И пиздить Вас будут, как "своего", но слабого. Увы.[/Q
Вон оно как. А что там дальше , по Протопопову? Самки давать не будут,да? Альфа- самцы? Вы оттуда всё это взяли, извольте уточнить?
--- Добавлено ---
Почему не прав? В чём?
--- Добавлено ---
[QUOTE=Игорь 8719;2539005]О, извините. То есть если я не прав, значит правы другие, ведущие себя по отношению ко мне так, как они ведут себя?
Протопоповщина у нас считается лже-учением. Если интересно - поищите на Портале тему про биосоциальные градации по Лоренцу.Вон оно как. А что там дальше , по Протопопову? Самки давать не будут,да? Альфа- самцы? Вы оттуда всё это взяли, извольте уточнить?
а как они себя ведут?О, извините. То есть если я не прав, значит правы другие, ведущие себя по отношению ко мне так, как они ведут себя?
Мы только что с вами убедились на практике, что совершенно невинные высказывания вы трактуете как обвинение из-за наличия у вас психологических травм....
Почему вы так уверены, что и поступки других людей вы не трактуете так же искаженно?
Лоренц что, также допускал экстраполяцию этологических результатов на человека? Включая и пресловутую иерархию, понимаемую товарищем со сложным ником именно как грубую экстраполяцию?!
ЧТо касается поступков других... Да. Так вот получается выбор без выбора: на себя мне теперь ориентироваться нельзя, ибо я болен, а другие, выходит, правы. И как тут проводить границы? На что тогда ориентироваться?
Из этологии современной- Евгений Панов. Это представитель науки, а не науч- попа.
Из корифеев изучения социальности: Маркс, Фромм, Маслоу и т.д. Они в своё время вывели все основные баги социальности, а последователи, включая современников наших с вами, лишь дополняли или штопали мелкие недочёты.
В подрастковом возрасте все без исключения друг над другом стебутся. Это неотьемлемая часть формирования психики. Просто кто-то нарасщивает что называется "мышцы", а кто-то закапывает себя еще больше в обидах. И чем старше человек становится тем больше обид и труднее/болезненно выбратся.
Легче всего конечно тем кого любят и поддерживают родители. Но у вас этого не было (как и у меня впрочем, и 70% обитателей форума).
[QUOTE=Таня И;2539021]В подрастковом возрасте все без исключения друг над другом стебутся. Это неотьемлемая часть формирования психики. Просто кто-то нарасщивает что называется "мышцы", а кто-то закапывает себя еще больше в обидах. И чем старше человек становится тем больше обид и труднее/болезненно выбратся.
Легче всего конечно тем кого любят и поддерживают родители. Но у вас этого не было (как и у меня впрочем).[/QUOTE
А под "мышцами", очевидно, подразумевается так называемая "упрощённость реакции"? В народе звучит как "будь проще".
Смотрите на ситуацию со стороны. Если любого выслушать и хорошо вникнуть в его обстоятельства, можно понять. И у каждого своя правда.
Другой вопрос, что вы не можете достигнуть комфорта в отношениях с людьми. Для этого есть разные пути. С той же работой. Найти другую работу, уйти с этого места. Наладить с продавщицей отношения так, чтобы она на вас не срывалась, а наоборот приятное говорила. Поставить ее на место так, чтобы она вам боялась грубить. Самому стать продавщицей и командовать грузчиками.
Но вы занимаете позицию Жертвы - ничего не хотите сами менять, а желаете, чтобы другие под вас подстроились. Опять песня Макаревича вспоминается про мир, который должен под вас прогнуться.
Да так. Или прочная внутреняя самооценка. Иными словами если назовут на улице дураком. Человек не кинется бить обидчика, потому-что он уверен что он не дурак.
2 вариант он подумает "а почему его так назвали?" Может он как дурак себя повел. И сделает выводы.
Вариантов много. На самом то деле...
Я и указал, что из этологии современной- Панов. Лоренц да, зоолог. И когда он проецирует свои наблюдения на человеческое общество, это как сапожник, пытающийся конструировать космический корабль.
Социальные психологи вроде Фромма и Маслоу никогда бы не опустились до прямой экстраполяции поведения некоторых животных на людей. Иерархия по Маслоу вообще иная тема. Фромм говорит о свободе личности и конформизме, Маркс о фундаментальном отчуждении.
Так все ощущения субъективны. Каждый воспринимает окружающее через призму своего жизненного опыта.
Или что вы имеете в виду под словами "мои ощущения суть- ложь"? Разверните эту мысль для случая с продавщицей.
А почему вы сам ничего не делаете ведь не только от ощущений зависит. При чем они тут?