Да. Тоже было такое впечатление.
Прямо припечатали.Я не буду учиться вставляться от дивана, мне это не интересно. Как и люди, которых вставляет от дивана.
Я не желаю от мужа, чтобы его вставляло непременно то, что вставляет меня. Но мне неинтересен человек, которого вставляет только от дивана.
Минута полного релакса - это тоже умение и не всякий может. Еще вопрос, что лучше. Зарабатывать на семью и позволять себе минуты полного ничего с полной самоотдачей, или скакать по десяткам занятий, и ничего при этом не успевать с реальным толком.
--- Добавлено ---
Мне тоже
Присоединюсь к пожеланиям.
Тут еще вопрос, насколько лично вам удобно было бы с человеком горящим.
Частенько в быту это довольно сложные люди...За все нужно платить. Увы.
То есть, вы пока не знаете, насколько будет интересно с вами другому мужчине. Может быть, дело в вас, в вашем умении заинтересовывать, вовлекать в свои дела.Я никого не заинтересовывала ничем, у меня не было никогда такой цели.
Делиться ими тоже можно по-разному, к слову. Никогда не встречали людей, которые это умеют?
У меня была клиентка, инвалид кстати, но вокруг нее всегда была толпа. Очень открытая, умела приобщать - именно дружеское участие проявлять и вызвать.
А ведь масса женщин не менее интересных по набору увлечений, а поделиться вот так не могут.
И я пару раз нечто подобное наблюдала в своём окружении.
Когда женщина вся такая с порывами и стремлениями, и на спорт, и книжки читать, и туда, и сюда.
Причём не в последнюю очередь благодаря мужчине своему, с которым дома в целом вполне благополучно.
Но тот же муж оказывается пинаем за свою лень и посредственность.
Зато на фоне подобного мужа все дамские активности выглядят ещё более впечатляющими.
Но те браки и отношения распались до рождения детей.
И тут логичный вопрос возникает - может, отпустить несчастного, пусть лежит себе уютно на диванчике?
Глядишь, найдёт женщину, которая разглядит в нём что-то своё, ценное и приятное.
--- Добавлено ---
Мужчина ведь тоже человек.
А что в тех случаях, что здесь он видится лишённым элементарного уважения и принятия.
Ну и зачем тогда друг об друга мучиться?
Кому от таких отношений хорошо-то?
Кхм.. встряну все-таки.
Общечеловеческое умение заинтересовать, разделять и вообще взаимодействовать не обязательно помогает в браке. Особенно когда:
В саму приведенную выше фразу я не поверила, вряд ли ув.автор испытает ровно то же самое, что при прикосновении незнакомца. Но и мотивации взаимодействовать с мужем дефицит, это видно.Я его сейчас воспринимаю, как постороннего человека. Мне неприятны прикосновения
Встревай, пожалуйста
Я тоже думаю, что у ув. Автора далеко уже все зашло.
Бывает как бы точка невозврата, увы. В теме были вещи..
Ну я так... в общем пишу. Запрос ведь не сильно конкретный.
Так что я сочла что все пригодится
Ну и, имхо, в любом случае это какой то дефицит либо интереса, либо много иллюзий о себе или о муже.
Потому что жить с кем то годы благополучно и быть чужими до отвращения? Тут даже логики нет. Для меня звучит как будто человек отсутствовал. А где же он тогда был?...Чем занимался?...Что реальное вкладывал в союз?...
Полно людей которые с возрастом расстаются - оба изменились в разные стороны, но есть дружба, сотрудничество. Это выстроено. И оно после развода остается. Вот эти не сидели в зале ожидания. Они пытались и строили. Муж у автора адекватный и отзывчивый. Как это так что с ним вообще ничего?
Вообще если честно это одиночество вдвоем - у самых близких в реальности людей - меня изумляет. Ну как это так. Ведь никого ближе нет физически, и возможности выстроить что-то не так уж велики, жизнь ведь короткая, ограничено и время и ресурсы. А вот, проживают жизнь как черновик, не берут все что могут.
Последний раз редактировалось Anaisetta; 05.12.2021 в 05:06.
Насчет прикосновений. Ув. Тао возможно сильно подавляет свой гнев. В стартпосте о нем много... Так что да, про незнакомца выходит любопытно. Тогда сравнение с незнакомцем - классная иллюстрация попытки убежать от своего гнева. 'Мне все равно', 'как чужие' хотя самом деле за гнев еще можно что-то вытащить...он неравнодушие и сексуален
Конечно если не дошло до отвращения.
Встряну. В данном случае интересы автора попытка легально реализовать некий сексуальный сценарий.
Есть тригеры возбуждающие и приводящие к оргазму при мастурбации а сексуальное поведение мужа другое и этих тригеров не включает. Автор пытается их как-то воплотить не в сексуальном а социальном пространстве неосознанно стремясь так зайти на правильный сценарий.
Проблема яйца выеденного не стоит это самая простая работа сексолога. А жизненные позиции не при чем
Да это-то понятно.
И ситуация не безвыходная.
Можно найти (разглядеть) в муже то, что будет сексуально привлекать.
Можно поменять свои предпочтения (то, что вызывает то самое влечение, возбуждение).
Можно найти с мужем общие дела, в процессе которых он начнёт казаться привлекательным.
Можно поменять мужа.
Ну вообще лучше бы вывести свои сексуальные препочтения из сферы табуированых.
Потому что вот даже поменять мужа, так откуда сексуальная совместимость с новым партнёром если все равно нет понимания "чего мне надо" все вытесненно в самую глубокую дыру подсознания.
К сексологу надо
А там и мужа возможно менять не придётся
Последний раз редактировалось Гретхен; 05.12.2021 в 14:19.
А эти тригеры совпадают?Есть тригеры возбуждающие и приводящие к оргазму при мастурбации а сексуальное поведение мужа другое и этих тригеров не включает.
По-моему, совсем нет.
Нет сценарий один. Просто прямой и метафорический.
То есть вот смотри
Допустим женщина из семьи в которой считалось что оргазм получают только падшие женщины.
Она фантазировать об изнасиловании, это её возбуждает. При этом изнасилование это метафора мужчины в родительской роли который в процессе секса как бы берет на себя ответственность, показывает что он все решает и он за все отвечает.
Это тот же сценарий но в фантазии он выражен метафорически.
А дальше идёт уже метафора на метафора.
То есть предположим этой женщине из примера попался мужчина которому по его сценарию нужно на каждое действие получить разрешение и согласие.
Это распространённая несчастная пара, им друг с другом плохо. Женщина продолжает при мастурбации представлять изнасилования например, пиратами в антураже Капитана Блада.
После чего она видит где-то в ролике стилизованную пиратскую шхуну и ловит катарсис. Она едет к морю, учится управлять парусно-гребнеевой шлюпкой ей это очень приятно.
При этом шлюпка является метафорой изнасилования, которое в свою очередь метафора уверенного партнёра который берет ответственность
Такая история
Так вроде весь бдсм об этом - доверие и ответственность имею в виду. Пара из твоего примера не в курсе?)
А вообще все равно как-то чуднО иметь единственную роль(или сценарий), в которой можно достичь оргазма. Пираты что ли все время? Что мешает получить оргазм от пиратов, а потом еще и от мужа, - непонятно.
Что- то загрустила просто о муже автора. Лежит себе на диване, ничего не знает. И, может, ничьих тараканов не хочет гонять на шкипере. Представляю такой сюрприз в своей жизни после энного количества лет брака ... Да ну нах...
К чему это я? Что- то не вижу в ситуации прямо- таки " лёгкого решения". Только при горячем желании обеих сторон. Здесь как- то не похоже на то.
Последний раз редактировалось Dharma; 06.12.2021 в 23:13.
Ну, если , конечно, дело только в причине вроде " а давай ты всегда будешь первым предлагать секс", то да. Но тут такой зашквар сублимации у автора, что возникает ощущение провокации на в корне иное поведение. Как в песне
Ландыши в лесу - весна!
Я себя несу - любовь!
Через бревно - мужик!
В логово - Джонни Депп
Меня, кстати, удивляет уверенность автора, что муж спокойно лежит где положили - с частотой секса раз в полугодие. Иногда очень неприятные сюрпризы потом случаются.
Всегда? Это как раз трудно и геморно. Что ж тогда самому строить расписание и всегда его выполнять, при том что еще не все от него зависит. Да и зачем, если по полгода, он без секса с женой обходится нормально. И, кстати, когда автор ему "всё объяснила", а именно, что испытывает к нему непринятие и презрение, по описанию, он это равнодушно воспринял - тоже не очень хороший знак.Ну, если , конечно, дело только в причине вроде " а давай ты всегда будешь первым предлагать секс", то да.
Вообще, у меня последние годы создается впечатление, что секс в браке намного легче сломать, чем починить.