Осень просто. Мама, подарив псевдо- подарок, который через пару дней конфисковала для игр в детском саду, продемонстрировала: а) что интересы ее воспитанников для нее важнее, чем интересы дочки (не удовлетворена потребность в ощущении причастности), б) проявила неуважение к собственности ребенка. Подарок ведь неотъемлемая собственность, не так ли?
Кстати, эпизод мог бы оказаться весьма конструктивным в воспитательном плане, если бы мама честно сказала: Доча, вот игра для моих детсадовцев. Но надо вырезать фишки. Мне некогда. Помоги, пожалуйста, а потом мы с тобой первые в нее поиграем". Как раз такой задел для ощущения причастности к своей " стае" возник бы, а не обида.
Точно. Методика великолепно описана и кратко в одном из романов Харуки Муроками. Когда у героя закончились деньги, он вернулся к журналистике и стал заниматься ресторанной критикой, придерживаясь всего двух принципов. Первый - не отказываться в начале ни от каких заказов. Второй - сдавать статьи чуть раньше срока. Через полгода на его счете опять скопились деньги для путешествия.
Мама спросила: тебе не нужно? и после положительного ответа забрала
Не вижу неуважения
Не вырывала из рук
Вот тут не поняла ну сосема) что интересы ее воспитанников для нее важнее, чем интересы дочки (не удовлетворена потребность в ощущении причастности)
Вы не могли бы раскрыть? При чем здесь причастность?
Ув. Автор, увидела выше, что вы перечислили свои занятия за восемь лет ( сразу, извините, не заметила, так как Вы цитату не поставили). Достижений, как видим , не густо. Потому переформулирую свой повторный вопрос. Почему вы решили, что, отыскав работу с более- менее свободным графиком, вы в свободное время сделаете что- то полезное? Скорее уж, можно предположить, что будете его так же бездарно тратить, как последние годы. Так почему не повкалывать несколько лет - ради заработка и , возможно, достижения определенного уровня профессионализма?
Эм-м... Не вижу вообще причин, по которым у собственника подарка надо спрашивать, нужен ли он ему. Вот если сам собственник скажет: отнесите эту фигню в детский сад, тогда да. Экстраполируйте на отношения взрослых. Это просто неприлично.
По второму пункту. Ну, автор же почувствовала, что ее элементарно " используют втемную". Чтобы она вырезала фишки, предназначенные для детей из группы. То есть, она вторична, ее можно " развести", обхитрить. Не слишком ценный член экипажа, так сказать. Еще раз повторюсь: не понимаю, почему маман прямо не сказала, что ей нужно от автора в той ситуации?
Впрочем, может я заблуждаюсь или переносы какие- нибудь ( хотя не помню ничего похожего). Не думаю, что жто ключевой эпизод в биографии ув. Феоктисты.)
Домысливаете. Дарите мужу парфюм. Он вежливо " пасиб", но особо не пользуется. Вы через неделю спрашиваете: не нать? Я тогда Коле подарю. У автора было так.
--- Добавлено ---
Почему первичны? Просто границы должны быть. Ув. Гретхен, когда у вас в доме собираются больше двух человек, вам не удается с уважением ко всем относиться? Уверена, что удается. С детьми какие проблемы? То же самое.
Тут даже может быть не так важно, что мама делала с этими подарками, а то, что в столь юном возрасте было акцентировано внимание на этих подарках.
Ну вот какие могут быть с подарками варианты? Подарили и забыли или не подарили. В первом случае для ребенка цикл отношений с подарком получается завершенный. Получил, поиграл, наигрался, забыл. Во втором случае - нет подарка, нет отношений и проблем.
А вот если подарок вначале дали, потом забрали, получается что-то вроде незавершенной ситуации. Повстречались, не поиграли толком, потом расстались. Да еще это и возраст был. когда ребенок только начал себя нормально сознавать. И эта незавершенка может быть заимпритинговалась и до сих пор где-то сидит в подсознании.
А я вот как раз думаю основную работу совмещать с копирайтингом.
Лет в 17 на одном из таких сайтов зарабатывала, хоть и немного, вполне себе возможно)
В декрете вот удобно. Да и когда деть маленький, тоже удобно..
Не отпрашиваться не надо, ничего. Сам себе хозяин.. И дома есть время на семью..
Если немножко пофилософствовать то подарки, Дары можно сказать это такой момент в котором мы сталкиваемся с самостью других
Этакая наиболее щадящая(поскольку в любом случае поглаживание) обратная связь
И тут есть два момента
1) Другие люди вольны дарить нам что им захочется. Это их проявление, их переживание в наш адрес и мы не можем управлять ем какое оно
2) Мы определяем для себя как относится к подарку
Ваше мнение обо мне я могу принять к сведению, могу отвергнуть, могу принять безразлично, могу с благодарностью
Это человек определяет для себя
Вольна мама подарить ребенку игру на вечер(не в собственность а в пользование временное) - вполне
Может девочка такой подарок принять или отказаться - вполне
Ну это сейчас полный флуд уже
Оплата аренды номера в гостинице, прокат автомобиля, аренда лошади деткам покататься это подарки
Не предполагающие переход в собственность
К тому же деть - в семье юридически совсем не автономная финансово единица
Короче пустое это
Охота Вам жалеть Автора и поддерживать ее в ай-на-ны что в детстве недолюбили - это Ваше личное дело
Вот почему хочется - стоило бы задуматься
Поскольку Автор совершенно очевидно(и Вам в том числе если судить по остальным Вашим комментариям) и конкретно избалованный ребенок
Последний раз редактировалось Гретхен; 22.12.2015 в 08:15.
Ладно, не будем разбирать тему даров, хотя это не флуд. Ведь дарят не гостиницу, а пару дней, в ней оплаченных.
Автора не защищаю. Но поведение ее матери выглядит, на мой взгляд, отнюдь не идеально.
Кстати, еще несколько постов назад согласилась с вами, что данный эпизод вряд ли был определяющим в становлении автора. И мягко предложила свернуть дискуссию. Но вам отчего- то надо убедить меня, что мама " ничего такого не сделала". Зачем? Не убедили. Сделала. Не очень этичное. Но ничего из разряда "ужас- ужас", как пытается автор представить.
Не совсем так
Собственно почему захожу в тему хотя она мне не особо интересна - запроса у Феоксисты нет тема идет по кругу
Она интересна тем что вызывает сочувствие
Такое вот сочувствие-жалость к "сиротам - детям поволжья"
Это о каком-то личном эпизоде, воспоминании, переживании сочуствующего
Вот оно мне интересно например в диалоге с Вами ув Дхарма
--- Добавлено ---
То есть лично с Вами например мне интересно было бы поговорить о сохранении дистанции в близких отношениях
Но не в контексте темы Автора и буде появится у Вас запрос когда-нибудь
Ой, вспомнила про подарки " на время". у Катаева, кажется, описано благородное семейство, в котором бабушка дарила внукам на д р серебряную ложечку. Потом выкрадывала - и снова дарила со словами, что к совершеннолетию Мальчики соберут весь комплект. Семейство, в полном соответствии со статусом " благородного', старушке подыгрывало. )) это просто забавная ассоциация, а не приглашение к дискуссии.
Спасибо, ув. Гретхен. Автор сочувствия не вызывает. Здоровым и не пережившим трагедии взрослым редко сочувствую. Меня , скорее, подрывают темы несправедливости в отношении детей. Это есть.
С вами бы , скорее, поговорила о театре или о иных аспектах вашей творческой жизни. Интерес к неординарным личностям у меня профессиональный. Но это, увы, вне рамок данного форума.
Кстати, вы навели меня на мысль: а к чему я- то захожу в эту скучную тему. Причина есть. Дочке моей 23 года. Она, в отличие от автора, работает. Но как- то... не целенаправленно, на мой взгляд. Все в поисках окончательного идеального варианта. Среди ее друзей и подруг таких немало. Среди детей моих подруг есть и совсем похожие на автора. Один молодой человек из хорошей семьи года три после вуза сидел дома и играл на гитаре, пока мама ему рабочее место не создала. Запрос у знакомой мне молодежи , вроде бы, благой: хотим тратить жизнь на работу, которая приносит удовлетворение. Но как только доходит дело до вопроса об уникальных навыках, которые могли бы предложить рынку... В общем, наблюдаю за этими явлениями, как вы понимаете, небестрепетно и размышляю: то ли молодежь разбаловали, то ли мои представления о профориентации и работе устарели...
--- Добавлено ---
Жестокость, надеюсь, не только физическая имеется ввиду? Но меня действительно эти темы задевают. Видно, из детства что- то тянется. Впрочем, ребенком, пострадавшим от родителей, себя не чувствую.)