Не ведают, что творят, возможно.
Или хотят типа как лучше, всем избирателям угодить. А что будет дальше - их не колышет
Это как чувство вины некоей перед жителями бывших колоний, типа Вас грабили мы веками, теперь вы можете пользоваться плодами , вот так они видят справедливость ; страшно скоро в Европу будет ездить , ну и риск , что их социалка захлебнется от толп бездельников из колоний
--- Добавлено ---
Наверное они думают - да сколько там этих инцестников, может сто или тысяча человек, как нибудь мы переварим , в том числе больные плоды
Отклонений много- но уголовная ответственность-это тоже черезчур.
вчера училку 35 летнюю в америке осудили за связь с 17 летним- так грозит по их законам от двух
до тридцати лет
потому что рецидивистка- три эпизода нарыли и не прекратила связь после того- как открыли дело
ну всё равно маразм
Я за то,чтоб Моника тоже врала под присягой)))
--- Добавлено ---
Ну,почитав работу выше-я поняла,чтопотому чточто инцест между братом и сестрой, о котором в этих местах столь часто говорят или в нем подозревают, имеет под собой социальную и культурологическую почву.М.Ксантаку.
За неимением жен едят сестер.
Реальности холостяцкой жизни. Фантазматический инцест в Мани (Греция). Париж. 1993. (Прим. автора)
Вынужденные, потому что по традиции в многодетных семьях женятся и выходят замуж по старшинству и в строгой очередности (по крайней мере так требует обычай): сначала старшие дочери, затем младшие, и только потом женятся братья — сначала старшие, потом младшие. Достаточно кому-то из старших дочек или сыновей не обзавестись семьей, как тем самым они перекрывают дорогу к бракосочетанию всем младшим братьям и сестрам. Короче, пертурбации на матримониальном рынке и местные обычаи приводят к тому, что неженатые братья и незамужние сестры остаются жить под одной крышей. И поскольку брат и сестра зачастую живут в доме вдвоем, «парой», то люди шепчутся о том, что «у них отношения», и подобные подозрения превратились, похоже, прямо-таки в местную навязчивую идею. А уж если в такой ситуации оказался «дурак», то люди не только шепчутся... Раз он живет вдвоем с сестрой, это только усугубляет подозрения в инцесте, и он просто обречен на дурную репутацию...
При соответствующей рекламе и поддержке государства...
А у некоторых на гетеросвязи психозы не слабее.Некоторых от энтого дела отвращают такие психозы, что иным гомосекам, имхо, в страшных снах не снились.
Люди разные. И, как правило, каждый находит то, что действительно ищет.
Пардон, но я искренне не понимаю, какого чорта все впредь и вовеки веков должны решать некую проблему таким и только таким способом, каким её когда-то решил какой-то болван, которому довелось первым столкнуться с ситуацией, требующей её решения. Так получаются действующие по сей день законы вида: "Запрещается прыгать на лошадь со второго этажа." А так хотелось, блин...
"Из двух выходов из ситуации ситхи неизменно предпочитают третий."
Последний раз редактировалось Fiery Vortex; 12.07.2015 в 12:18.
"И ты тоже прав"(с)
Да, альтернатива всяко дилемме предпочтительнее."Из двух выходов из ситуации ситхи неизменно предпочитают третий."
Касаемо же прецедентности, в быту-на ней основывается зачастую то, что называют интуицией.
А медицина-так вовсе практически на ней и зиждется
--- Добавлено ---
"Жопой чувствую"-это, значит, голова, может и забыла...а жопа-то помнит.
Почему сразу вУмничка? ))
В сильно глубоком - это какой возраст?
А так, вполне себе опасалась, и онании попадались, и "дяди с конфеткой", и дяди с шаловливыми руками в переполненном автобусе, и родитель был агрессивным )
А Вы, однако, перевели на личность. Интересно, а Вас что зацепило?
Потому что вумная, як (в)утка, только (в)отруби не едите ) Хотя, хто вас там знает... )) Я, вот, хлеб с отрубями вприкуску с обедом ем.
2-3 года и чуть позже - лет до 5-ти примерно.В сильно глубоком - это какой возраст?
Да уж, жизнь у Вас богата на события...А так, вполне себе опасалась, и онании попадались, и "дяди с конфеткой", и дяди с шаловливыми руками в переполненном автобусе, и родитель был агрессивным )
Наличность я не перевожу - я расплачиваюсь ей в магазинах.А Вы, однако, перевели на личность.
Вы сами увели свои рассуждения от основной темы взаимоотношений между взрослыми кровными родственниками и уголовной ответственности за них в сторону своих болезненных переживаний детства - что и подтвердили ответом на мой вопрос.
Ваш "поток сознания" напомнил мне случай с одной моей знакомой - та тоже, по воспоминаниям старших, в указанном возрасте пугалась взрослых мужчин - причём, всяких, даже достаточно дружелюбных соседей по улице из числа пенсионеров-ровестников своей бабушки. Там тоже родитель был агрессивный.Интересно, а Вас что зацепило?
В общем, увиделась знакомая модель граблей для наступания , не берите в голову - берите метром ниже.
Процитированное вами - суть прецедентного права, как я вижу её. Все мы люди, все мы склонны ошибаться - и судьи тоже. Вспомнить хотя бы "обезьяний процесс" в Штатах или исключение диагноза "гомосексуализм" из МКБ - отличные примеры того, что многие вещи должны утверждаться или запрещаться на основе широкой научной дискуссии, а не по желанию юристов или политиков.
Я говорил, всё же, о прецедентном праве в противовес системному подходу, а не о медицине per se. В применении к обществу любая медицина становится социальной политикой.Касаемо же прецедентности, в быту-на ней основывается зачастую то, что называют интуицией.
А медицина-так вовсе практически на ней и зиждется
Боюсь, в данном случае речь идёт о ситуации, вполне объяснимой с помощью "Бритвы Хэнлона".
Перечитайте свою цитату: двое, не подозревавшие, судя по написнному, о наличии между ними кровного родства, безо всякого преступного умысла вступили в брак, нарожали детей... Потом выяснилось, что они совершили действие, за которое сажают.
Особенно интересен вопрос, что за приколы такие в германском уголовном праве, что чела посадили за непреднамеренное совершение деяния, предусмотренного их УК с наказанием в виде тюремного срока. Это же, блин, не непреднамеренное убийство, за которое много где дают сроки заключения.
Граждане наступили на грабли с укороченной ручкой, о нахождении которых в месте, где им заблагорассудилось пройти, они даже не подозревали, да ещё и наказание за это получили. Стали требовать, чтобы их освободили от ответственности за то, чего они делать в принципе не рассчитывали, и других таких же "граблеходов" заодно.
Комитет может рассматривать минимально - снятие уголовного преследования за собственно факт вступления в сексуальные отношения с кровным родственником. Вопрос насчёт именно произведения потомства от кровосмесительных связей тут вообще явно не прописан: слово "инцест" сейчас как "педик" и однокоренные - употребляется далеко не всегда по делу. Момент насчёт возрастания количества подобных связей может либо не рассматриваться, либо быть сочтён несущественным - неизвестно, насколько обоснованно.
Классическое "обжегшись на молоке, дуем на воду".
Да, я обратила на это внимание.Перечитайте свою цитату: двое, не подозревавшие, судя по написнному, о наличии между ними кровного родства, безо всякого преступного умысла вступили в брак, нарожали детей... Потом выяснилось, что они совершили действие, за которое сажают.
А также учитываю то, как в СМИ преподносится та или иная информация.
Потому мне интересна не судьба этой конкретной пары.
АТ.е., обьективно просматривается направленность на снижение качества потомства. На государственном уровне.
Вот кстати взгляд с мужской стороны ( кто сам столкнулся с подобным )
http://peresedov.livejournal.com/941031.html#comments
Основное в этом диком сроке там даже не сам факт деяний и не лжесвидетельствование, а то, что эти три фигуранта были что-то вроде у нее поднадзорные-charged.
Кстати, перед заключением брака теперь спрашивают брачующихся, как их называть-жених и невеста или партнеры. Выбор пока есть.
А вот словам Муж и Жена повезло меньше.
Слова "husband" и"wife" в официальных документах уже давно не встречаются - везде и так "spouse" - супруг.
А теперь это предложено закрепить законодательно
Член палаты представителей Конгресса США Лоис Капс (Lois Capps) внесла на рассмотрение законопроект о запрете использования слов «муж» и «жена» в федеральном законодательстве. Об этом сообщает The Huffington Post.
«Необходимо отразить наши ценности в наших законах», — пояснила свою позицию представитель демократов. Согласно законопроекту, соавторами которого, кроме Капс, являются еще 23 человека, вместо этих терминов в документах следует употреблять гендерно нейтральное слово «супруг».