На ребенка удавится копейку потратить, в сексе только о себе думает (троечка с минусом), обидчивый, как подросток.
--- Добавлено ---
Ааааа тут так много тем интересных, я как всегда позади паровоза, не успеваю целый день как белка в колесе кручусь, читаю задним числом. Поняла.
Тоже дядьками называю тех, кто старше меня
Последний раз редактировалось Лазурь; 29.04.2015 в 13:53.
Я рассуждаю со своей колокольни (как мама, двое детей которой воспитываются неродным папой). Он не должен, но не может не делать этого, если он мой муж, мой мужчина, мой любимый человек. Ему, что, жалко денег на моего ребенка? Жмот, жадина, мелкий, скряга, неширокой души человек...фу, не хочу, не хочу, не хочу такого мне такой неприятен.
Я должна уважать своего мужчину.
Для меня уважение складывается из простых но общепринятых норм. Банальных, но тем нее менее. Жадный мужчины, пусть он хоть какой умный, успешный, талантливый, сексуальный и тд и тп по определению не является достойным.
Я понимаю, что у детей есть родные отцы, но, что ж - теперь из-за этого ходить и с калькулятором все высчитывать?
Ув. Анюта, подумайте, что вас так подорвало. А вы готовы вот также тратиться на детей мужчины от предыдущих браков? Почему требования в одну сторону? Есть законы, где прописано кто кого должен содержать. Норм, что мужчина должен содержать детей жены от прошлых браков, быть щедрым - нет.
Свою позицию Бобёр объяснял. Если ему запрещено участвовать в воспитании, то при чём тут содержание? Вполне логично.
Скажите, Anuta, отец(отцы) ваших детей перечисляют алименты? Содержать детей - обязанность родителей.
Почему бы и нет
p.s.
Замечал иногда, что если мужчина начинает считать деньги, то его частенько женщины записывают в жадные. При этом оказывается, что не вот он жадный как Плюшкин, а просто он подбивает свои траты и трезво оценивает стоимость того, что получает за свои деньгиЖадный мужчины, пусть он хоть какой умный, успешный, талантливый, сексуальный и тд и тп по определению не является достойным.
Последний раз редактировалось Билли Пилигрим; 29.04.2015 в 14:09.
Автор за всю тему ни разу не назвал мать девочки своей женой, своей женщиной или своей любимой. Она для него - сожительница. Дети сожительницы и дети любимой женщины, пусть и неродные - это две большие разницы. Он свою позицию пояснил довольно четко: имею право воспитывать - даю деньги, не имею - не даю. Это, по крайней мере, честно - но я не могу понять, на кой мужика с таким посылом вообще подпускать к своему ребенку. Ну и сексовались бы у него дома или вообще на нейтральной территории.Он не должен, но не может не делать этого, если он мой муж, мой мужчина, мой любимый человек.
Первый муж был неширокий в плане денег. Проекция.
Я бы...сложно сказать, у моего мужа нет родных детей от предыдущего брака. Была неродная падчерица. И вот, что, интересно. Он с первой женой вообще ни в какой форме не общался несколько лет. Гулям мы как-то с ним по набережной, за жизнь общаемся. А у девочки этой (падчерицы бывшей) - возраст такой - поступать в институт. Я, не помню дословно, что-то бросаю вскользь мужу своему , а мол, если эта Арина, падчерица, позвонит и попросит тебя помочь с деньгами - ты ведь извинишься и вежливо откажешь? Ответ меня поразил, он меня убил наповал.
-Нет, мне придется ей помочь, я эту девочку воспитывал с 2-х лет, я не смогу её послать с её просьбой.
- Я (в ярости): это ненормально! У тебя есть я, есть твоя семь, мои дети, общие дети, ты в своем уме?!
-муж: да не волнуйся, она никогда не позвонит!
Ув. Инфузория, так он сам в начале темы признался, что детей нет и как там тех детей воспитывают - он понятия не имеет. А девочка еще смеет снежками кидаться, ужОс.