Оу, не заметил, спасибо. Тут женщину интереснее было бы обсудить, у мужика на мой взгляд все предельно ясно. Ведет комфортный для себя образ жизни, не лукавит.Сообщение от vusyc
Несчастная какая-то женщина: выбирает отношения, в которых заведомо не сложится. С ней наверняка копать и копать, только вот ее здесь нет.
Образ дамы совсем не продуман ув. Автором. Родила от залетного в 18, в 28 нашла этого бедолагу. Что делала 10 лет-неизвестно.
Не верите автору?
Кстати, на изначальный запрос "как ей объяснить, что я не буду тратиться" ответить легко: сказать "ты мне нужна исключительно для секса, параллельно с другими, семья с тобой мне нафиг не сдалась, общих детей не хочу". Мне кажется, после этого даже такая женщина прогонит.
Если это реальные люди, да...
Ну если рассматривать эту виртуальную историю 10 лет периодически романилась с женатым потом таки решила завязать - завела компенсат - Автора
Почему нельзя воспитывать - ждет что отец "поймет" и "вернется"
Почему тпебует денег - привыкла что любовник именно содержит по такой схеме
а мне както подозрительно что схожие темы одновременно появились и суть в них одна но под разными соусами. точнее соус один, только он у них по разному называется)
ну так тема и началась с этого вопроса - серьезные ли намерения у Автора по отношению к барышне? Ответ: "Да".Не верите автору?
Кстати, на изначальный запрос "как ей объяснить, что я не буду тратиться" ответить легко: сказать "ты мне нужна исключительно для секса, параллельно с другими, семья с тобой мне нафиг не сдалась, общих детей не хочу". Мне кажется, после этого даже такая женщина прогонит.
Если это реальные люди, да...
Дык он серьезно намерен заниматься с ней сексом в удовольствие и частично участвовать финансово в ее жизни, давая подзатыльники мелкой засранке, которая лезет руками в его макароны.
А вот такого он не говорил.
Отношения секс-онли всегда ограничены по времени.
Неизвестно, ув. Гретхен. Нет данных за этот вариант.
Данные-дама доступна ув. Автору в любое время дня и ночи, имеет невоспитанного ребенка, что в свою очередь о маме говорит,
то ли ей некогда было заниматься, то ли таков привычный уклад жизни. Можно только гадать.
Не, все-таки непродуман сюжет. Очень много нестыковок.
Не говорил. Но я бы его не осуждал за пару подзатыльников
--- Добавлено ---
Любые отношения ограничены по времени. Вы это к чему?
какова их задача, на Ваш взгляд, ув. Холли?Не говорил. Но я бы его не осуждал за пару подзатыльников
Ограничены по времени конкретным не большим сроком год-полтора. Потом сексуальный интерес невозобнавляемый заканчивается у одного из партнеров необратимо
Так что отношения которые Вы описываете дольше не продолжаются
Выразить негодование и гнев. Да и ребенку полезно знать, что такое поведение в мире наказывается.
--- Добавлено ---
Понял вас.
т.е. каждый приходящий психопат может на ребенке срывать агрессию?
каким вырастет такой ребенок? что в жизнь понесет?
я сейчас не об этой придуманной сказке, а теоретически...
Вам, действительно, кажется, что все другие методы Автор исчерпал?
В этой конкретной ребенок и в гостях себя так ведет, так что подзатыльников ей надают еще не мало. В собственном доме - следить за ребенком должна мать.
А в абстрактной ситуации... смотря кем приходится ребенку "психопат". Если приходит к ней домой и раздает пиздюлей - дело нездоровое.
--- Добавлено ---
Методы для чего? Если вы про воспитание, то автор его не касается. А любое действие вызывает соответствующую реакцию. На улице например - не ее территория, и вещи портить посторонним людям - грозит получением люлей, кем бы не приходился психопат.
какие вещи, ув. Холли?
да и инфа о поведении "негодницы" субъективная со слов обиженного мальчонки)
а теоретически, если б речь шла о серьезных продолжительных отношениях, первоочередная функция мужчины в доме: обеспечить и защитить... в данном случае - от него же? ни одно, ни другое в планы (умения?) автора не входит... а случайного кобеля к ребенку и подпускать незачем, ИМХО
Эко вас подорвало, ув.Лазурь.Ну, инфе мы доверяем, иначе нет смысла вообще обсуждать конкретную ситуацию.
В серьезных продолжительных, нацеленных на создание семьи - конечно. Но сама женщина сказала, что воспитывать ребенка мужику не даст, а значит были прецеденты. Воспитывать не дают, денег просят, а когда унижают - делать смайлик и уси пуси, такое отношение может и более травматично для спиногрыза. Т.к. опять же, когда столкнется с подобными персонажами в школе - непременно получит неожиданный пистон вместо усю сю.
А случайного кобеля к ребенку приводить - согласен, не стоит. Поэтому и говорю, что основная часть вопросов у меня к матери ребенка, а не к Автору.
ага, есть такие недалекие подрывающие типажи, че уж там...Эко вас подорвало, ув.Лазурь.
Но сама женщина сказала, что воспитывать ребенка мужику не даст, а значит были прецеденты. Воспитывать не дают, денег просят,
не потому ли, что воспитание из его уст - это только репрессии?
денег просит мамашка - это ЕЙ финансовая помощь требуется, ночью отрабатывает..
это девочка, ув. Холли... а здоровый кабан меряется с ней градусниками...
ну да Бог с ними...
Наверное он ищет волшебных слов, после которых женщина не прогонит, зазомбируетсяНе верите автору?
Кстати, на изначальный запрос "как ей объяснить, что я не буду тратиться" ответить легко: сказать "ты мне нужна исключительно для секса, параллельно с другими, семья с тобой мне нафиг не сдалась, общих детей не хочу". Мне кажется, после этого даже такая женщина прогонит.
Если это реальные люди, да...
Это как в анекдоте: "Иосиф Соломонович, крестик или снимите или трусы наденьте".
Определить статус отношений. Если встречаются для секса, зачем знакомить с ребенком? Встретились, мило провели время, мужчина оставил на тумбочке деньги, ну или не оставил - уж как договорились, и до следующего свидания. Если отношения с серьезными намерениями: мужчине с дочерью подруги отношения налаживать, женщине определиться: отец ребенка участвует, помогает материально, тогда отчим поддерживает ровные отношения с падчерицей. Если отца нет или он не участвует в жизни ребенка, отчим становится отцовской фигурой.
Нувот, на тринадцатой странице темы все и определилось. Только автор до этого не дожил.
Тем злободневная, Марин, не ув. Автору, так другим полезно будет.Нувот, на тринадцатой странице темы все и определилось. Только автор до этого не дожил.
А ведь я уже не первую такую тему ну чисто теоретически читаю, где мужчины выражают недовольство, тем что женщины не разрешают им воспитывать не своих детей... При этом методы воспитания, такие скажем не мягкие хотели бы практиковать..
Я не про эту фантастику, а про настоящих мужчин... Настоящих детей и реальных женщин.
Т.е. получается, что человек который приходит в чужой дом видит чужого ребенка которого знает без году неделя, хочет его воспитать перестроить, переделать..
Мне вот лично не понятно от куда такая странная тяга...
смотреть надо, кого в дом пускаешь
Как по вашему мнению должны развиваться события?
Вот мужчина, женщина, ребёнок женщины от другого мужчины. Какое развитие событий будет оптимальным по вашему мнению?
эй)) я еще никого не впускаю)))смотреть надо, кого в дом пускаешь
--- Добавлено ---
Ну я думаю, что если ребенок взрослый папу из себя строить нет смысла, это без вариантов... И потом если сможет мужчина подружится, на дружеских основаниях куда проще советы давать, чем на родительских) логично же)))
