Что значит- не умеет доверять?
Если принимает любовь, то разве не доверяет?
Думается. что в исходном высказывании скорее всего речь о людях, любящих по-разному.
Потому что отдают любовь просто так лишь, любя безусловно.
Что само по себе явление крайне редкое.
В прочих случаях подразумевается отдача какая-то.
Скорее всего позволяющий себя любить тоже какие-то шевеления в сторону первого делает.
Ну чтоб вкуснятинку не упустить
2.Нежность
3.Эмпатия к полу партнера (к идентичности половой, если по научному), как часть идентификации с ним
4.Некоторые говорят, что идеализировать партнера - это как-то не очень хорошо. Но предположу, что определенная степень зрелой идеализации партнера вкупе с обязательствами по отношению к партнеру и взаимоотношениям - неотъемлемый компонент зрелой любви...
5.Наличие страсти. Причем не только единственно сексуальной. Но и в других объектных отношениях.
-)
Или просто не любит)))Не умеет, боится, ждет, когда первый доверится...
Иногда не стоит искать оправданий простым вещам.
Что именно? Безусловная любовь=анальная фиксация?Угу. Это в тему про анальный комплекс и анальную фиксацию.
Мож нинада и сюда Прокруста тащить? Пущай отдохнет. Умаялси ужО))
Можно ли сказать-это как принять решение? Да! Я хочу любить этого человека..
Я вот как то над ЭТОЙ темой тоже размышляю.А вообще, наверное понятие зрелой любви,многое в себя включает...
Оказывается, что ДА! Я раньше не придавала столько значения секс-компоненту, а сейчас мне порой кажется , что ЭТОТ компонент является определяющим - как момент понимания, что ли...И кстати, полагаю, что сексуальный компонент, сексуальное возбуждение, превращающееся в эротическое желание - необходимый компонент зрелой любви.
-очень понравилось..я бы добалила- красива -эротична!))ак что зрелая любовь между мужчиной и женщиной, думаю, далеко не платоническая-) Иначе говоря зрелая любовь между мужчиной и женщиной - всегда сексуальная-)
sega1978, мне кажется важным тот момент, что мы иногда(часто) забываем
(можно предположить,что некоторые и не знают)
что в любых человеческих отношениях (пары не исключения)
присутствует нормальная амбивалентность и агрессия...
Примитивная идеализация, то есть ты должен соответствовать супер-с-пупером , который есть в моей голове, если нет, то на куй
Тогда предположу, что речь не просто о наличии амбивалентности, но скорее о терпимости к ней, переносимости её.
То есть возможно для зрелых отношений характерно вовсе не отсутствие каких-то чувств, которые считаются не очень приятными, а способность нормально переносить такие чувства, при этом преобладающими сохраняя приятные чувства (любовные например, чувство сексуального влечения) к партнеру.
Выходит, что только сумев совместить в отношении к партнеру, например чувство влечения и временами возникающей агрессии, можно дать шанс родится и проявится нежности по отношению к партнеру...
Спасибо-)
А вот о том как это сделать и отчего зависит (во многом) эта способность, даже боюсь начинать говорить, уж больно тема долгая будет.
Способность совместить влечение к партнеру с агрессией, чтобы не убить любовь-)
Некоторые думают, как же это сделать, разве такое может принести счастье?Наблюдая за некоторыми парами, создается впечатление, что тем-не менее, именно так рождается нежность, поддерживающая их зрелую любовь.
Последний раз редактировалось sega1978; 30.11.2011 в 13:39.
Вот здесь я поняла о чём ув. Твин написал.Цитата Сообщение от Twin Посмотреть сообщение
А с другой стороны, принять так же открыто и без корыстно, не омрачая себя подозрениями, не чувствуя какой-то ущербности... не испугавшись в конце концов, на это тоже любовь нужна.
Принять = ущербность и это может преодолеть только "любовь"?
Принимающий любовь, беря, проявляет определённую благодарность и щедрость души. Если уж нет в душе настоящих осознанных чувств к человеку, то не терзаясь сомнениями" а не обманываю ли я, а не паразитирую ли на чужом чувстве, а не выгляжу ли ущербным, неспособным на настоящее чувство?" он просто открывает доступ к себе, позволяет другому выражать себя и своё чувство беспрепятственно.Важно что всё это кто-то должен взять, т.е. позволить себя любить.
Даже цитата есть про это. Найду- вставлю.)))
Хм...Я вот точно помню, что когда-то эту фразу как-то "понимала"-" Из двух любящих один любит, а другой позволяет себя любить"
для себя. А вот сейчас читаю тему и эти слова, что рефреном в
ней - и ловлю себя на том, что просто не могу её даже толком вос-
принять. Хотя что-то мелькает в голове )))
Почему-то рядом с этой фразой, тут же всплывает слово - зависи -
мость )
супер! где-то ещё слышала, что семейная жизнь - это не сложение (1\2 + 1\2 = 1), а умножение (1\2 * 1\2 = 1\4, т.е. ничего хорошего, поэтому чтобы семейная жизнь была удачной, каждый партнёр должен быть единицей)
и - моё ))) есть у математиков хитрое правило Лопиталя - плохо понимаю матем.термины, но суть такая, что при делении на 0 получается неопределённость. я перефразировала так - "если хотите, чтобы в вашей жизни была определённость, не связывайтесь с нулём" )))
тема зацепила... название темы - если отбросить слово "говорят" - любимое выражение моей маман, можно сказать, её девиз... по факту - нарцисс она, да... но на словах - нарциссы были мы с папой...
итог - я выслуживаюсь, я вымаливаю любовь и хорошее отношение... хоть крохи со стола господ... и не верю, что меня можно любить... до сих пот бывают приступы неверия в любовь моего мужа...
опять про маман ((( и про бывшего (((
чёрт возьми, я способна на что-то большее? на лучшее к себе отношение? или - у меня мания величия, что такие мысли возникают?
Серёж, правильно ли я понимаю, что... если некие поступки мужа меня раздражают, то я не позволяю этому раздражению стать сильнее моей любви, что меня раздражает не муж, а его поведение, и на любовь это никак не влияет? типа, я на правильном пути? )))