Диночка.. Видишь ли.. Это - СНАРУЖИ.
И говорит лишь, что в твоём окружении -
дамы зело неглупые, да мужское само-
любие щадящие.
Полагаю, коли хорошенько копнуть -
равно и положено этологически, эле-
мент принуждения со стороны самки -
присутствовал.
Этологию высших приматов, помнит-
ся, не раз обсуждали.
--- Добавлено ---
Про читателей - оно само собою,
ув. Элис.
Тема, за счёт гарантированных -
множественных переносов у каж-
дого сохранного человека - рав-
нодушным не оставляет ))
Психоаналитический анализ воз-
действия «Лолиты» - тема на по
крайней мере, крепкую курсовую,
а по нынешним временам - и кан-
дик отрастить можно ))
Речь - о главных хероях.
Каждый - аналитически точно - от-
тянулся по полной и получил своё
ЖЕЛАЕМОЕ.
Чем и прекрасен Набоков - беспо-
щадной и отстранённой психоана-
литической достоверностью. Точ-
но хороший клинический разбор.
Можно и мне написать ?) Ув. Джубал, у меня просто мозг поплыл от фразы : право на человеческие переживания и мужчины имеют . Стесняться, опасаться , желать легкой жизни - можно и мальчикам .
Мне муж сделал предложение , и детей он тоже сам захотел и предложил. Я сейчас одна с двумя сыновьями , после развода до сих пор жду от другого мужчины предложения , потому чио так должно быть. И в мыслях нет что он ведь и сам может стесняться, и желать легкой жизни . А он мне неоднократно говорил об этом , что как бы рад был если бы жена работала и содержала. Поплыли мозги мои. Что вообще у мужчины есть право на человеческие переживания . Я никогда так не думала .
Нехорошо как то мне стало, зачем я уперлась в эти дурацкие установки, что мужчина должен . Все равно и так я зарабатываю , содержу дом и детей.
Йаду, что ли, упиццо? Ну вот..
Мужчина, ув. Аурелия, ТОЖЕ
человек.
УЖОСНАХ, да?
--- Добавлено ---
Вопрос ведь не в том, как "правильно",
ув. Аурелия.
Вопрос в том, как КОМФОРТНО обоим
сторонам союза. Обоим ))
Именно достижение ОБОЮДНОГО ком-
форта - и есть постоянная работа дол-
госрочных отношений. Работа обоих -
сторон.
Спорный вопрос относительно "распущенности"девочки.Мне кажется,ув.Элис,что Вы посмотрели фильм "Лолита" Эдриана Лайна.Учтите,что г-н Лайн-специализируется на эротике, в Набокова не вникал.У Набокова взаимоотношения главных героев трактуются однозначно, как педофила и его жертвы, никакой романтики и лирики там нет.
Ув. Джубал , яду конечно не надо )
Я ведь про свои первые реакции написала. Для меня это открытие . И хорошо что я на форуме ваше сообщение сейчас прочитала. Скорее набор функций для меня мужчина был . Мне почему страшно от самой себя , от своих установок . Перевернуло. Что он мой мужчина который сейчас может иметь свои желания, хотелки, свои мысли , и на самом деле он может стесняться !!! Он стеснительный ... Вообще не могу это принять (
А где в желании, чтобы жена работала и содержала, Вы увидели "стестяшки", ув. Aurelia?Что он мой мужчина который сейчас может иметь свои желания, хотелки, свои мысли , и на самом деле он может стесняться !!! Он стеснительный ... Вообще не могу это принять (
Тут ведь могут быть и другие варианты - нежелание напрягаться, стремление поэкономить свои ресурсы.
И с чего он "должен" или "будет" напрягаться, если Вы сама зарабатываете и содержите своих детей?
Ему-то это для чего?
Это уже не "стеснительный". Это может быть и "ленивый", и "продуманный"
Последний раз редактировалось Darya; 24.08.2014 в 21:16.
Всё верно, ув. Дарья ))) НО! Для того
и очи, чтобы бачить покупуемое, ага?
Кстати - "ленивый и продуманный" -
оно тоже ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ свойства.
Отчего в них отказывать? Вопрос -
МНЕ, даме - ТАКОЕ нужно?
Грубо - МОИ ЛИ САПОГИ? )) Удоб-
но ли в них ходить? Быстро ли из-
носятся? Станут ли промокать?
И главное - КУДА ходить мне в са-
погах этих? ))))
Ув. Джубал, нисколько не спешу отказывать мужчине в таких человеческих свойствах!
Более того, вполне их понимаю)))
Вот и предлагаю даме покрутить мысль так и эдак, а не останавливаться на единственном варианте - "стеснительный".
Интересно, сколько раз он краснел и бледнел, когда "неоднократно" сообщал о своих желаниях быть при работающей и обеспечивающей даме.
Ув. Dolphin, я это совсем на могу понять , мутит( не может быть так! Они ведь сильные, и с женщинами всегда в основном поступают твердо и жестко . Где уж тут плакать ?!
Мне наверно такие не встречались .
Вот сын мой старший 15 лет , плакал уезжать не хотел на отдых, влюбился в девочку - первая любовь.
ув. Аурелия, воину не зазорно быть
чувственным )) И чувствительным.
Поверьте - убивать сие никак не пре-
пятствует. Скорее - добавляет тонкос-
ти в сшибку.
--- Добавлено ---
Худо, коли мужчина умеет ТОЛЬКО
плакать, но при том - не умеет уби-
вать. Да. То - худо.
Я, пожалуй, не всё ещё о мужчинах знаю, но мне представляется, что понятие "боли" с возрастом у них трансформируется: если в три года можно поплакать о расшибленной коленке (которая заживёт), то в 33 уже плачут о невозвратном (хоть и зашивая себе собственноручно дырку от "навылет")
Ну, и уж коли захвилософствовались,
дополню -
из многдесятилетней практики инструк-
тора прикладной борьбы -
ответственно заявляю -
женщину - не надо учить убивать. Она
и без того умеет. Мужчину же - надо ((
Женщину, скорее, надо учить наносить
повреждения не более необходимых.
И - как хотите, так и принимайте это
утверждение, дамы. Ага?
Ув. Darya, я не останавливаюсь на варианте " стеснительный ". Он хорошо зарабатывает . Да удивило что он при своем доставке об этом вообще говорит ?! Проверяет? Я сказала что нсли в браке с ним, я готова при его временных трудностях , повторю временных - болезнь , депрессия - я готова взять на себя обязательства по содержанию семьи .
Я говорю о другом, доя меня вообще было непонятно что мужчины могут чувствовать , плакать , переживать . Что он тоже человек . Непонятно потому что идет вразрез чувствовать и принимать жесткие решения . Слабость = сила. Не понимаю.
Чего уж тут принимать: достаточно посмотреть на дерущися сук (женская особь собаки) - насмерть, даже если не так посмотрела.
Да и обезьяна (самка) мне чуть руку не оттяпала за моё непонимание, что в моей руке (по её мнению) её еда. В лоб получила мартышка тупая. Потому что дрессировщик рядом был.
)) Мартышкин ))
Последний раз редактировалось DolphinA; 24.08.2014 в 21:50.
Как интересно - болеть и депрессировать мужчина вроде как может, а чувствовать, переживать и плакать - нет?
Хотите сказать, что у Вас и желания никогда не возникало его, родного, тёплого, по-своему пахнущего,
прижать к себе, гладить ему затылок и спину, обнимать, просто отдавать своё тепло потому, что оно ему необходимо?
Неужто мужчина - это только фаллоимитатор, у которого время от времени батарейки садятся и требуют подзарядки.
Удивили, ув. Aurelia! Стану думать...