Я не о конкретном М спрашивала.
У меня сложилось впечатление (по жизни), что мужчины любят общаться друг с другом - рыбалка, охота, игра в футбол и прочие командные игры, политическая активность, гараж, обсуждение авто, политики, оружия и т.д. и т.п.
Это я к чему.. К тому, если у многих будет нестрогое гомосечество, принимаемая ими самими и реализуемая в реале бисексуальность, то у многих будет большой соблазн строить парные отношения друг с другом. Что собственно и наблюдается в европе да и части америки. Ибо проще коммуницировать - "оба с Марса". А к женщинам они будут налево ходить...для разнообразия приятностей и с целью обретения потомства.
Не нравится мне спартанство энто
Вот Элтон Джон вроде не строгий был - и отношения в молодости с женщинами у него были, и стихи Ж писал. А живет ..гм.. в спартанстве.
Так оно у них и есть. Крепкая мужская дружба называется. Даже гомофобия не мешает.
Так размножаться же перестанут. Откуда потом брать мальчиков для следующих пар и девочек для производства мальчиков? Так что пока инстинкы не позволяют всем свалить на Марс.
Так я же написала - реализуя бисексуальность, будут ходить к женщинам налево, в том числе для размножения. А если крепкого друга, кроме прелести человеческого общения можно будет еще и иметь, то, повторюсь, возможен реальный соблазн создать семью именно с другом.
Не к ночи упомянутый г-н Элтон Джон - прекрасно размножился, вроде уже 2-й раз.
И Рики Мартин.
Да и у нас в стране....
Более того, лично знакома с одним очень строгим гомо - который ажно 3 раза размножился, путем ИИ согласившейся на это дамы.
Развитые лобные доли, думаю, не дают и не дадут пропасть человечеству, придумывая обходные пути для реализации инстинкта продолжения рода, пусть и "на кривой козе")
Не даром такая война идет за разрешение однополых браков. И стран таких все больше и больше.
А-аа, так вас пугает утрата института семьи? Или именно разнополой семьи?
Просто в вашем варианте все продолжают успешно размножаться, благодаря лобным долям. А история пока показывает, что, невзирая (а то и благодаря, а то и вопреки) на все "би" особенности, доминирует естественный способ.
По-моему, война "лобными долями" в описанном вами варианте вовсе не за "крепкую мужскую дружбу" происходит. А, как обычно, за ресурсы. Посмотрим, кто вымрет первым.
Все би-особенности у большинства, слава богу, в основном спят. Может всплывают в сновидениях , еще как-то, не знаю.
А вот закрытые однополые учебные заведения, мне думается, таки переводят эти особенности у многих из сна в бодрствование...
Где то я читала, что поэтому в Англии процент и гомо и би с предпочтением гомо - выше чем в других странах.
И да - традиционная семья мне нравится)
Последний раз редактировалось frenchchokolate; 15.04.2014 в 01:33.
О! Похоже, понял, о чём шла речь, ув. Собеседники ))
Ответ такой - мужчине комфортно общаться с тем, с
кем вместе занимается каким-то серьёзным делом,
в котором они являются "единомышленниками".
И от пола визави - сие не зависит ))
Кстати, уже неоднократно говорил, что для прочных
отношений, более того, пресловутой "долгосрочной
любви" -
необходимо, чтобы у половых партнёров было некое
важное общее дело (кроме обустройства комфорта и
быта самой семьи и коечки), в котором партнёры были
бы "единомышленниками" и совместно достигали бы
результатов.
Как пример такового - можно привести известные
своей крепостью и добрыми отношениями мужа и
жены фермерские семьи ))
Ведь у супругов по умолчанию есть "общее важное
дело" - а именно - сельскохозяйственное производ-
ство в семейном хозяйстве.
а у меня не на донышке.У меня еще почему-то к любовницам была зависть(если совсем откровенно)
По схеме: какого черта они получают все ничего не вкладывая больше того они получают то что вкладываю я(((
Я блин тоже так хочу. Но не умею.
Это совсем на донышке
именно гнев к женщинам и есть.
женский ум=хитрость,чтоб не сказать про ..изворотливость как подлость и пр.
а мне честной надо быть,вон как Сергею,как мужик с мужиком..
Мадам так и говорит"Завидуете? что сами так не умеете?".
в общем это талант конечно-но используют его как то ..глупо.
Талант обольщения и изворотливости есть,а счастья нет
.Мне вот и интересно-почему не могут талантом распорядится по уму ,но маничка же, блин)))
Последний раз редактировалось Пролеска сибирская; 15.04.2014 в 09:31.
По уму,это когда нет ощущения"Волк сошёл с ума,он жуёт траву"
Ну это же моё субъективное ощущение..
Когда нет ощущения какой то нелогичности.
Так то,конечно,все отношения зачем то и почему то выгодны,просто мне непонятно было,зачем такой выбор.
Ну вот у меня есть студенческая подружка,мужчин куча,обольщать натренирована,а муж такой вялый инфант.
Спать с ним не хочет,не разводится,не рожает.Никакими моралитэ про долг и пр не озадачена.
Непонятно,чего она нормального не выберет,при таких возможностях.
у меня наверное такие книжные идеалистические представления о семейной жизни,что версии,что это тупо удобно обоим сложно принимаются.Так а зачем.
За все надо платить. И хороший муж - много чего потребует.
Любовница же получает все плюсы и совершенно не получает минусов. А в мужьях персонаж от которого и плюсов и минусов немного
со скрипом)))
они страшно далеки от народаНу это наверное замечатльно - что такие представления)))
но так проще да,чтоб удобно и выгодно и без всяких философий.
Доброго всем)
Ну... Все сложно и просто в общем. Чуть отвлекся от форума и мысли собрались как то. Наверное я его (форум) переел слегка...
Вопрос с которым пришел на форум решился. Спасибо большое. На жену бывшую я забил. Просто забил и все. Она вторую ночь сегодня будет ночевать у себя уже. Приезжает утром к детям и вечером уезжает. Все. Не разговариваю с ней кроме "привет/пока".
Гамлета конечно не читал) вроде общий сюжет еще помню, но вопрос поднятый Уважаемым Джубалом меня просто раздавил. Вспоминал свою жизнь за последнее время и не нашел ответа, почему (что послужило причиной) я так изменился. Рождение ребенка или осознание себя отцом, признаюсь что между этими событиями у меня прошел примерно год. Или все таки это средний возраст? Или что то еще?? И самое главное, почему я сам таких изменений в себе не заметил??? Как можно этого не замечать?
Почитал сейчас соседнте темы, мне кажется что проблема паузы в принятии решений у многих видна. Откуда это берется?
Обстоятельнее - позже, ув. Сергей,
покамест же - вкратце.
Суть в том, что Вы.. НЕ ПЕРЕМЕНИЛИСЬ.
В том, что Отец как подавил Вас,
так и.. Остались Вы "подпапником".
Однако.. Чисто нейрофизиологически Вы
вошли в возраст полного развития тех
сАмых пресловутых префронтальных долей
ГМ, что отвечают у нас за сАмость нашу
и за стратегию.
Стало недостаточно "делать как папа" -
по другому же Вы - не умеете и БОИТЕСЬ
папиного наказания "за ослушание".
Оттого - и попросту "подвешиваете" решения.
Папа уже НЕ безоговорочный авторитет
чисто в силу нейрофизиологических
изменений в Вашем ГМ,
а вот по-своему, будучи полным "подпапником" -
Вы поступить сцыте.
Всё это практически несознанно, но вот..
Поразмыслите, отчего бы сильный и..
С виду решительный мужик маялся перед
поступком будто задрюченный солдатик,
ожидающий разрешения деда? )
Вкратце - вот так.
Тень Отца - и поводырь, и - проклятие Гамлета,
ибо - и требует, и страшит его и..
Не имеет над ним РЕАЛЬНОЙ власти.
Не может отвесить пинка. Тень Отца -
бесплотна.
Поразмыслите покамест, ув. Сергей.
И.. Коли пожелаете - освобожусь - побеседуем.
Последний раз редактировалось Джубал; 16.04.2014 в 18:43.
Ну.. Не знаю.. Странно это как то слышать. Да не чувствую я от него давления. Да и особой оглядки на то "как на это ореагирует папа" уж в данном то вопросе точно не было... Даже неосознанно, мне даже в голову мысль не пришла это с ним обсуждать. Даже на задворках сознания ее никогда не было. Какое уж тут давление или подавление?
Сейчас получается, я только выстраиваю в голове какие то причино-следственные связи, которые нормально укладываются в мое виденье жизни, как Вы все снова ставите с ног на голову.
ув. Сергей ) Тут вот какое дело. Приведённая
мною модель - её признание Вами -
ничего не изменит. Или непризнание.
Пишу и для Вас, и для ув. Собеседников,
дабы понималась СТРУКТУРА проблемы,
на которую следует воздействовать.
Сами же интервенции в подобных случаях -
никогда впрямую не соотносятся С ВИДУ
с моделью. Однако модель - необходима
и для ПОНИМАНИЯ, и для неповторения
ситуации, в том числе - при воспитании
другими их деток ))
Обычно у всех матери играют главную роль в Эдиповом конфликте, а тут с отец. Интересно с этого ракурса рассмотреть ситуацию. По-моему на портале еще об этом не было. Хотя у меня лично опять разрыв шаблона. Думала раньше, что успешный отец - залог психологического здоровья. Оказывается, что-то может пойти не так.
так бороться надо с отцом,а он в гневе страшен.
Отрежет нахрен всё)))