Не только про себя, про всех, кто верил в эту сказку.Может и есть кому,вон уже начинают заступаться....и заступиться за нее некому.
Не только про себя, про всех, кто верил в эту сказку.Может и есть кому,вон уже начинают заступаться....и заступиться за нее некому.
А если с ним- и с мамой-но муж, видимо, так перестраховывается).
Ну а если, не дай Бог, конечно, с его мамой что-то случится, то квартира все равно мужу перейдет.
то судиться за наследство дочери вы будете с прочими наследниками.
С кем он по домам где прописан судится?
Перестраховывается((
Вы говорите подруге "ну чем вы тут поможете?" ИМХО, это транслирует "нет".
И тут же добавляете "но я не знаю, в чем может быть ваша помощь..", что уже транслирует "помощь нужна, обрисуй, что ты можешь сделать".
Так надо делать или не надо?
Вторые две фразы - аналогично. "Нет, не надо этого делать". И тут же "а что это даст?"
Чем расстроил?Расстроил меня этот диалог. Как бы ничего плохого не услышала, а на душе паршиво стало (((
Чего бы вы хотели от этой подруги на самом деле?
ув.Автор,вот аналогично считалось,красным выделяю посыл Ваш
то есть аналогичные фразы по построению,но считывается между строк-то не надо,то надо.-Слушай, может, мы можем как-то помочь?
- Наташ, ну чем вы нам тут поможете? (нет,не надо мне помогать)Спасибо большое за беспокойство, но я не знаю, в чем может быть ваша помощь..(а может все же и можете помочь?)то есть сначала отказались,а потом засомневались в решении.
собеседник,кстати,посыл считал и-дает вариант:
- Ну я не знаю.. может, поговорить с ним, а?
- Кому поговорить - Вам? Да ну, что ты,(нет,мне не надо помогать) не нужно этого делать, пожалуййста. Что это даст?(опять-а какие ваши варианты,можете что-то предложить?
ув.Энигма,синхрон)
Я имела ввиду не ваше обращение на форум, а подход девушки "без приданого и заступников" к решению проблемы.
Можно вести себя в стиле бедной родственницы, можно тарелки бить "да, циркачка! и горжусь этим" (c), можно вести себя с королевским достоинством.
И все это при тех же исходных "нет приданого и заступников".
--- Добавлено ---
что может еще и восприниматься как "ну поуговаривайте меня".
Последний раз редактировалось Enigma; 11.02.2014 в 16:56.
Ув. Энигма, ув. N_from_NN, спасибо за подробное обьяснение. Даже не знаю, почему у меня именно такой посыл выходит, раз как минимум двоим так это услышалось.. Видимо, у меня такая манера разговора. Я часто употребляю в своей речи эротемы.
Расстроил впотому, что вернулась мыслями ко времени,когда все хорошо было, воспоминания накатили. Когда подруга сказала, что муж "трусился" за мной, стало больно, что не сберегла я этих отношений. Затосковала за мужем.
От подруги (вообще она не подруга мне, хорошая приятельница) ничего не хотела. Лучше бы она вообще не поднимала со мной эту тему.
Вдруг вспомнила (в теме о том, как мною воспринимались мамонты, забитые мужем - нашими или лишь его): на протяжении нашей жизни с мужем пару раз возникали ситуации, когда я рассказывала про кого- то из общих знакомых.
Вот прям четко вспомнила один диалог наш с мужем.
- Сегодня встретила Юлю возле магазина, нас в гости приглашала. (Юля- моя давняя подруга).
- Какие у них там новости?
- Сказала, что квартиру купили. Уже и въехали. Вот, звала нас в гости. Дима, правда уже уехал в рейс (Дима- ее муж, моряк дальнего плаванья), будет теперь месяцев через 5.
- КупиЛИ? (с сильным ударением на последний слог)
- Ну да, Юля с Димой купили себе квартиру..
- Может, все-таки Дима купил квартиру?? (с некоторым раздражением).
- Они же семья, поэтому я и сказала купиЛИ.
- Это ничего не меняет. Деньги чьи?
Таких ситуаций, когда муж акцентировал внимание на том, чьи деньги, даже если это семья (официальная) было несколько. В приведеном примере семья тоже официальная, муж зарабатывает основные деньги в бюджет семьи. Жена тоже работает, но, скорее, чтоб просто дома не сидеть. Зарплата копеечная. Детей у них пока нет.
Пытаюсь понять, то, что я говорила "купиЛИ" - логично, если это семья, даже если деньги только мужа или все же муж прав в таком разделении?
--- Добавлено ---
А что, ув. Ася? Роль, которую человек себе выбирает при взаимодействии с окружающими. -Нет?
Я вообще о самом понятии.
Амплуа - набор внешних и внутренних данных определяющих диапазон ролей которые человек способен сыграть.
Амплуа меняется с возрастом. Если повезет. Потому что романтическая ероиня может как найти возрастной типаж так и стать никем
Обычно к смене типажа человек идет очень долго и сознательно. Готовится. А потом долго уговаривает режессера(жизнь) дать ему возможномть попробовать, а дальше как повезет...
Я о чем все это.
О том что амплуа дается нам природой и обстоятельствами. Это лотерея
А вот изменеие его это процесс сознательный и волевой.
А не то что я выбрала так - я выбрала иначе.
1) Я говорила про Золушку, ув. Вунд.
2) Обратите внимание, ув. Вунд - я не высказывалась на тему, легко ли сменить амплуа и легко ли сменить его именно вам.
Вы что-то сами за меня додумали и мне приписали. Предположу, что этот вывод вы сделали, исходя из ваших представлений о понятии "амплуа".
В таком случае, с кем вы на самом деле вы беседуете? C людьми и реальным миром или с вашими представлениями о мире?
И еще один момент, ув. Вунд - если вам действительно важно поменять что-то в своей жизни, и если вам действительно было так ценно участие ув. Джубала в вашей теме - в его постах вам уже все было сказано по поводу перемен. У вас уже есть ценнейшая информация от высококлассного специалиста.
Зачем тогда вы сейчас распыляетесь на болтологию со мной?
я вот думаю..Таких ситуаций, когда муж акцентировал внимание на том, чьи деньги, даже если это семья (официальная) было несколько. В приведеном примере семья тоже официальная, муж зарабатывает основные деньги в бюджет семьи. Жена тоже работает, но, скорее, чтоб просто дома не сидеть. Зарплата копеечная. Детей у них пока нет.
Если муж тоже носитель "нищебродской психологии"-тогда и ваш вклад в семью оценивается как" это для неё ничего не стоит".
Ув. Энигма, да, мне ув. Джубал дал, действительно, ценную информацию по поводу того, откуда растут ноги моих проблем. Но я, к сожалению, пока не понимаю, как, к примеру, искоренять в себе нищенку. Мне вообще эта тема во многом непонятна. Когда Вы стали говорить про Золушку и бедную овечку, я это отнесла к себе. Вот и стала уточнять то, что мне не понятно. Мне кажется, что тема Золушки - это как раз и есть тема нищенства. Может, я опять не в ту степь?
Ув. Джубал как раз и говорил, что, возможно, при желании других участников темы, я смогу больше разобраться в этой проблеме.
а вроде сказки разбирали...https://vezha.com/threads/30810.htmlМне кажется, что тема Золушки
Ув Но Токен, это бесконечная тема - не знаю даже с чего начать. Амплуа понятие еще из греческого театра постоянно преобразовывающееся.
У шекспира были свои амплуа, персонажи Дель-Арте: Коломбина, Арлекин, Бригелла - свои, по Станиславскому, по Меерхольду, по Чехову, в Американской системе...
Это меняющаяся система
Греки например не разделяли героев и злодеев - только трагиков и комиков, а во времена Шекспира наоборот злодей/герой было первично.
Амплуа приедаеются публике - например сейчас практически не в ходу Инженю и Герои, а в моде Андердоги обоих полов
Вообщем это тема ооочень длинная)
Да, ув. Вунд. Вы на самом деле так разговариваете, как заметили выше. Сначала согласились, потом открестились, а потом привели пример, который подтверждает слова ув. Мимино.Может быть, ув. Мимино. Мне сложно судить. Но вообще у мужа есть представление, что если мужчина зарабатывает, а женщина нет, то вкладывается только мужчина.
Абсолютно согласна, ув. Мимино, и рассказ о семье подруги подтверждение тому.Цитата Сообщение от Мимино
я вот думаю..
Если муж тоже носитель "нищебродской психологии"-тогда и ваш вклад в семью оценивается как" это для неё ничего не стоит".
Вот почему я согласилась с ув. Адорабль, что муж "гавнюк," именно это слово.
Последний раз редактировалось Талия; 11.02.2014 в 21:08.
Именно так, ув. Ася )) Коли ПО ОРИГИНАЛУ народному -
отец Золушки - коронный лесничий. Сие, простите, угу-
гу экая придворная должность.
Так что.. Золушка ПО ОРИГИНАЛУ лишь возвращается
в свой страт.
А вот дочки мачехи, ибо СТУПНИ У НИХ КОРОВЬИ, прос-
тонародные -
туфельку с благородной тоненькой СтУпеньки Золушки -
увы, натянуть даже волшебством не в состоянии ))
Ага, ув. Собеседники? )))
Последний раз редактировалось Джубал; 12.02.2014 в 01:14.
Беседа с ув. ДольфинА - по согласию её -
перемещена для продолжения -
в кабинетик Джубала и Эрты.
..Хотят ли русские войны?
но это значит,что он обесценивает роль жены и матери.Но вообще у мужа есть представление, что если мужчина зарабатывает, а женщина нет, то вкладывается только мужчина.
Поэтому-квартира дочкина,а вы при ней в роли ....няни за проживании и планируетесь.
Вкратце, ув. Алёна, он состоит в том, что
дама-ровесница по достижении мужчиной
35-ти - 40-ка лет -
перестаёт считываться последним фертиль-
ной.
Что, естественно, влияет на несознанные
критерии полового выбора мужчины.
В основе - объективное состояние статуса
малых половых губ, и запаха донных выде-
лений влагалища, позволяющие точно оп-
ределить возраст женщины, независимо
от её "живости души" и внешнего вида.
Оттого и оптимальна для долгих отношений
разница 10+ в пользу мужчины. Тогда его
партнёр - "вечно ягодка" ))) Вечно молодое
мясо.
Очень вкратце - вот так, ув. Алёна.