На Портале не раз рекомендовал литературу
для начального изучения, ув. AFLV.
--- Добавлено ---
Вот, например - http://ivezha.ru/threads/36163.html?...=1#post1953112
И представить ту херню, которая в итоге
счас у Вас в голове - не берусь (((
--- Добавлено ---
Образование бывает либо систематическим,
либо, увы, никаким, уважаемый.
Или ещё хуже, нежели никаким ((((
у меня не было цели получить академическое психологическое образование.
Я читал их по каким-то поводам. Когда на них ссылались, когда нужно было обогатить понятийный аппарат. Не более.
Никогда не претендовал на звание специалиста в этой области.
Читая Дедушку, Адлера, и даже Юнга - увы,Я не говорил, что разбираюсь.
У меня были свои чисто жизненные вопросы, в которых я пытался разобраться.
в жизненных СВОИХ вопросах - не разберёшь-
ся, ув. AFLV.
Скорее - ещё больше запутаешься.
Да и вообще, на тему о психологической само-
помощи.. Слыхали поговорочку -
..Кто сам себе юрист, у того клиент - дурак (с)
Так вот то же самое.
А зачем выбирать отцом (матерью) своих детей человека с тараканами? тут и психологом быть не надо))))
--- Добавлено ---
Все не так. Чтоб делать выводы о человеке, надо от него эмоционально отстраниться. И какие близкие отношения в таком отстраненном состоянии возможны? Если чел партнера как хомячка препарирует?
Ув.Лия Принцесса, а вас задело мое нежелание читать популярно-околопсихологическую книжку?
Странно....
Про тАкого рода книжки ( американский бестеллер, больше подходящий для глянцевых журнАлей и скучающих домохозяек), для меня - лажа это!
-непрофессиональное применение специального инструментария. Типа как в детстве игра в больничку. Настоящим фонендоскопом и градусником.
Для личного пользования, я бы все это применить не смогла.
Знаете типы психологической помощи( даже в режиме форумного общения), тоже бывают разные.
Встречается на уровне житейских воззрений - то есть сугубо личных обобщений опыта и совпадающих с этим опытом цитат из популярной или популяризованной лит-ры психологического и околопсихологического плана.
Но бывает - повезет, и встретишь профессиональных и полезно-хороших психологов (как специалистов практического плана, причем, бывает повезет так, что и для собственного употребления)))
Ну вот начитаюсь я умных психологических книжек, вроде как :
"Сам себе режиссер", "сам себе парикмахер", "сам себе кулинар", "сам себе портной" ну и разумеется -психолог. Натуральное хозяйство, так сказать)))) И оно в принципе у нормально функционирующего человека должно быть - речь хотя бы о психологе... Однако.....во-первых, - что такое нормальное функционирование? Это - про счастье?
Но, как мне кажется нормальное функционирование - это с одной стороны результат самодостаточности и сбалансированности личности - а с другой - одно из важных условий этой сбалансированности... Пока не задумываешься - живешь, не замечая)))) Замкнутый круг получается - чтобы нормально жить - нужно быть нормальным (ну или - умным, или добрым, или здоровым - а скорее всего - все вместе). А чтобы быть нормальным (или соответственно) - надо нормально жить.... А если не получается вырваться из одного замкнутого круга (который не этот) - как перейти в этот "круг счастья". Ну не хватает чего-то? Или случилось чего-то - вылетел ты из этого "круга счастья"? Что - теперь наложить на себя руки? Мне кажется, что иметь проблемы (в т.ч. психологические) - в общем и целом не должно быть стыдно... Неправильно - не пытаться их решить. Ну, или достаточно осознанно на них "забить". Что тоже требует умения)))) Если кто-то может это сделать - то в принципе это может и другой))) Собсно миссия психолога - помогать развивать потенциальные возможности человеческой личности... Многие даже не подозревают на что они способны - "я так думаю")))).
Иногда, в некоторых темах так и вижу "со сцены, в лучах рампы тревожно-любопытные, как будто голодные, глаза..." а мы тут плюшками балуемся.... нам-то оно не надо, мы сытые....
Ирин, кстати, благодарю, что подняли тему ))
Мне всегда представлялось странным отвечать
на насущный вопрос пациента советом почитать
книжку, пусть впопулярную, пусть даже и нет.
Едва ли человек, находясь в дискомфортной си-
туации окажется в состоянии применить почерп-
нутое оттуда к себе (положим, там даже и есть,
что применять). Ибо едва ли, вследствие слепых
пятен, идентифицирует себя с фигурантами при-
меров талмуда.
Коли вопрос пациента насущен - так примени ты
ТОБОЮ полученное из этой книжки к нему.
Разжуй своими словами. Применительно к ситуа-
ции пациента. В его позиции, да прямой речью,
да убедись попутно, что краевые условия имен-
но таковы, что в книжке..
ИМХА, отсылать для решения насущного вопроса
пациента к талмудам - суть следствие собственной
невозможности этот талмуд применить к нему.
Следствие непонимания материала и невозмож-
ности пересказать вкратце своими словами )))
Ну, отошли я Вас, Ирин, к перечню работ С.С.Ли-
биха, да к паре монографий по генезису шизофре-
нии - каков бы результат был?
Что до меня самого, отсылаю к литературе лишь
в тех случаях, когда участник задаёт чисто тео-
ретические вопросы из общего любопытства )))
Тогда - бесспорно, книгу в руки, лампу на шею.
Да и то не всегда отсылаю, порою затрагивают-
ся настолько интересные вопросы, что не брез-
гую представить эссе на предложенную тему, но
опирающееся на массу литературы, опять таки -
увязанной в единое понимание и расссказанной
простыми словами и на живых примерах.
Милая Принцесса, но ведь тогда с Вами не работалТак получилось, что в моем опыте была острая кризисная ситуация, из которой вышла благодаря чтению. На свой опыт и опиралась.
специалист, верно?
Тащить себя за волосы из болота - оно, разумеется,
от безнадёги надо, жить захочешь - и не так раско-
рячишься, однако..
Убеждён, будь тогда рядом специалист, он прорабо-
тал бы вопрос меньшими ВАШИМИ трудами и в куда
бОльшем объёме.
Даже вот совершенно без ёрничания скажу -
коли и рекомендовать что-либо к чтению, так
Человеческую Комедию Оноре де Бальзака.
Все МНОГАТОМОФФ.
Заверяю, прочтение эквивалентно годам пяти-
шести классического психоанализа. Не шучу.
И вот это - действительно терапевтичная лите-
ратура, да.
ДобрОго вечОру ув.Джубал, ув. Консультанты и ув. Участники( забыла, елки-моталки поздороваться))
Ну вот если бы отправили про " шизофрению" штудировать- один хрЕн я б в эНтом "генезесе" нифу..( Ой!))
ни черта не поняла!))
Ну надо-не надо бежать к психологу если у тебя беда - это вопрос, который каждый решает сам. Мне кажется, хорошо, что такая возможность есть.
К парикмахеру ведь мы ходим не оттого, что руки не оттуда растут? Или опять же к стоматологу? Кстати, стоматологи - тоже ходят к стоматологам. Потому что самому себе порой бывает просто неудобно помогать... Поскольку зачастую мы располагаем только сугубо ИМХОм, то есть субъективным взглядом изнутря себя и проблемной ситуации.
Кстати, по определению, проблема - это то, что не решается известными средствами. Иначе - это просто задача...проблем вот у меня хватает. Но не со всеми я хожу к психологам и вообще не все проблемы релевантны психологическому измерению (точнее, конечно, наоборот))) Иногда просто нужно найти денег, время, иногда - что-то другое.... Проблема, по большому счету - определить психологическую проблему (каламбур, однако))) однако, часто именно в непсихологическом на дне лежит именно психологическое.
Воооот!
Писала пИсала и дОперло!( осенило, поИмаешь!))
У меня, оказываетЦа, не воспринимается наука "психология", отдельно от специалистов-психологов!
Ассоциативно с профессией педагога...
Ну к примеру: с педагогами: они нужны в процессе образования/воспитания/обучения? Или "умный сам всему научится, а дурака и учить не стоит"?
Другое дело, что и парикмахеры, и врачи, и педагоги - подозреваю, что и психологи - бывают РАЗНЫЕ..... хорошие и плохие...., умные и дураки, ремесленники и художники (в известном смысле слова), халтурщики и профессионалы... ИМХО, разумеется...
На сАмом деле всё ещё хуже, Ирин. Коли, положим,Другое дело, что и парикмахеры, и врачи, и педагоги - подозреваю, что и психологи - бывают РАЗНЫЕ..... хорошие и плохие...., умные и дураки, ремесленники и художники (в известном смысле слова), халтурщики и профессионалы... ИМХО, разумеется...
республиканской партии пофик, как устроен зубной
канал, и как его проходить, то ей же не пофиг, име-
ются ли в ГМ зоны, отвечающие за "альтруизм", то
есть, является ли он химерой-неврозом, или же не-
ким базальным переживанием (((
И увы, из-за "политизированности" и религиозных
воззрений (включая в религии гуманизЬм) - порою
закрываются целые исследовательские центры, или
же шельмуются направления.
--- Добавлено ---
Из недавнего - разработчики вполне действенной
методики терапии гомосечества - были вынуждены
свернуть исследования и принести извинения пидо-
расьей стае (((
А демократической? ))
ШутЮ
С одной стороны - повидала психологов разных - и номинальных, и настоящих - помогающих реально - и дуракам и умным. не всегда конечно - сильно дураку ( и республиканской партии))) и психолог не поможет. и даже, наверное, сам Всевышний - ежели он имеется. Конечно, примитивно рассуждать, что кому-либо "надо к психологу". Сам решит.. Однако, "одна голова-хорошо, а много - Змей Горыныч")))) - целЬный форум !))
С другой стороны, как мне кажется, если кто-то может помочь - почему не попробовать? по идее - должно быть быстрее, эффективнее - ну и просто интереснее.... Вот вы тут почему-то же взаимодействуете со мной и другими, хотя, подозреваю, что никаких особых истин тут не открывается... Короче, можно вопрос поставить ширше - "зачем нужны другие люди? И вчастности - такая экзотическая категория как психологи?" не мне(не республиканской партии) или кому-либо лично. Понятно, что у большинства из нас "нормальных, умных, образованных и пр. комсомолок, спортсменок" - все хорошо - и сантехника в порядке, и крыша не течет, и стрижка - та, что надо,.....но вновь и вновь открываются темы( в принципе "уже сто на стопИсят раз переговоренные"))
И уж действительно, а не отправиЦа ли нам всем почИтывать Шекспира, ..т.е. Оноре нашего Бальзака( опять дурацки пошутила))
Ну, а сУрьезно, мне кажется, что специалист нужен...ну для ради объективности, что ли...точнее, конечно "интерсубъективности" - а то, от своих Имхов трудновато избавиться))))
Что до меня - мне-то интересна инет-реализацияВот вы тут почему-то же взаимодействуете со мной и другими, хотя, подозреваю, что никаких особых истин тут не открывается..
одной из почти забытых концепций Якоба Марено,
ушедшей вместе с ним и атмосферой старого Пари-
жа )) Так что мой интерес вполне обозначен, и бо-
лее того - весьма долгосрочен.
Ну, что нужны институции, занятые улучшением ка-Короче, можно вопрос поставить ширше - "зачем нужны другие люди? И вчастности - такая экзотическая категория как психологи?"
чества жизни взрослых, в том числе решением пси-
хологических проблем, уже в теме договорились,
верно? То есть, таковые институции рождает соци-
ум, и рождает неизбежно при любых формациях.
Далее - вопрос разделения труда, благодаря кото-
рому, этому разделению, человечество и добилось
нынешних успехов. То есть, выделяется часть сооб-
ществ, занимающаяся чем-либо профессионально.
Так что - тут оно всё просто.
Договорились! ( смеюсь ув.Джубал)
Я как обычно,...... все уже закончили, а я токА мыслЕй по древу очнулась "растечЬся"
Да и чего тута придумывать, все уже давно придумано" - для работы с большинством клиентов достаточно основных известных подходов, однако, ведь бывают и "трудные" клиенты которые ставят под вопрос "правильность" метода -вот тут и надобно помнить, что метод не работает без специалиста, точнее - никакого метода нет самого по себе - есть традиция, передающаяся "из рук в руки". Такое вот "сектантство")))))
пошла читать про Марено.
Проблема психологии, кмк - в том, что основные ее описания "почемуйные", что собственно и есть редукционизм, в то время, как человек живет не только "потомуйно", но и "зачемно")))
СдаеЦа мне мне, что нужно связывать "почемуйные" описания с "зачемными" - и будет гармония)))))))
Пыс пыс: кстати, посмотрела фильм " За канделябрами"( между делом))
Гей тама- рулит!
Не знаю....много дядек голых и одетых и многА золота.
Спокойной всем ночи....
Та ни, просто пипл отчего-то хавает толькоПроблема психологии, кмк - в том, что основные ее описания "почемуйные"
почемуйные для популярного чтива, Ирин.
Впрочем, можно и понять, почему - направ-
ления, работающие с "зачем" - посложнее,
и размахивая канделябром, в них не разоб-
раться.
Павлов, Выготский, Анохин, Леонтьев в кон-
це концов. Их куда труднее не то что понять,
а даже и прочесть, нежели борзописаку не-
коего Фромма, или же спеца по объяснению
психоанализа коммивояжёрам и дамам-блонд
Берна.
Последний раз редактировалось Джубал; 29.08.2013 в 22:48.