Ingrid, позвольте вам представить suesse. Я на этом форуме без году неделя, но уже имел честь с нею познакомиться.
Лично я считаю что её присутствие ОЧЕНЬ затруднит наше общение, может даже зделает его НЕВОЗМОЖНЫМ (вы психанёте, пошлёте всех к грёбаной маме, и хлопнув дверью уйдете не попращавшись). Но в этой сказке кукловод не я. Она имеет право высказывать своё мнение, и я уважаю её право (но это не значит что я уважаю её мнение). Советую вам не тратить время и силы на ответы ей. Вы и так то приподымете забрало, то обратно его закроете. suesse даст вам убедительные доказательства что забрало нельзя поднимать ни в коем случае.
На самом деле её появление вам очень нужно, просто оно произошло рановато. Когда вы научитесь открывать забрало, когда вокруг нет опасности, нам с вами будет полезно поиграть в игру "Опредили - наезд или нет?". Вот в тот момент присутствие suesse будет незаменимо.
По поводу вашего ответа. Мне показалось, и я подчёркиваю - мне показалось (я не утверждаю что это так) что вы не совсем поняли что я имею в виду и к чему я это клоню. И вы почувствовали... скажем лёгкий напряг. Я всё обьясню, напрягаться не надо. Я бы сам всё описал, но ваш мозг отгородится от всего пришедшего извне (ещё один умник меня жить учит). Если же мысль зародится в вашей голове - вы её поперивариваете какое-то время. Вы знаете что вы умная, поэтому цените свои мысли. Просто так их не смываете в унитаз.
Насчёт "я" и "мой мир". Мне по душе такая модель - "я" в центре моего мира, а не наоборот. Мои друзья, мои любимые места, мои враги и т.д. окружают меня. А всё это и составляет мой мир. Теперь, когда я описал как я понимаю "я" и "мой мир" я обьясню для чего я об этом. Я считаю что вы в центре вашего мира. А ваш парень в центре его мира. А его друзья в центрах их миров. В какой-то момент вы вошли в его мир, а он в ваш. и вы движетесь навстречу друг-другу, а следовательно ваши миры всё больше и больше пересекаются. Но! Они никогда не обьединяться на 100%. У вас всё равно будут непересечённые зоны (зоны где у вас разное мнение на что-то. Например он часами смотрит футбол, а вы не можете понять что может быть интересного в созерцании 20 мужиков бегающих за одним мячиком). Можем мы принять ето моё описание как условно верное (тоесть мы пойдём дальше как будто это истина, а если зайдём в тупик, то решим что это описание ложно, вернёмся сюда и будем искать другой, верный путь)?