Вот, я об этом же. Не зря же моду называют капризной барышней. Откуда появляются её капризы? Не из знания ли женских потребностей? Например, такой как выделиться из основной массы. Если по простому... когда кто-то заберётся на "Олимп" и общество последует за "модным веянием", тут же находится "белая ворона", "сталкивает" с Олимпа конкурента, чтобы общество уже следовало его "модным веянием"... И так бесконечно. Как белка в колесе.
Блин, запуталась. Договорилась до того, что конкуренция чисто женская потребность Просто зарапортовалась?
Разве нет? Одни показы мод чего стоят. А до показа... манекенщицы не едят (или, наоборот, много едят), модельеры, дизайнеры ищут идеи и сотворяют из них бренд, а какая-нибудь мать-одиночка кроит себе платье по случаю "шанса выйти замуж" при недостатке денежных средств. Чем не творческий акт? Тут и мучения, и искания, и "ни сна, ни аппетита"
А что такое творческий акт, кстати? По Достоевскому - порождение замысла и его художественное оформление.
Последний раз редактировалось Vasilisa; 08.10.2012 в 17:00.
Я, может, не в тему, но расскажите мне кто-нибудь, почему Васильев так стрёмно одевается? Не на этом видео, а в целом... я его фотки погуглила.
А так оно и есть))))
Олимп большой, там всем места хватает.Вот, я об этом же. Не зря же моду называют капризной барышней. Откуда появляются её капризы? Не из знания ли женских потребностей? Например, такой как выделиться из основной массы. Если по простому... когда кто-то заберётся на "Олимп" и общество последует за "модным веянием", тут же находится "белая ворона", "сталкивает" с Олимпа конкурента, чтобы общество уже следовало его "модным веянием"... И так бесконечно. Как белка в колесе.
Ну, немного статистики... Зал, в котором проходит вручение "Оскара" вмещает 3,5 тыс мест. По этикету половина их них - дамы.
Т.е. каждой необходимо вечернее платье. Причем, явно не с Черкизона. А это значит что модные дома мира каждый год должны сшить 1,75 тыс вечерних платьев.
Именно их за полгода до этого модные дома привезут на бесконечные Недели моды, в Париж, Милан и т.п.
Каждое платье, понятное дело, представлено в единичном экземпляре.
Так что какая тут нафиг конкуренция - еще на всех может и не хватить)))
Дамы. Дело не в потребности в конкуренции.
Дело - в ослабленной у дам способности
к абстрагированию.
Поверьте - вы все каждый год - выглядите
на мужской взгляд - при всём разнообразии
и вычете членов минисоциумов -
почти ОДИНАКОВО. От туфель, трусиков и -
до типа макияжа ))
Так тема же не обо мне, а моде).
Да и у отдельно взятого человека "мода" тоже к творчеству близка. Тот же дизайн квартиры, например. Или же подобрать "к этой зелёной сумочке - зелёные сопожки, а к белой блузке - подходящую юбочку". Про другие аксессуары я промолчу лучше). И вот этаким цветочком сфотографироваться, находясь в прекрасном расположении духа и пополнить отличной фотографией семейный альбом. Чувство выполненного долга обеспечено))).
Я помню с психологом общалась, не на тему моды, а о социальном статусе. Она мне какой-то круг нарисовала, в котором обозначила части личности... Я не знаю, кто автор этого круга. Рассуждали мы с ней на тему, что если одна какая-то часть страдает, отстает в развитии, то это влияет в целом на всю личность. Как я поняла, что это тоже самое, если отнять у человека какой-нибудь орган. Для общества он уже будет калекой, хотя сам таковым он может не ощущать. С модой так же?
Так я в этом и не сомневалась никогда, ув. Джубал))).Сообщение от Джубал
Но, в принципе, я за удобство и комфорт. Уют ещё). Бегать за модой у меня ни сил, ни желания не хватает.
Кто-то занимается сборкой. Кто-то занимается тюнингом. А кто-то потребитель. Замкнутая система общества.
Последний раз редактировалось Vasilisa; 08.10.2012 в 17:26.
И Ваши аксессуары, и даже Ваш цветочек -
будут такими же, что у миллионов и миллионов
в данном десятилетии.
Вы - одна из легионов и легионов.
Ничем не уникальный биоробот.
Конвейерной сборки, в лучшем случае - с доп.
тьюнингом. Ржууууу
Ага, ув. Василиса?
Именно о том фильм Васильева.
Наташк, и позволь ещё дополниться. Корректно,
о Женщина, твою статью надо назвать -
..О происхождении современных механизмов
воспроизводства и обновления моды как
феномена социо-культурного регулирования.
То есть о том, как паре десятков пидаров,
психов и примкнувших к ним прочих "творческих
личностей" в количестве нескольких тысяч -
удаётся улавливать, отражать и массово предлагать
облик, соответствующий текущему социопсихоло-
гическому состоянию общества.
Мода же - совсем иное явление, нежели -
её ТЕХНОЛОГИИ воспроизводства.
Ага, женщина?
Последний раз редактировалось Джубал; 08.10.2012 в 18:04.
Защита принадлежностью - это да, точно то, что я научилась чувствовать, когда стала следовать общим модным тенденциям. Отсюда - и то удовольствие, что получаю сейчас, которого раньше не было. При чем у меня есть вещи, которые не нравятся моему любимому, я их ношу без него, но они так же мне приносят массу удовольствия, потому что я знаю - что большинство их одобрит.
Поняла))))))
"Показал черт моду, а сам - в воду"))
Я от бабушки слышала такое, в детстве)
А бывает, что мода - это как бы дресс-код для определенной социальной группы? А представители других социальных групп будут к этой моде равнодушны или даже будут от нее плеваться. И причем модно для каждой группы будет то, что соответствует ведущей деятельности ее членов.
У младших школьников ведущая деятельность игры, у них мода на смартфоны и айпады. Как вчера Девочка с автоматом писала - нет айпада - в классе считают лохом. У подростков ведущая деятельность - общение, построение отношений с противоположным полом. Думаю, что техника для них уже не так актуальна, а интереснее фирменные шмотки, а в каких-то микрогруппах - пирсинг, тату. Это видимо для того, чтобы быть сексуально привлекательными. Старики часто болеют, среди них может быть бывает модно покупать всякие приборы для лечения.
То есть выходит, что у каждой целевой аудитории своя мода. И может быть модные бренды создаются не под потребителя вообще, а каждый под свою целевую аудиторию.
Последний раз редактировалось Марина; 08.10.2012 в 18:27.
Ну, мы всё-таки рассматриваем внешний
облик, ув. Марина. Не приборы для лечения
и айпады. Таки сузим круг рассматриваемых
явлений до разумного.
Гаджет - это НЕ момент ВНЕШНЕГО ОБЛИКА.
Понятно. То есть мода - это такой образ общества, в который вписываются не менее 40% населения? Но вот если взять моду на пирсинг, на косметологические операции, на брюлики. Это же не образ всего общества, а какого-то его относительно небольшого среза. И срез этот наверное меньше 40 %? И это ведь ко внешнему виду относится? Вот поэтому у меня появилась версия о целевой аудитории.
Собственно, да, Марина, однако..
Прежде всего исключим молодёжные субкультуры.
Это предмет отдельного рассмотрения, это
приходяще, и.. Стирается потом во взрослой
личности. В норме.
Нас интересует определяющая масса населения,
причём! Детородного возраста.
Тогда мы сможем что-то понять о тренде
макросоциума в целом. Мода байкеров -
а она есть - интересна, но для понимания -
общего тренда - ничего не даст.
В равной степени - мы не рассматриваем моду
исламских стран. А она есть, и мощная.
Причём поразительно красивая в сравнении
с теми ветошками, в которые рядятся убогие
европиздки.
Мы говорим об европейской моде.
Я, кажется (), имела ввиду, что желание украсить себя и одеться красиво в соответствии с модой - это еще и реализация творческих побуждений, и что потому это признак психологической нормы = подчеркивает статусность не с точки зрения денег (не только), а с точки зрения несъехавшей крыши.
Прикол в том, что альфы и омеги как раз..
Наиболее строго следуют моде, ув. Марина.
Моде НЕ следуют беты ))
Проявляя тем самым необходимую им для
сохранения полового статуса протестность.
Бета - это стояк в стрессе, войне. В том числе -
и в отклонении от общего тренда.
Массовость же моде обеспечивают гаммы,
глядя на альф и омег.
Про альф - это видимо из серии - народ повторяет то, что делает вождь. Я только думала, что вождь не следует общему стандарту, а свое видение вносит в то что сейчас актуально. Но значит следует.Массовость же моде обеспечивают гаммы,
глядя на альф и омег.
А на омег зачем народу смотреть? Они же последние в иерархии, какой смысл на них равняться?