хех))))))))
Уважаемая Весна!А Вы уверены, что после рождения ребенка Вы останетесь такой же?)))Без претензий,будете поддерживать его увлечения и т.д.)))Я лично сомневаюсь))я когда замуж выходила,точно так же думала)))и была такой же, с этими же бонусами)))Все изменится,когда у вас будут дети и отношения Вам не захочется с мужем соседских отношений, а захочется тепла и ласки,заботы не только о ребенке,но и о Вас...А мужчина,приняв все эти бонусы изначально будет просто потом смотреть,как вы одна плюхаетесь с ребенком,и не будет помогать до тех пор,пока не пнете)))потому что сначала нужно строить отношения правильно что-то требуя друг от друга,но в то же время и отдавать взамен)))
То есть во всем виноваты женщины, не желавшие рожать в советской и постсоветской нищете, от алкоголиков, пропивающих зарплаты, в условиях полной неопределенности и дефолтов? Демографический кризис готовился и вершился на уровне государства, я считаю. Глупо обвинять в этом женщин - не свиньи же, чтоб в хлеву от кого попало плодиться.
С ростом хоть какой-то стабильности всегда увеличивается рождаемость. Что мы и наблюдаем в последние несколько лет).
Так что не от единиц-одиночек зависит кризис, а от политики гос-ва, считаю.
Вы сгущаете краски. )) Нет никакого презрения, ув. Джубал, не было никогда в России и не будет. Сочувствие или жалость - да. У америкосов такое мож и прокатит, а у нас - нет. Другие мы, русские. Пока русским национальным героем является Иван-дурак, едущий на печи по бездорожью, никакие америкосовские закидоны у нас не пройдут. ))))) Так что "презрение", "пальцы" и "улюлюкание"... оставьте им.
И не понятно, почему человек без семьи - "вшивый бомж"? ))))))))
(Ощущение, что у вас эмоции через край. Всех передушили бы своими руками, да?))))))
Последний раз редактировалось Ежевика; 31.08.2012 в 14:27.
Прикиньте, ув. Ежевика - от благосостояния -
демографический кризис не зависит. Европу
благополучную - он настиг куда раньше.
Он зависит именно от распада фамилистских
традиций и фамилистского образа жизни.
Это доказано демографами в 90-х годах.
Анализом данных за много лет по многим
странам. И сложнейшим математическим
анализом.
То есть, вывод - объективный.
Ужоснах, верно?
Последний раз редактировалось Джубал; 31.08.2012 в 14:57.
Как раз улюлю и безжалостность к выпадающимВы сгущаете краски. )) Нет никакого презрения, ув. Джубал, не было никогда в России и не будет. Сочувствие или жалость - да. У америкосов такое мож и прокатит, а у нас - нет. Другие мы, русские. Пока русским национальным героем является Иван-дурак, едущий на печи по бездорожью, никакие америкосовские закидоны у нас не пройдут. ))))) Так что "презрение", "пальцы" и "улюлюкание"... оставьте им.
из общины - и есть исконно русская черта,
ув. Ежевика ) Не ведали?
Почитайте об основе России - крестьянской
общине. Вам многое откроется )
Ещё и красного петуха под крышу запустят )
И именно она - в основе русских архетипов )
Вы попросту бесконечно далеки от народа,
ув. Ежевика.
Последний раз редактировалось Джубал; 31.08.2012 в 14:54.
Ув. Джубал, вы действительно мягко говоря, преувеличиваете)))
И почему-то всегда ссылаетесь на какие-либо факты вЕдомые на данном этапе разговора только Вам))
Чтобы все были в курсе, и не смогли обвинить ВАС в голословности, не откажите нам, непросвещенным, в любезности указать источник столь ценных сведений))
Только если можно точное название документальной литературы или ссылку на конкретно обсуждаемую информацию в теме))
А то вот по вчерашней вашей ссылке я соцОпрос не нашла)))
И я думаю неверно высказывать утверждения о том кто кого презирает, основываясь на архетипах, начало которых стоит у истоков со времен
архантропов))
Мы живем здесь и сейчас и в России!! И хвала Всевышнему, все же все о чем вы тут нам вещаете, мягко говоря, не так)))
Конечно никто не может Вам запретить мечтать и фантазировать, но к реальности это не имеет ни какого отношения.
))))
По крестьянской общине - откройте учебник
истории, ув. Ежевика.
Это раз.
Два - по ссылке не опрос. Надо копать работы
кафедры и Антонова в библиотеках и препринтах.
Инет знает не всё )) Прикиньте, а?
За Ваши лень и невежество - не в ответе )
Последний раз редактировалось Джубал; 31.08.2012 в 15:24.
И дополнюсь - отчего именно "бомж", ув. Ежевика.
Бомж - всем известный и хороший пример
ЛУЗЕРА. Вот и всё.
Да и с кем ещё сравнить бессемейное и бездетное
существо? Только с бомжом )
Более того, если смотреть не в разрезе 5-10 лет, а в несколько веков, то при росте росте уровня и качества жизни основной части населения в стране - рождаемость начинает обычно снижаться. ))) А уж когда за качеством жизни приходят идеи гуманизьмы и ценности каждой без исключения человеческой жизни для общества....
Пиши - пропало.
Не стоит горячиться ув.Джубал))) внимательней смотрите на ники)))
Ув.Ежевика здесь ни при чем)))
Про лень и невежество -тоже довольно поспешные выводы)))
Уверена в сфере моих профессиональных интересов-Вы полный профан)))
Вчера просила дать ссылку конкретно на источник соцопроса на который Вы ссылаетесь)))
Касаемо крестьянской общины см пост выше)))
И я думаю неверно высказывать утверждения о том кто кого презирает, основываясь на архетипах, начало которых стоит у истоков со времен
архантропов))
Мы живем здесь и сейчас и в России!! И хвала Всевышнему, все же все о чем вы тут нам вещаете, мягко говоря, не так)))
Конечно никто не может Вам запретить мечтать и фантазировать, но к реальности это не имеет ни какого отношения.
Для тех, кто немного интересуется вопросом -
есть полупопулярный журнал "Демографические
исследования", кстати, под редакцией Антонова.
Вроде, он есть и на инете, но не уверен.
Почитайте. Там и опросы есть, и даже статьи
самого Антонова. Без головоломной математики.
Более-менее простым языком.
Да, ув. Ежевика, бездельникам в моей стране всегда сочувствуют. Вот на того, кто пытается сделать нечто непривычное и ранее невиданное смотрят как на чудака. Или на мудака. В зависимости от уровня агрессивности.
При жизни конечно. Лет через сто потом принято вешать их портреты в школах и вопить что это МЫ на самом деле все это придумали первые. Правда не объясняя почему внедрено это было еще те же сто лет назад У НИХ.
уууууу, буржуины клятые! )))))
Смеюсь. Хотя плакать надо.
ув. Ната - приношу извинения, что не Вам ответил -
со смартфона, не всё видно )
Но Вы настолько схожи с ув. Ежевикой, что..
Собственно, есть ли разница, которому из
агрессивных лузеров-бомжей отвечать?
Но не о Вас речь, ув. Ната. Ещё вчера сказал -
что в чём-то переубедить Вас - невозможно,
не третьекурсник.
Демонстрирую Вас и Ваши защиты, на Вашем
примере показывая психологию лузера.
Благодарю Вас ещё раз за содействие.
Последние номера есть на сайте Демография.ру - http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=13
Избранные статьи публикуются в ежегодных сборниках Кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ - в сети есть платно)
Как называть незамужнюю бездетную девушку, каждый решает в меру своего воспитания и распущенности))) не это суть в этой теме мне показалось, ув.Мирная)))
Ведь началось все с того что быть одной-позорно!!!
А теперь почему-то уже прикрываемся демографическим кризисом(((
Типа я-тебя-презираю ...НО! Не потому что сам ничтожный человечишко с комплексом Наполеона, и безмерно рад хоть когда-нибудь и хоть за чей-нибудь счет самоутвердиться, а потому что день и ночь ратую за стабилизацию демографической ситуации в стране!! Вот как!!!
И плевать мне такому офигенному, пусть и с дрянным нутрецом, но зато с супружницей - на всех кто хоть в этом меня не превзошел - с высокой колокольни!
Ув.Simon
Боюсь, Вы ошиблись темой)))
Мы сейчас в этой теме, не обсуждаем гениальных людей, пытающихся сделать нечто, что служило бы верой и правдой человечеству))
И бездельников тоже не обсуждаем)))
Или Вы считаете бездельниками людей не потрудившихся дойти до ЗАГСА???
Думаю у них другие причины не обзаводиться столь необходимым атрибутом как печать в паспорте для достойной уважения личности))
Я писАла не именно бездетная незамужняя , а вообще дама в поиске или , думаете , замужние и даже детные в поисках не находятся? При чём тут воспитание вообще и тем более распущенность? Для Вас сексуальность и распущенность одно и то же что ли? Если девушка раскрыта в сексуальном плане , то вопрос поиска подходящего стабильного партнёра - вопрос времени и желания. Разве есть какая - либо ценность в одноразовых непостоянных отношениях? Или ценность быть вообще без полового партнёра? Может скажете в чём ценность в первом и втором случае?
Отчего прикрываемся, ув. Ната?
Демография ж вот откуда возникла в беседе )
Прозвучал вопрос - почему общество даёт
негативную ОС нефамилистским членам?
От чего защищается Общество? Отчего эти
члены - раковые клетки?
И был дан ответ - общество защищается от
вымирания.
Поскольку утрата фамилистских ценностей
и образа жизни - и есть основа демографического
кризиса.
Всё просто.
То есть - каждая несемейная лузерша - суть
угроза Обществу ))
А здесь никто и не восхваляет одноразовые и непостоянные отношения)))
Просто лично я участвую в теме просто пытаясь понять что движет людьми, бездумно с ходу готовыми оскорбить и унизить человека, который им ничего плохого в принципе не сделал..
Что движет человеком, который наделяет женщину словом "шлюха" ничего о ней толком не зная?
Что движет человеком, который упивается чужим несчастьем либо неудачами?
Вот и все)))
А это снова последствия крестьянской общиныЯ, ув. На-та считаю, что к великому сожалению в моей стране зависть к любом успеху и состоятельности превышает все допустимые для нормального общества нормы. А социальное одобрение направлено в основном на:
Обидили юродивого, отняли копеечку!
с её нивелированием и круговой порукой,
ув. Саймон. Всё снова проще, нежели видится.
Я полюблю... тогда отнозначно... и кстати мне нравятся мужчины невысокие. и даже ниже меня ростом. Рост в списке моих требований к мужчине, впрочем как и в/о продиктован исключительно социумом (в котором я живу). Но я с удовольствием перееду в деревню и поменяю социум в котором всем будет плевать на его рост и отсутствие в/о.