А я наоборот, до сих пор помню, что муж к моему приезду из роддома со вторым ребенком даже стола не накрыл, так никто и не сказал тоста за дочечку мою, здоровья ей не пожелал. Говорит - не догадался( *главное, врачам в роддом - свёкры торт и цветы отвезли, догадались, а муж дома жене торта не купил* Зла до сих пор, а ведь почти пять лет прошло.
Если ничего не путаю, выше была речь о том, что сам по себе уровень образования на страту не влияет. И тут наверное ж от конкретики зависит. Если некое почтенное семейство в течение как минимум трех поколений изучает бабочек и поимело мировое признание - то может такие таарищи - и стратифицированы
Зовут, да и на вручение премий тоже
Грег Миллер (Миссури) получил премию по медицине за создание оригинального протеза. Протез предназначен для кастрированных собак и имеет несколько вариаций – в зависимости от размера и степени прочности.
Группа ученых из Австралии, Канады и Франции заслужила премию по биологии – за составление уникального каталога разновидностей пота, который выделяется лягушками во время стресса. Труд был проделан титанический: каталог включает в себя 131 позицию.
Премии по физике удостоились Джон Мэйнстоун и Томас Парнелл из Университета Квинсленда (Австралия) за упорство и титаническое терпение при проведении эксперимента, начатого в 1927 году (!). Экспериментаторы наблюдают за тем, как капает сквозь воронку густой деготь. Одна капля в девять лет.
*
Этот пост и следующий про ученых.
Взгляд изнутри) Ценности у ученых такие же, как и у остальных в смысле семьи, рода, а отношение к окружающему миру объективное настолько, насколько это возможно. По опыту, "ученость" редко зацикливается на одной, скажем, физике или химии, обычно она прорастает дальше и выражается в принятии законов природы, стремлении разобраться, как и почему они работают, будь то человеческая психика, химическая реакция или устройство вертолёта.
Ценности:
- личные: семья, близкие. Обычно с этим всё в порядке, поскольку из-за склонности к познанию стараются партнёра понять, а не переделать, и спутников жизни выбирают таких же.
- ценность - объективное знание, подкреплённое доказательствами. Бездоказательность и субъективное принимается во внимание, но всерьёз не рассматривается.
Не знаю в ценности ли относить взгляд на мир как на единое целое с множествами взаимосвязей. Неделение мира на физику и химию, ощущение размытости границ.
Обычно избегание крайних точек зрения, если нет на них веских причин.
Отношение к материальному разное, в среднем не стремятся к сверхбогатству, но и не желают нищенствовать. Сейчас прошли времена, когда отстаивание своей точки зрения могли привести к краху карьеры.
Пока всё, что надумала.
Я говорю об ученых-естественниках, технари и гуманитарии чуть другие.
Есть, конечно, и напоминающие Выбегалло, куда без этого. И такие, как Перельман, тоже есть, но это скорее отклонение, имхо..
Вот сужу по некоторым реалиям наших краев... за уже относительно долгие мои изыскания на этом пути (аспирантура после биофака, соискательство сейчас) - не раз и не два создавалось впечатление, что объективное знание - оно дааалеко не для всех членов научного сообщества суть ценность
На некоторых кафедрах ситуации иногда складываются так, что главная ценность - ставки. Ну оно понятно с одной стороны, кушать завсегда хочется, но имхо - тут иногда нехилый перекос случается.
Да, не для всех, конечно, просто я, наверное, рассматривала именно "учёных по призванию", а не крутящийся вокруг них сброд) Мошкару не замечала при описании. Считать ли их учёными, интересно?
Бывший защитил диссертацию вот на неделе. Он - учёный? Да ни в жисть) Потому что от мировоззрения учёного у него ноль целых ноль десятых, а остальное - голый карьеризм)
Музвкальная пауза
Я там выше частично написала, пока больше не могу придумать..
Вот тут: https://vezha.com/threads/32472.html...=1#post1795341
Пока отойду, подумаю еще)
Да, что-то вроде.
ИМХО, идеальный вариант - когда имеется живой интерес к тому, что принесет пользу социуму. Но тут не все с первого взгляда понятно и очевидно, опять-таки. Тут снова к слову о разделении науки на фундаментальную и прикладную - не всегда ведь можно предсказать заранее, что и где потом пригодится... фундаментальное и вроде как отвлеченное от "реальной жизни" исследование может по итогам привести к появлению реально полезных в повседневной жизни вещей (если не путаю, с мобильниками так и получилось, изначально ведь не их как таковые изобретали)...