Знаете, коллега Наг.. Меня всегда прикалывало,
отчего Ебипет - строили инопланетяне, а вот -
Соловецкий монастырь - русские мужики.
Кто видал кладку стен Соловков, КАКИЕ там бло-
ки -
на Пирамиды станет смотреть с пониманием - ну,
поковырялись мужики, да.
Но разве ЭТО - КАМНИ? )))))
А ведь Соловки - тоже ВРУЧНУЮ, и куда меньшим
числом работников, нежели ПирамУды ))
Ну, по большому счету -да))
Ведь это еще не факт, что я буду здоровой, если буду правильно питаться. Может другая болезнь меня накрыть, которая от питания не зависит. ТОгда, выходит, все зря! Все терпение..
Где взять достаточную мотивацию, чтобы появилось терпение, и силы идти к цели - вот так
А вот есть такая грань, за которой даже конструктивное терпение уводится в деструктивное русло? Ну вот есть же такая мысль, что нельзя чего-то слишком сильно хотеть? Это тогда ведь уже получится сверхценная идея? Если, например, римский раб всю дорогу копил на то чтобы освободиться, это для него такой идеей не становилось?
Мне кажется, тут такой подвох. Как я поняла, конструктивное терпение подразумевает вполне конкретный результат, по достижении которого терпение (по крайней мере с прежней силой) более не нужно. Терпели - результат - наслаждаемся результатом.
В случае с поддержанием здоровья - результат не очевиден, и соответственно, непонятно, когда он настанет. Но даже если взять за результат достижение определенного веса, то по достижении его все равно придется терпеть дальше, чтобы этот вес уже удержать...
Бывало, и становилось, ув. Марина. Не случайно же
выше писАл кучу теории.
https://vezha.com/threads/32472.html...=1#post1796884
https://vezha.com/threads/32472.html...=1#post1796885
https://vezha.com/threads/32472.html...=1#post1796891
https://vezha.com/threads/32472.html...=1#post1796898
У меня порою складывается впечатление, что меня
либо не читают, либо путано говорю (((
В частности писАл -
Теперь. Терпение оприрается на целеполагание, на цен-
ности, мотивации -причём, оно может быть и невротичес-
ким, мы не забываем, что - невроз - это прежде всего
адаптационно-поведенческий регулятор, и может
быть и конструктивен, и деструктивен.
Об этом судят по результатам. К примеру, "мой дом - моя
крепость" - утверждение чисто невротическое, однако
таковой невроз формирует личность, способную бороть-
ся за свою ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
Дополнюсь. Чтобы ситуации, угрожающие высшему
примату деструкцией - вызывали СТРАХ -
этого высшего примата надо долго БИТЬ, долго да -
изощрённо.
С тем, чтобы..
Он начал БОЯТЬСЯ (испытывать страх по отношению)
к Собственному Гневу.
То есть, высшего примата надо СЛОМАТЬ психичес-
ки, чтобы он ассоциировал с "самосохранением" -
не Гнев, а Страх.
Приучить испытывать Страх при признаках у себя -
у себя самого - Гнева.
Такие вот дела..
Да расстаньтесь вы, ув. Собеседники, с бредом
о "материнском инстинкте".
Есть инстинкт ношения и выкармливания.
Всё, что позже окончания кормления - не имеет
отношения к инстинктам, НО!
Только к сценариям, неврозам и психозам.
Порою конструктивным, порою нет.
Ну не нашли этологи даже у высших приматов -
"материнского инстинкта". Похер мамочкам под-
росшие и выкормленные детёныши.