Два примера вспомнились.
1.Николай 2 (правда, он не Альфа), но условия страта не выполнил, плюс ответственность похерил=закономерный результат.
2.Абдулов в фильме "Некст"-(Альфа?)-выполнил условия страта, сложил полномочия вора в законе по причине появления сына. Подвергся гонениям.
А у него вышестоящих альф нет?
Которым он должен подчиняться?
Начальник подразделения подчиняется директору предприятия.
Директор - министру.
Министр - президенту.
Президент - правилам, установленным в какой-нибудь международной организации.
Вождь первобытного племени - подчиняется законам природы, он не может их обойти.
Но в своем племени он устанавливает законы сам.
То есть получается, что правила для альфы устанавливаются в выше стоящей системе.
Да нифига, Марин! Коли законы будутНо в своем племени он устанавливает законы сам.
неэффективными - племя сдохнет.
Оттого "законы" - как раз резюме де-
ятельности практичной, её успешных
случаев.
"Законы" - это ТЕХНОЛОГИЯ выжи-
вания и преумножения социума.
мы такие, это да :)Ох уж мне эти пост-совки (*(((
начинать - да, вполне.Во многих странах как раз нормально, когда молодые люди начинают свой трудовой путь именно с работы прислугой: мыть посуду в супермаркете, пиццу разносить, за детьми присматривать....
да.Начинать и подниматься.
По разному, ув. Ларентина )) Почитайте, как возникло
Римское Право, как Русская Правда, как Установления
Викингов, как БусиДо ))) Как Католическое Право ))
Как Шариат )) Как "уложение Екатерины" )))
Когда люди, когда советы, когда - отдельные люди, ну,
тот же Лакон ))
Но все они - ОБОБЩАЮТ предыдущий опыт решений
в ходе успешной для социума деятельности ))
Ага?
Ребят, темку в Социальную Психологию
перенесу, уж очень она вкусная получи-
лась.
недавно нашел ссылку на http://большоеправительство.рф/Когда люди, когда советы, когда - отдельные люди, ну,
тот же Лакон ))
Но все они - ОБОБЩАЮТ предыдущий опыт решений в
ходе успешной для социума деятельности ))
в видеоблоге президента :)
"Прошлой осенью я выступил с идеей «Открытого правительства». И уже сейчас видно, какой значительный экспертный потенциал мы не использовали раньше. Теперь каждый гражданин или объединение может зарегистрироваться на портале «Большое правительство.рф» и там вносить свои предложения. Эти предложения будут рассматриваться Общественным комитетом, экспертами, пройдут рейтинговое голосование и смогут стать законодательной инициативой."
http://blog.kremlin.ru/post/218/transcript
Да я читала, но сложилось впечатление, что кто у власти на данный момент, тот и обобщает, разве нет? Власть переменилась - обобщают другие личности и уже немного по-другому...а не меняют все кардинально лишь потому, что неохота связываться и муторно это - все менять))
А кто обычно стоит у власти? Вот и вопрос...тот и обобщает)))
а зачем им связываться и что-то менять? :) им - итак хорошо :)а не меняют все кардинально лишь потому, что неохота связываться и муторно это - все менять))
а в этом смысле? тут - да, другие захватили власть :)Если бы было хорошо, они бы оставляли все так, как есть...мы бы сейчас по Русской Правде бы и жили до сих пор)
иа нам желательно думать, что о нас заботятся :) а по факту, зачастую - держат в черном теле :)Под себя подстраивают, не побоюсь этого слова.