Банально, "каким должен быть мужчина" и "какая должна быть женщина".
Привязываясь к заявленной теме, в случае опасности женщина затаивается и пережидая накапливает недовольство, которое выплескивается ввиде эмоций.
Мужчины же затаиваясь, часто сигналят о том, что "У меня все под контролем", "все нормально, я справлюсь" и т.д.
Но с учетом все тех же ощущений, например, я имею слабую психику и не однозначно отношусь к боли, эти мужские утверждения и сигналы обесцениваются внутренней неуверенностью, основанием которой являются возникающие противоречия. Таким образом, я мужчина, имеющий в своем арсенале достижения, оценки и доказательства, вдруг влетаю в состояние ребенка, не способного в "здесь и сейчас" выверенно опереться на что-то твердое и доверенное.
И как принято у детей в таких состояниях он ищет защиту. Эмоции берут вверх в конфликт и ничего правильного у ребенка под рукой не оказывается, как то включить упрямство, либо в очередной раз отступить.
На счет боли и страха смерти.
Я не герой, который бросается в сторону опасности, подвергая свою жизнь испытанию. При случае, если тебе повезло, сразу вешать себе медаль "За отвагу".
Я не смеюсь смерти в лицо, обесценивая её значение в своем мире. Это иллюзия, приводящая к игре, в которой всегда проигрывает человек. Но и не отказываюсь чуток показать свою уверенность в своих жизненных силах.
Скорее всего я нахожусь (с детства привычка) в положении ребенка, когда он сжимается и просит его не трогать, так как он же ребенок, которого нельзя обижать.
Итак после того, как присел и оценивая свое слишком ущербное положение, невольно по взрослому начнешь выправлять ситуацию, прибегая ко второму - смеху, насмешки.
Бросить эту защитную реакцию в лицо смерти страшно, значит можно посмеяться над собой и кое что самостоятельно обесценить в себе, например, какую-то обстановку давно принятую на веру.
Если уж о боли на подсознательном уровне из далекого детского прошлого, то в процессе родов у меня была родовая травма, что и возможно повлекло за собой множество сдвигов, комплексов.
Это уже конкретика, которую я не каждому встречному доверю.
Собственно, пока все притягивание "за уши", или Вы объединили по слабому признаку.Привязываясь к заявленной теме
Боль и страх смерти - это не основное, что отличает мужчину и женщину.
Давайте так.
Тема называется - Отдаю все, а что получаю взамен?!
Кантор, вот не понятно совершенно - о чем эта тема?
Сформулируйте проблему, вопрос, конкретно, точно, что бы поняли все, а не только Вы.
для кого то , видимо, основно)
помните, какв теме про геев я рассказывал про пациента, который пришел за справкой. потому что собирался менять пол, а в начале 90-х для того чтобы тебе сделали операцию по перемене пола, требовалось заключение от психиатра.Его случай вынесли на клиническую конференцию.
Я его спросил тогда: Назовите, пожалуйста. существенный признак женщины" Он ответил дословно: "Нравиться"(с) в смысле - умение нравиться. "В таком случае, если логически продолжить это ряд, существенный признак мужчины- это "НЕ нравиться"? - спросил я.
В ответ он включил свою защиту, и все увидели что она у него факически психотического уровня.
В теме про геев было про то , как можно "прошивать" в определенном сензитивном периоде нарушения сексуальной ориентации, загружая в голову достаточно простой скрипт, а именно:
1)есть ТОЛЬКО ОДИН вариант того, что такое "мужское" ( женское) и это.........( далее идет перечень АТРИБУТОВ и АСПЕКТОВ #имеющих отношение не столько к гендеру, часто к гендеру вообще не имеющих никакого отношения, сколько представляющих собой перечень того, чего у человека таки нет и скорее всего не будет, например, если он невісокго роста и склонен к полноте, скрипт содержит: "Существенные признаки мужчины - высокий, стройный, широкоплечий", если наоборот, высокий, а высокие в таком возрасте обычно худые какое то время, соотвественно: "....богатырь!, невысокий- но крепкий".
Если фигурант сензитивен, скрипт содержит: "настоящий мужчина скуп в чуствах, " а если грубоват и прост, то " настоящий мужчина благороден, тонкий, чуввствительный как аристокарт". С женщинами аналогично. В общем, главное - это перечсень того, чего у тебя явно нет и что явно не твое, без всякой связи с биологией. обычно- набор социальных клише.
2).. и это то, чего тебя НИКОГДА НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ НЕ СВОЙСТВЕННО"
Собственно, и все. можно ставить fi)))
Такая вот биосоциальная шнуровка)
когда дефолтные биосоциальные конструкты подменяются биосоциальніми же клише, но принципиальнно другого уровня.
напоминает , если искать технические аналогии, то, что делают хакеры при перепрошивке ворованных телефонов, когда надо не просто перепрошить его, а еще и стереть IMEI ( индивидуальный заводской номер)- там тоже сначала скармливают альтернативный аутентичному загрузчик на другом языке( например, на Python)
1 - мальчики не бояться умирать и не плачут от болиВ теме про геев было про то , как можно "прошивать" в определенном сензитивном периоде нарушения сексуальной ориентации, загружая в голову достаточно простой скрипт, а именно:
1)есть ТОЛЬКО ОДИН вариант того, что такое "мужское" ( женское) и это........
2).. и это то, чего тебя НИКОГДА НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ НЕ СВОЙСТВЕННО"
2 - боюсь умереть, плачу от боли и никогда не перестану бояться и плакать - я девочка.
Причем даже не вариант "я как девочка, но все же мальчик", а именно "я девочка".
Первое могло быть результатом собственного наблюдения, второе именно директивное формирование установки.
в теме про геев мы кстати, не осветили тогда вопрос: почему одни становятся геями а другие на этом не останавливаются и идут дальше, становясь трансвеститами и транссексуалами.
Почему одни " я не мальчик . а...." воспринимают как "...а мальчик который ведет себя как девочка" а другие - как "я не мальчик - а на самом деле девочка"?
кстати, трансвеститы и особенно транссексуалы дают аффект ,когда и их считают геями и относятся как к геям.
Это надо видеть.
И Вы, ув. erta, как раз очень точно єто подметили и правильно задали вопрос, обратив внимание, что тут есть над чем подумать
Вот на подумать.. есть у меня мысли касаемые окружения ребенка.И Вы, ув. erta, как раз очень точно єто подметили и правильно задали вопрос, обратив внимание, что тут есть над чем подумать
Если говорить об отрицании ребенком идентификации с родителем своего пола, то чаще, все равно есть люди того же пола в окружении с кем можно идентифицироваться.
В случае же с трансвестизмом - возможно семья, в которой воспитывается ребенок, изрядно изолирована от прочего социума.