Замечательно.
Итак, что имеем? Если ребёнок в 15 лет "залетает", и родители дают письменное согласие на брак своего несовершеннолетнего ребенка, когда ему исполняется 16 лет, то ответственность за ребёнка ложится на его плечи. Собственные. Ребёнок перестаёт быть ребёнком и становится граждански полностью дееспособным, что значит несущим ответственность за свои поступки.
Так, как будто ему исполнилось не 16 а сразу 18 лет.
Тогда:
Единорожка, какую ответственность несут родители с 16 до 18 летия ребёнка?
Чуда, какую ответственность несут родители давая письменное согласие на брак своего 16 летнего ребёнка?
пожалуйста, УК РФ, статьи 131-135. всю голову сломала, однако...
http://rfuk.ru/head_18.html
и ещё вот такие комментарии
http://pedoisteria.ru/post.php?post=6&page=2
А если это любовь - http://kinozal.tv/details.php?id=908333
Этот фильм ты наверное имеешь в виду. Там скриншоты можно посмотреть.
да шоб я знала. если бы эти граждане юристы по-человечески писали, чтобы я могла их понять, то я могла бы вам объяснить. но насколько я понимаю, даже вступивший в брак несовершеннолетний ребёнок всё равно остаётся несовершеннолетним, а следовательно, недееспособным - а вы говорите прямо противоположное... ув. Собеседники, так кто из нас прав?
написано - с лицом до 16, с лицом до 14, с лицом до 12... то, что самого несовершеннолетнего никто не накажет по закону - вроде так. накажут совершеннолетнего партнёра.
так что гипотетическим детям я бы сказала - да, вы можете, но извольте понимать, что такими действиями вы можете довести ваших партнёров до тюрьмы
Никакой. Ответственность - наступает за правонарушение. Какое тут основание для возникновения ответственности?
Брак в 16 лет - основание для эмансипации.
Если суд - постановит признать несовершеннолетнего полностью дееспособным, то родитель уже не несет никаких правовых обязательств по его содержанию, воспитанию.
Ирин,повторяю вопрос - как отличить педофилию от непедофилии?
https://vezha.com/threads/31812.html...=1#post1726880
Ну да, как-то так. То есть, распущенность - это протест против чересчур строгих ограничений, что не есть свобода, а стремление сделать наоборот без учёта целесообразности подобной линии поведения, и распущенный человек настолько же свободен, насколько вагончик, катящийся по рельсам с горки, но, в отличие от того примера в топике про ГМ, БЕЗ тормозов.
Ну а здесь уже sapienti sat. Под влиянием кривого понимания книги, из которой взята приведённая Вами цитата, сформировалась целая субкультура, называемая "сатанюками": эти персонажи считают правильным подход "трахать всё, что шевелится, а то, что не шевелится само - пошевелить и трахать", причём, утверждают, что именно об этом и писал тот самый автор.Но а как же быть с пропагандой извне? Ведь под видом свободы там навязываются по сути те же шаблоны поведения, которые раньше были запрещены. Это тоже насилие, как бы. И человек будет поступать не из целесообразности, а под воздействием внушения. Ведь те же формы сексуального взаимодействия формируются под воздействием общества, а не из собственных соображений конкретного человека.
Нутк... В процитированной книге встречается ключевая формула "ответственность для ответственных".Про ответственность я как-то не учла, что ее тоже надо учитывать))