Но если бы методология анализа на гормоны по результатам тестов или опросов была результативна -
мы бы попали в какую-то новую эру нейрофизиологии, вы не находите?
А юриспруденция как бы приподнялась бы.
Можно было бы презумпцию невиновности отменять -
и сажать по самооговору на основе семантического теста. Гормонального.
И недлинной цепочки смелых допущений.
Оригинально.
Вы пришли на психологический форум якобы просить помощи в Вашей проблеме. И на предложение изучить азы отвечаете: "Зачем мне этот бред? Вы вон сколько занимаетесь им, а нихрена в жизни не понимаете!" ))))))))
Учитывая, что интеллектом Вы не обижены явно, то такое поведение говорит о том, что Вы тут явно не помощи ищете. )
плюсую словами, Саш.
и выскажу свою версию - ув. Джонни всё-таки нужна помощь. помощь в том, как сделать из сына удобного для неё ребёнка. послушать дифирамбы в свой адрес, получить порцию жалости - ах, у такой замечательной мамы такой нехороший сын, как он смеет её доводить...
и - обломс. не когнитивный диссонанс, а именно обломс.
выход один - чтобы остаться белой и пушистой, надо сказать, что все вокруг дураки
ведь даже в физике сначала изучают основы, как оно работает, сначала теория, потом эксперимент, разве нет? )))
не, Наташ, по-другому. Кронос, пожирающий собственных детей. и не только детей, рискну предположить.
что до помянутого Пелевина - пыталась его читать, плохо получилось, ну в общем в одном произведении про птицефабрику - где куры молятся своим богам - и один курь постигает, что они служат богам (человекам) пищей...
Так опасность не вокруг человека, а внутри него. Чувство незащищенности, ощущение своей неблагополучности, которое не зависит от внешних факторов, и которое чаще всего в детстве закладывается родителями. И когда человек находит что-то, что позволяет ему выйти из этого неприятного состояния, он на это что-то подсаживается.
Ну как подсаживается, так и ссаживается. Жизнь.
Это с героина слезть, говорят, то ли трудно, то ли невозможно.
У меня ощущение, что в предлагаемой логике переживание смерти или ухода близкого человека (горе)
может быть приравнено к ломке. Ломка - часть синдрома лишения опр. химических веществ,
к которым организм привык. Горе - синдром лишения огромной части жизни,
проросшей в личность и вырванной с мясом ушедшим (умершим).
Напомнило)))
Заяц гордо шел по лесу,
Вел зайчиху, как принцессу,
От верхушек длинных ушек
Заяц был в нее влюблен,
Но решиться объясниться
Все не мог собраться он.
То есть заяц понимал,
Что в пути молчать неловко...
Просто он слова искал,
А когда нашел - сказал:
"Ты прекрасна, как морковка" (с)
как раз сейчас Даниэль Штайн - переводчик перечитываю.
На Улицкую тоже не тяну, но...
Я тут вступила в переписку с одной очень уважаемой мной писательницей.
Он мне сделала комплимент - что, мол, если бы я писала продолжения к ее книгам,
читатель не заметил бы подмены. А я просто была в процессе чтения и полуосознанно копировала строй речи.
С детства такое наблюдается - даже в сочинениях проявлялось: кого увлеченно читаю - тем языком и пишу.
Толстой никогда настолько не увлекал, а языком Достоевского в соотв. период шпарила.
Но любое произведение - это строй речи + сюжет. А с сюжетами облом.
Обиделась за Пелевина.На Льва Николаевича - простите за прямоту, не тянете. а на Пелевина - это уже вам ув. Наг говорил - вполне )))
Плохая копия не есть оригинал.
Тема любовной зависимости у нас не нова: http://ivezha.ru/threads/16720.html
Прочитала последние странички темы и возникли некоторые ассоциации))
Такое впечатление, что находимся на партийном собрании, как это в старых фильмах показывали
Джонни усердно отчитывается перед "товарищами", временами невольно срываясь в "контрнаступление". Но "товарищей" не проведешь. Четко гнут свою линию и не собираются отступать)
Таки, дело компартии превыше всего!))
Кажется, что отчитаться до конца в этой ситуации не представляется возможным Потому как заранее уже все решено...и соответсвующее заключение вынесено.
Это мои проекции, если что