про онкологию когда то рассказывал, еще на планете Уратха)
переродившиеся клетки- это в сравнении с бактериями, с которыми эффективно справляется даже полуживая именная система - все одно что бомжи в сравнении с вражеской армией.
наша иммуннная система - это настоящий армейский спецназ.
а оноклетки- это натуральные бомжи и маргиналы. в прямом смысле слова.
У них нет никакой защиты и никаких штатных средств нападения.
У них не работают митохондрии, они живут за счет гликолиза, и поэтому банально обжирают организм и засерают его азотистыми шлаками, в результате работы цикла Корри ( превращения аминокислот в глюкозу, которой только и способны питаться) - почему. кстати, отказ от мяса - тонкий и надежный симптом для выявления онкологии в быту ( организм защищаясь от напасти принимает решение - не будем кормить охломонов).
Они ставят организм на уши тем, что только жрут и срут и игнорируют любые системные сигналы, в том числе - "территриальные" ( разбивают свое стойбище угодно, что и есть метастазы)
размножаются они - как тот "раздел имущества" у опустившихся алкашей ( "мне-ложки, тебе- вилки, а сейчас будем пилить буфет поперек, мне верх тебе низ")
В свою очередь- иммунная система - это армия. включая армейский спецназ.
Они и не таких гоняют.
НО!
Почему то с этих маргиналов они сдувают пыль, до такой степени, что те от безнаказанности фактически гробят организм.
причем тотального иммунодифицита как при СПИДе при подавляющем большинстве онкопзаболеваний нет и близко.
Так ПОЧЕМУ охрана бездействует?
Я когда то говорил, есть две модели, два варианта, которые сейчас изучаются.
1)так сказать, "религия не позволяет", бомжей и маргиналов принмают за святых, дервишей, отшельников и т п)
Вариант, который гениально тут подметила ув. Эвол, снимаю головной убор) - про гигантского младенца из "Соляриса" - их принимают за детей. В случае организма- за стволовые клетки, и поэтому не трогают ( хотя у стволовых клеток митохондрии есть и обмен веществ для организма щадящий, например)
2) "коррупция" и т н " телефонное право" - эти маргиналы чем то близки конкретно руководящему звену иммунной системы - В -лимфоцитам.
Родственники типа ( так считывается) , информаторы и осведомители как бы, поставщики чего то эксклюзивного и т д
Отличаются эти варианты 1) и 2) просто: при варианте 1) любые методы пинка иммуннной системе моментально решают проблему. Взять хотя бы ту самую индивидуальную вакцину против рака от британских разработчиков, которая, как и долдно ьбыть в рамказх данной модели, действует тем быстрее и эффективнее , чем более запущен рак ( и стало быть, чем сильнее клетки маргиналы потеряли "человеческий облик" и сем меньше они похожи на нормальные), в свою очередь, при варианте 2) подобного рода воздействие, включая индивидуальную вакцину, столь же быстро вызовет ухудшение, чаще всего- фатальное.
Собственно, поэтому та же самая индивидуальная вакцина против рака как очень дешевая и доступная методика все еще подвешена и не до конца легитимна- не разработаны вот эти маркеры. когда ее можно а когда ни в коем случае нельзя.
И вот спрашивается: а еще варианты?
Учитывая тот самый "системный подход", наблюдение за маргиналами и нашей реакцией на них может дать еще какую то модель.
У меня жёсткая связка: сначала страх (в привычной обстановке - нетипичная ситуация, секундная дезориентация, непонимание как действовать и опасения за себя "это и мне как-то угрожает", моему физическому или психическому здоровью), а потом обязательно стыд. Даже с другими людьми, присутсвующими при этом стыдно глазами встречаться, как будто это тебя застукали за чем-то неприличным.
Ув. Nag, я на днях как раз читал:
http://science.compulenta.ru/669165/Десять лет назад биохимик Ирвинг Вейссман из Стэнфордского университета в Пало-Альто (США) обнаружил, что лейкозные клетки продуцируют протеин CD47 в гораздо более значительных количествах, чем это делают клетки здоровые. Как было показано чуть позже, CD47, обнаруживаемый в том числе и на здоровых клетках крови, является особым маркером, блокирующим возможное агрессивное действие со стороны иммунной системы во время своего циркулирования в организме. Раковые клетки всегда отличались изворотливостью, а уж пройти мимо такого «хака» (или, если угодно, эксплойта) они никак не могли. Потому и научились с утроенной энергией вырабатывать это полезное вещество для введения наивной иммунной системы в заблуждение. Ну чем рак не вирус?!
В последние годы лаборатория г-на Вейссмана показала: блокирование CD47 с помощью специально разработанных антител заставляет иммунную систему распознавать раковые клетки как вражеские, что в конечном итоге приводит к полному излечению некоторых случаев лимфомы и лейкемии на мышиных моделях.
Что-то я много говорю сегодня.
ориентировочно в 88-89 -
взяли две ставки с мамой, консьержили,
две ночи, два дня. Итого двое суток.
В 14 лет - подменяла маму 2-3 раза в неделю по нескольку часов,
а с 16-17 взяла на откуп обе ночи. Так подрабатывали с моего 11 класса до 2 курса, потом устроилась на книжный склад...
подрабатывала все время, пока училась.
Что исключено?
Получается, в первом варианте иммунная система жалеет "бомжей" ?
Страх поступка неожиданного и опасного..человек НЕобремененного сознанием причинить боль другому.он действует хаотично и без алгоритма(ну если брать систему) мы все так или иначе живем в системе, где есть свои алгоритмы взаимодействия-они обеспечивают комфортное соц.взаимодействие..когда другие видят НЕалгоритмность поведения, кто-то отходит, кто-то делает вид, что всё ОК, кто-то атакует(как охранник например). Но большинство людей сделает вид, что всё ок. И "рак" побеждает..0_о
н вот подумалось
Юль жалость - это то , чего как раз она и не может терпеть . Столько раз её жалели , но при этом не подпускали к себе и своим детям , жалели , но шарахались , как от раковой клетки , как ув. Наг написал. Вот она и говорит " смотрите я не раковая , я здоровая клетка , выгляжу здорОво , богато , размножилась благополучно". Но в итоге она не растёт духовно ( в отличие от меня ) , поэтому пока она не задумается о душе , она прийдёт к состоянию матери другим прсото более богатым путём , богатые тоже бывает становятся конченными. И почему я не шарахаюсь от таких , потому что я это тоже ощущала , хоть и жила гораздо сытой жизньь в сравнении , конечно и поэтому у меня эмпатия возникает к таким людям. Я отношусь к ним как к себе , которая может стать такой же , мало ли.
Если б с человеком было интересно заговорить - подошёл бы и заговорил, наподобие "о чём поётся?", если нет - покрутил бы пальцем у виска, привлекая его внимание...
Поздравляю всех , дорогие , у меня опять инсайт , спасибо ув. Nag .