Да что тут перечитывать? Это был переход на личность со всеми вытекающими отсюда последствиями. А начался он отсюда:Сообщение от Эвол
*шепотом* А может, Креслава и проходит? А? мне вот часто
подростка напоминает, в период сепарации и пробы своих
сил )
Ох елки((( Снова про переходы... Как на портале взаимопомощи не переходить, не касаться вообще личностей? Как?
Тут реально тогда фигня полная получится. "Не переходите на мою личность, не трогайте, держите свои мнения при себе, обо мне - ни слова". Тогда нехилая часть работы автоматом невозможна становится.
Опять-таки - если Лунной Волчице кто-то напоминает подростка - то никто ж не мешает обернуться к Лунной Волчице и проанализировать ее впечатления - сказать, что думают о том, кто что ей напоминает и откуда может быть это Вжжж.
Кстати... Разве в данной конкретной теме это был единственный переход на личность?)))
Ну.. хотя бы ..дочерью себя ощущаете?
Да. Поэтому его развитие я пресекла. Возможно и жестко.
Лехко. Обсуждение вести вкруг личности Автора темы (читай-запроса).
Выдержка из правил портала "Вежа":
Мы внимательно смотрим и в себя, и на других. Мы понимаем, что видим их другими, нежели они видят себя. Но и мы сами - другие для них, нежели для себя. Мы будем свободно говорить о них, и рассчитывать на их внимание к нашему рассказу. Но - и сами мы будем выслушивать их мнения, будем внимательны, даже если сказанное другими несёт дискомфорт. Мы понимаем, что и в нас есть нам неизвестное, и видимое лишь со стороны.
А это разве не переход на личность?Ощущаю я себя дочерью или не ощущаю)
Да не вопрос. Вы обозначили, что Вашей личности касаться нельзя, советы без разрешения Вам давать - нельзя. Я лично - учту и буду в общении с Вами придерживаться этих правил.Да. Поэтому его развитие я пресекла. Возможно и жестко.
Ок. Я - не Автор темы) Соответственно - на вопрос выше я отвечать не буду)Лехко. Обсуждение вести вкруг личности Автора темы (читай-запроса).
Оттуда же:
Мы понимаем, что есть многое в нас, что мы ..прячем от жён и друзей © Мы понимаем, что об этом трудно говорить, пусть порою не понимаем, отчего. Мы, зная многое о себе, также знаем, что и у других есть свои "скелеты". Мы говорим о своих, только когда нам этого пожелается. И - мы признаём и за другими это право. Мы уверены, что нам не полезут насильно в душу, но и мы не полезем в душу другому насильно, понимая, что ему также неприятно, что и нам самим.
Ага, я перечитывала это недавно тоже.
Вопрос - кто что понимает под "полезть насильно"? Когда мне человек обозначает, что не хочет отвечать на вопрос - или просто пропускает мой вопрос - я не настаиваю. И обычно вопросы свои не повторяю. Нет так нет.
Смею надеяться, что просто задать вопрос - это таки не является по умолчанию насильственным залезанием в душу.
+да
И еще, ув.Вернон, Вы меня опередели ) Тоже самое хотелось сделать )
Оттуда же.
Помним, что собираемся здесь, дабы помочь друг-другу в решении у кого-то наболевших, у кого-то - уже пройденных проблем. Оттого даже резкости станем воспринимать именно поводом к размышлению - отчего же меня это так задело.
Знаем, что ..Любое жжжжжжж - неспроста ©
Мы понимаем, что проблемы есть у всех. Иначе бы мы не собрались. Мы понимаем, что проблемы решать проще не в одиночку, но в сообществе.
Мы понимаем, что мы будем меняться. И понимаем - человеку свойственно опасаться перемен, и прежде всего перемен в себе. Мы понимаем - из-за таких опасений возникнет сопротивление. Мы примем его, и мы пройдём сквозь него, понимая, что изменение - меньшая опасность, чем те наши проблемы, решать которые мы твёрдо собрались, и за решением которых пришли на этот Портал.
Мы сознаём - все мы разные. И каждый привык в большом мире к своему сценарию жизни, своей роли в ней. Мы понимаем, что никуда не уйдём от себя мирских, и не сразу вдруг притрёмся. Но мы сознаём так же, что взаимопомощь и терпимость к недостаткам других, да и самих себя - необходимое условие нашего общего успеха.
Хотя ессно вопросы разные бывают, понимаю... Тут и от вопроса зависит, конечно. Те вопросы, которые обычно считается бестактным задавать (спрашивать подробно о здоровье, о позах в сексе, о цвете трусов там... да, кстати, о детях тех же - "А вы когда? А вы почему не?" и т.д.) - то ИМХО отдельная песТня... Хотя ессно тут куча нюансов... И опять же по моему опыту - у нас в обществе некоторые из вышеперечисленных вопросов спокойно задают иногда даже малознакомым людям, плюс охотно дают советы (тут возможно страна советов и коммуналки покопалися...)
Не считаю, Марин, что кто - то кому - то лез в душу насильно.
А вот интересно - постановка диагноза и навешивание ярлыков без запроса является насильственным залезанием в душу?
А кто так считает, как думаете?)
Оль, еще же зависит, где и при каких условиях, задают "неудобные
вопросы". В рамках задач данного Портала, в общем - то все вопросы
могут быть отнесены к этой категории. Но без них тут как раз и никак.
Видимо, Марина, раз она выложила эту цитату )
Ой елки, сайка форева что ли (((
Я вот даже не знаю, что тут сказать.
Вспоминаются слова ув.Нага - что сейчас уже давно капитализм, никто ни за кем бегать не будет. И если диагноз сказали "задаром" - то это в нынешнем мире редкость в общем-то...
Это да.... Пришел допустим чел в расстроенных чувствах после смерти любимой канарейки - а ему в светской беседе вопрос о птичках...
И таки да, именно что без них никак...
Ну, критерии оценки могут разными быть, не обязательно "плохо" - "хорошо". Например: вредно-полезно, приятно- неприятно, легко-тяжело и т.д.
Но от оценивания никуда не уйдешь, к сожалению, ага. Так уж устроен человек.
Спасибо за откровенность. А то уж я подумала...)
Я просто хотела обратить внимание, что с одной стороны: "Но и мы сами - другие для них, нежели для себя. Мы будем свободно говорить о них, и рассчитывать на их внимание к нашему рассказу".
Но с другой "Мы уверены, что нам не полезут насильно в душу, но и мы не полезем в душу другому насильно, понимая, что ему также неприятно, что и нам самим."
А то первая цитата оказалась вырвана из контекста. Если цитировать правила, то уж в полном объеме, чтобы составить о них наиболее адекватное представление.
Если авторитетный психотерапевт, то согласна :nyam:
Диагноз может ставить лишь квалифицированный спец.
Прочие потуги на обдиагноживание потугами и остаются.
Соответственно, не принимаются.
Вот и я о том же.Если авторитетный психотерапевт, то согласна
Естественно.
Но кто тут тужится-то и обдиагнозить пытается? Если кто-то кому-то кого-то напоминает - это никак не тянет на диагноз)
/Ееелки, вечер "ностальгии" блин
Мраморная бохиня ожила О-да (йес!)
Есть диагноз, а есть обратная связь.
Вопрос, я так понимаю лишь в том, каким образом она дается?
Если мы действительно желаем помочь человеку увидеть корешки своих проблем, то обратную связь естественно давать - бережно)))
Уж полночь близится, а Максика всё нет...:hobby-lupa:
Эрта, как бы бережно ни давалась обратка, люди это
"считают" по разному, просто в силу того, что все мы
разные )
Тут ведь засада еще и в том, что критерии бережности у разных людей могут различаться...
И кстати еще вопрос... Человек в данный конкретный момент времени может не хотеть вообще никакой обратной связи - и это естественно его неотъемлемое право... Так вот... Надо ли "выдавать обратную связь" только и исключительно после просьбы о ней? Не слишком ли "бюрократизировано" получится
Да, именно что. "Пороги чувствительности" разные у всех.
Плюс... Отношение разное. Для кого-то саднящий дискомфорт - это повод "отойти", для кого-то - повод сфокусироваться (впрочем, у одного и того же человека в разные периоды может быть разная реакция)...
