Вот)))
Под словом "слушаться" обычно подразумевают подчинение с переступанием подчиняемого через себя в том или ином виде. А можно ли слушаться только того, с кем ты согласен? Можно ли будет назвать это словом "слушаться"?
Вот)))
Под словом "слушаться" обычно подразумевают подчинение с переступанием подчиняемого через себя в том или ином виде. А можно ли слушаться только того, с кем ты согласен? Можно ли будет назвать это словом "слушаться"?
ИМХА - есть еще вариант - доверие.
Например, чел выбирает врача, доверяет ему, его профессионализму и поэтому выполняет все его рекомендации.
И тут вряд ли будет подчинение. Если что-то не понятно в назначенном лечении - чел обратится к врачу за разъяснениями. И получит их. Поому что и врач, и пациент заинтересованы в результате. А значит - в сотрудничестве...
а почему переступание через себя? почему обычно? и почему слушаться=подчинение?
Че-то я запуталась. Я иду к боссу или к эксперту, прошу его объяснить мне, как лучше сделать че-нить, н-р. Он мне объясняет. Я следую полученному знанию с удовольствием.. мне же интересно и на пользу... ишшо иногда и сочувствуя эксперту, которого задолбала вопросами (и который меня слушает и объясняет)..
Т.е. слушаться разве обязательно переступать?
а если еще и вспомнить цитату про Волю как "сознательное насилие над самим собой"..
В общем, это не ответ, это просто мысли вслух, навеянные ассоциации.
Ну да, тогда Птичкин пост получается "..Например, чел выбирает врача, доверяет ему, его профессионализму и поэтому выполняет все его рекомендации." (с)
Для меня есть области, где я мало смыслю. Тогда я выбираю специалиста, которому доверяю, и его слушаюсь. Собственного мнения в этой области я не имею и иметь не хочу. Только в этом смысле для меня имеет смысл слово СЛУШАЮСЬ. Я не переступаю через себя, есть вопросы, решать которые я не могу и не хочу, тогда я выполняю указания того, кто уполномочен их решать, то есть слушаюсьИМХА - есть еще вариант - доверие.
Ну, если следую с удовольствием - это хорошо, тут доверие есть)
А бывает так, что подчиняться заставляют... тут приходится переступать через себя. И многие почему-то "слушаться" понимают как "подчиняться" и "переступать через себя". Не знаю, почему)
Мне близко как раз доверие.. Когда я действительно понимаю, что человек мне поможет, ему можно доверять, результат будет хорошим. А через силу обычно редко что получается хорошо...
Имхо - слушаться, это больше детское понятие..не?
Счас же мы или принимаем точку зрения или не принимаем.
Кого слушаться?ммм??и главное - ЗАЧЕМ? Есть своя голова на плечах...
Мы можем или учитывать советы, или не учитывать..Но это никак не
значит слушаться...
есть еще вариант - Авторитет. Например - Учителя, Мастера, Командира.
Тут может быть и подчинение, и переступание через себя, и действия через "не хочу", потому что не всегда задания или команды могут быть приятными, понятными на первый взгляд.
Но при этом все равно присутствует какое-то внутреннее доверие к человеку. Потому что он - Учитель.
Я и Наташу-Птичку могу послушаться. Вот если Наташа мне сейчас скажет - пойди-ка съешь то мороженное, что в морозилке одиноко лежит - послушаюсь
ЗЫ: сорри за флуд
Вот да! Такое есть.
А получается, что понятием "слушаться" оперируют те, кто живет именно с учетом иерархии?Кого слушаться?ммм??и главное - ЗАЧЕМ? Есть своя голова на плечах...
Мы можем или учитывать советы, или не учитывать..Но это никак не
значит слушаться...
Тема создавалась на сайке еще года 2 назад. Мы тогда с моим ныне бывшым парнем спорили насчет этого понятия. Он говорил, что "слушаться" означает просто подчинение без вопросов, а я как раз слушаться, мол и не умею. А я говорила, что могу слушаться того, кому доверяю, кого приятно слушаться, с кем согласна.. Оттуда и родилась тема)
Знаешь, Юль, тут не всегда так четко можно сказать, мне кажется: хочу учиться именно этому. Не всегда ведь понятно - чему именно ты выучишься в итоге. Скорее - пройти Путь с этим Мастером.
А куда придешь при этом - зависит в первую очередь от самого человека...
Но доверие своему выбору - да, это есть.
Может это доверие - СЕБЕ - и есть самое главное?
А почему получается через силу? Если ты в чем-то долго варишься, через себя пропускаешь, на своей шкуре все это понимаешь. А тот, кого ты слушаешься - зачастую специалист широкого профиля. Он умнее тебя, лучше во всем разбирается в принципе, но в данную конкретную ситуацию глубоко не вникает, просто потому что нет у него такой возможности - вникать абсолютно во все. И тогда мнения того кто слушается и того кого слушаются могут расходиться. Т. е могут быть такие исключительные ситуации. И я не знаю - имеет ли тогда смысл переступать через себя. Может быть тогда логичнее попытаться донести до того кого слушаешься свою точку зрения. И прийти к какому-то общему решению. А в других ситуациях мнения расходиться не должны по идее.
Слушаться - опасно..
Это значит, не подвергать критике, анализу, элементарной проверке на смысл..и целесообразность.
Если я послушно выполнила бы предписания врача, и скушала то, что мне она прописала и в тех
дозировках.. меня уже с вами не было в этом мире.
Я слушалась .. вот до этого момента. Только возникший, как раз перед этим за некоторое время,
опыт с другим человеком подсказал мне проверить
указание, которое раньше я бы выполнила не задумавшись и полностью доверяя.
У меня просто была такая ситуация на работе. Подхожу раз к начальнику - он говорит - сделай так. А у меня душа к этому ну никак не лежит, чувствую, что так будет хуже. Отошла, потом подошла второй раз. То же самое. Подошла в третий. Он психанул - говорит делай как хочешь! Потом, когда изделия выполнили вариант, который предлагал начальник, оказался хуже. А в моем все прошло с первого раза. А если бы я его послушалась? Кто бы тогда был виноват? Только я. Никто бы не вспомнил кто, что когда говорил. А так все нормально было.
О, слушаться..это только того, кому доверяешь.ИМХО
Доверие в свою очередь формируется практикой общения, умением анализировать ситуацию.
Для меня доверять и слушаться (скорее, прислушиваться к мнению) -близнецы-братья.
Чел может быть трижды заслуженный и обвешан регалиями, но, если во мне доверием не откликается=
то это не мой человек.
Маш, "авторитет" - это фигура воспитательного процесса. Там же она и остается; ну, т.е. должна оставаться в качестве светлого детского воспоминания (в идеале), когда ребенок становится взрослым.
Всякое стремление найти авторитет в зрелом возрасте - показатель инфантильного настроя. Человек таким нехитрым образом просто пытается всучить необходимость заботиться о собственном благополучии кому-то другому. Не обменять свое мыло на нужное, но чужое шило, не выслушать мнение и сделать выводы - а именно намеренно отказаться от критичного восприятия какой-то части объективного мира, в подспудном расчете свесить ножки и уютно пристроиться на чужой шее.
Люди, которые перманентно заняты поиском авторитетов - инфантилы, другими они не бывает. Повзрослевшему, зрелому человеку интересны "специалисты": т.е. люди с полезными навыками, опытом и знаниями в неосвоенной (плохо освоенной) сфере, способные подтверждать эти знания, навыки и опыт. Интересны "руководители", которые в состоянии нести ответственность за общий результат, перераспределяя функции и следя за порядком. И т.д. Но вот именно в "авторитете" человек теряет потребность, приблизительно в подростковые годы.