Может быть, раньше женщины не работали потому что вся работа за пределами дома была мужская - тяжелая и физическая, требующая мужской силы, или требующая технических знаний, которыми женщины в то время в принципе не обладали. А женщины тогда работали только всякой прислугой и обучали детей - гувернантками, учителями.
А сейчас появилось такая работа. которой мужчина и не будет заниматься, с которой женщины зачастую справляется успешнее мужчин. Поэтому видимо спрос рождает предложение - женщины идут работать вне зависимости есть у них дети или нет. Потому что у общества такие установки - потому что женщины ему нужны в качестве работников.
И видимо это продолжение ситуации с демографическим кризисом. По мере своего развития человечество приближается к концу своего существования.
Тогда скорее будут влиять отношения этого родителя со своими родителями, а не мифическая самореализация и пр.....
Я знаю несколько махровых гиперопекающих мамаш, которые при этом успевают и работать, и общественной жизнью заниматься, и кучу хобби иметь. И в перерывах еще и выедать моСК мужу и ребенку.
глюк.
Ни в коем случае этого не говорю. Ты что? Это - личное дело каждого. Если и ей, и мужу, и детям - комфортно и все у них гармонично, то и замечательно.
Разница именно в том, когда женщина начинает "юзать" эту ситуацию в личных целях, внутренне лукавить себе, близким, а на самом деле - паразитировать.
Тонкая конечно грань.
И даже тут в принципе мы не имеем права никого осуждать. Просто в таких ситуациях именно сама жизнь начинает либо учить человека, либо давать возможности.
И там кстати кроме паразитирования еще наверное есть причины таких моделей существования.
Хорошо. Ну вот примеры с теми же брошенными женщинами очень богатых мужчин. Не работали, безвозвратно потеряли ценное жизненное время и проф.квалификацию. В итоге остались у разбитого корыта. Наверное, это действительно очень неожиданно и очень больно. Но что они делали все это время - юзали ситуацию, надеясь, что так всю жизнь и будет манна небесная.
и в чем паразитизм?
Из вики:
Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях.
Птичка, я не смогу тебе объяснить, т.к. у нас разные понятийные категории. Если ты и вправду не знаешь, что такое бытовой паразитизм в отношениях, на уровне простых понятий и примеров из жизни, без "вики" и других словарей.
Потому что они были социально защищены и, как следствие, могли, не заморачиваясь, посвящать все свои силы хозяйству и воспитанию детей. Разводов практически не было, а муж, который оставил семью, фактически становился маргиналом.
Теперь у женщин практически нет такой возможности.
Установки общества - презрение к роли матери и домохозяйки. Наспех прикрытое в целях политкорректности Каким было - таким и осталось, да.Потому что у общества такие установки - потому что женщины ему нужны в качестве работников.
Ну, например, когда родители-пенсионеры содержат взрослого сына-оболтуса, который в состоянии содержать себя сам.
да и то это пример оооооооооочень условный. Так как, если копнуть всю глубину психологизма подобных ситуаций, часто оказывается, что самим пенсионерам выгодно таким образом привязать к себе сына. И инициатива исходит чаще от них самих.
А чем паразитизм неработающей Жены на Муже - я не понимаю, на самом деле.
эта особь у которой полностью отшибло самосохранку
что она будет делать при потери *кормильца* если делать ничего не умеет
ну всё одно что чихуа хуа на улицу вытурить
кошка она хоть что то умеет - выживет
В жизни ведь просто так ничего не бывает. Это же такой мощный урок. Или ты реально считаешь их честными жертвами обстоятельств?
Кого именно считать жертвами?
давай не будем растекаться мысью по древу
Меня удивило то, что ты использовала слово ПАРАЗИТИЗМ, описывая ситуацию с бывшей домохозяйкой после развода.
Мне стало интересно, почему именно ТАКАЯ аналогия возникла - можешь пояснить? Это ведь твоя аналогия и наверняка она имела под собой некие основания...
Наташ можно псичу покопать там тему про кто кому должен
твои слова что муж должен содержать жену когда она наиболее уязвима - те самые два года
в остальном никто никому ничего не должен - твои слова