И основной прикол в том, ув. Птичка,Страдает светлый родительский образ)))
что страдает этот образ - ТОЛЬКО в
глазах самого родителя..
Мдя.
Дополнюсь, пожалуй. "Оставить без еды" -
одна из форм ограничения в первичных
потребностях.
А среди них, положим, и удовлетворение
любопытства, и потребность в общении,
и..
Но отставление без еды - наиболее прос-
то и, главное, ПОНЯТНО в любом возрас-
те.
И не столь травмирующе, как, к примеру,
ограничение в общении. Те самые "бойко-
ты", которые тоже применяются.
Однако большинство специалистов, я в
их числе, не считают "бойкоты" допусти-
мыми в отношениях с детьми.
Оттого что коммуникативная потребность,
ИМХА, даже выше потребности похавать..
Мдя.
Я так и не поняла, почему у меня такая реакция на "оставить без еды". Пока понимаю, что просто представляю без еды, когда я этого не хочу, себя. Когда хочу быть без еды, то проблем нет. да и установка, что еды лишать нельзя, но и заставлять есть нельзя. Вот. То есть, едой распоряжается сам тот, кто ест, а не остальные.. Вот
Не-а, ув. Марриет. Едой распоряжаетсяТо есть, едой распоряжается сам тот, кто ест
социум, эквивалентно оценивая Ваше в
нём производительное участие )))
Что для Дитёнка - первичный социум? )
Родители))
Не, я понимаю. что едой распоряжается социум согласно степени участия, просто у меня из семьи такая установка, что каждый ест, когда хочет и сколько хочет, и проблем при этом не возникает) В данной конкретной семье. У других иначе, так у них и стиль распоряжения едой другой. Как-то так. Потому и цепляют меня крайности, что заставлять, что лишать, потому что у меня ни того, ни другого не было)
Ну вот теперь понятно , ну где же вы были , уважаемый Джубал )))
Наташ, я про волка и козлят может только к осени дочитаю 130 страниц, с ума сойти (((
Кстати, в еде нам никогда не отказыввали.
Да, ув. Птичка. Ограничение общения -Когда первичный социум ограничивает коммуникативную потребность, это потом переносится и на весь социум?
это форма ОТВЕРЖЕНИЯ. Едва ли не са-
мое страшное наказание, известное че-
ловечеству.
Вспомните остракизм. Даже изоляция
в местах лишения свободы не сравнит-
ся с остракизмом.
То есть - страх остаться ИЗГОЕМ, нико-
му не нужным - обычно преследует и
во взрослости тех, кто часто наказывал-
ся бойкотом от родителей в детстве.
Это, увы, факты практики.
Социализм-с, Слав..Но отчего так воспринимается, в том числе как унизительно,
бесчеловечно и прочее... непринятие устройства мира какое то))
..Когда капиталист говорит, что надо
лучше работать, чтобы лучше жить -
социалист сам не работает, да ещё и
других подбивает бастовать.
© Генри Форд
это как бы нарушение безопасностиИменно так, ув. Контрадиктио.и мы тут акцентируем его внимание на том, что без взрослых он не выживет.
Мы акцентируем внимание ребёнка
на том, что -
не наладив отношения с социумом
не выживешь.
И для начала - будет нечего хавать.
Горькая для Вас правда? )))
Входит потом такой "обезопашенный"
в реальный мир из детства, и очень и
очень возмущается, что жить небезо-
пасно, а за взбрыки можно и нехило
пострадать.
И поехали - ..Ах, сцука-жизнь! ©
Последний раз редактировалось Джубал; 25.07.2011 в 20:00.
Сколько угодно говорите, что это нормально.
Но это НЕнормально!!!!
Юль, а мир, увы, в реале очень жесток.
Это - реальность. Почему ее нужно скрывать от ребенка?
Зы, вот из личного опыта... Оставление без ужина за опоздание к оному совсем не воспринимается как жестокость. Ну вот в деревне во всяком случае. Может потому что сельская жизнь более тесно соприкасается с реалиями мира?
В гробу я видела такой мир, где маленьких детей лишают еды!!!!
За опоздание - пускай.Зы, вот из личного опыта... Оставление без ужина на опоздание к оному совсем не воспринимается как жестокость. ну вот в деревне во всяком случае. Может потому что сельская жизнь более тесно соприкасается с реалиями мира?
Это дисциплинирует.
В качестве наказания - к черту.
Последний раз редактировалось Джубал; 25.07.2011 в 20:12.