Наркота с богатством не связана. Иначе в нищей России нариков было бы очень мало. А их дофига.
Гы-гы. Ну да. Сначала чувак хреново воспитал, а потом еще и бабла не дал. Хороший отец, нечего сказать.Это мысль меня самого занимает... с одной стороны оно самое хочется дать все чего у самого не было)) С другой стороны трутень мне не порадует и ему потом по жизни это пользу врядли принесет. Баланс нужен. Что бы как минимум было кому передавать.
Он в любом случае сильно впахивал. Что не могло не сказаться на здоровье, силах и упущенных других возможностях.Он разве страдал?
Нет.
Не так.Не особо много встречал детных дам столь яростно стоящих на том, что детки в семье не особо и нужны.
Дети могут быть не на первом месте в семье. А ещё в семье, деток, может и вовсе не быть.
Это моё мнение.
Есть детки, и радуюсь им, только временами тяжко бывает, ну эт жистьЛибо у тебя деток нет, либо если таки и родила, то об том жалеешь.
Сейчас будем считать кто сколько раз кого за ушком почесал и кто больше?))
Если жена вносит половину, то и в том случае, от давай посмотрим что своего она теряет? От например, жена и муж имеют квартиру, на которую заработали вдаоем. Тут муж умирает... и, о ужас, кроме "законной" появляется еще наследник. Но нюанс в том, что наследовать и делить вместе с остальными он может только половину квартиры. Внимание, вопрос. Как тут ущемлены права "впахивающей" жены, притом что ее то часть у нее никто не отнимал?))
Ну это если муж не та самая болонка и хотя бы половину доходов семьи нес. Тогда делить они будут таки его собственность. Оно конешно тут по разному может быть, может и все на мужа оформлено несмотря на то что жена работала изо всех сил и все такое, но это уже как то не особо по теме, глупость мы вроде тут не обсуждаем.
Да, но тут ведь как обычно бывает?
Мужчина уходит создавать новую семью лет после 40? редко года раньше...
Ну когда вырастил, выкормил - перестал быть обязанным и чувство вины побоку. Много ли он насоздаёт имущественного ещё за 10 лет? при том, что прошлое имущественное создавалось лет 20?
Я не знаю...
Возможно насоздаёт.
НО, то , что он впредь будет умнее имея большие финансовые достижения, а значит распределит их так, чтобы первым детям ничего там не обломилось - вероятность того выше.
Ведь не всё зависит от детей, но и от поведения бывших супругов - то есть от жены, матери этих детей/ребёнка.
Иногда ж назло так сладко...
Почему?...Скорее если бы такое случилось и дама это скрыла… тут да, был бы расстроен до необычайности.
Может, каэшно. Только если родитель посчитал посторонних людей более достойными наследниками заработанных им денег, чем своих собственных детей, то...
Ну не наю, как кто, я б таких родителей просто вычеркнула.
Раз всё сама, так всё сама.
Но и они пусть тогда всё сами в своей одинокой старости.
Ее везде полно, но товар при прочих равных таки выгодно продавать тем, кто на него имеет деньги. Поэтому желающих продать среди них вьется.. немало, скажем так. Я собственно своему как чуток подрастет хочу показать вживе, как выглядит оно когда насухую ломает человечка. Так, чисто для развития кругозора и общего развития.
Именно потому и не все просто так должно доставаться, причем и при жизни. Если мой дитенок подрастя возжелает ничем не занимаясь висеть у меня не шее, то это.. ничем не смогу ему помочь. Надеюсь, жив останусь. Еще больше надеюсь, что воспитаю таки не так.
Так впахивал потому, что хотел. Ты ему сочувствуешь сильно?))
Думается, что эта работа самое ценное для него и есть.
Кгхм... таки от того большиства российских семей перешли обратно к миллионерам?))
Если дама так хорошо в бизнесе мужа разбирается, то скорее всего и работает с ним или около, так что имущество опять жеж не только его. Да и считая как ты говоришь, то все должно его родителям доставаться, если к моменту его смерти еще живы... поскольку без них его бы самого не было, а значит и всего его бизнеса))
Мне кажется, что в том примере про создателя окошек, ну, он ведь минимум, на его взгляд, детям обеспечил, а остальные свои актива решил пустить по миру (на благотворительность).
А почему бы и нет?
Иначе, у детей пропадает какой бы то нибыло стимул творить самим. Именно твОрить (твОрец), а не творИть...чё попало
Я в этом году женился в третий раз, куда запишем?))
И того жеж для бизнеса те самые 40 лет не сказать что бы возраст. Что касается что бы не обломилось ничего детям от первого, не больно понимаю такое, они же все равно твои. Как распределить, это да, я тоже не сторонник уравниловки обязательной, но насчет ничего... супруга бывшая тут не при чем, не ей жеж наследовать, а детям.
Часть он им оставляет, но вроде как не наибольшую.
И воды ему будет подать некому *всплакнул над тяжкой судьбой Гейтса*
Кстати, а что родители перед тем тебя вырастили тоже вычеркнешь, раз в наследство не все оставили, захотели заработанным по своему распорядиться..
Выгодно-невыгодно, вон, в российской глубинке мак посадить на участке нельзя, каждую ночь наркоманов отстреливать придется.
Мы про наследство, а не про висение на шее. Наследство, которое родитель предпочел отдать посторонним людям, а не своей жене и детямИменно потому и не все просто так должно доставаться, причем и при жизни. Если мой дитенок подрастя возжелает ничем не занимаясь висеть у меня не шее,
На здоровьичко. Что там для родителя самое ценное - это его проблемы. Захотел и сын пахать - тож клево. Только папане, видать, нужно, чтобы сын пахал. Потому хрен ему, а не бабло.Так впахивал потому, что хотел. Ты ему сочувствуешь сильно?))
Думается, что эта работа самое ценное для него и есть.
Так чего так скромно то, только наравне, без них ведь ничего бы не было))
Ты сама про то большинство парой постов назад упомянула, кому же знать то тогда.
Иногда может быть и такое случается, все бывает в жизни, даже дожди в устыне.
Это пример для всех и стоит всего вклада мужа, бесспорно и однозначно))
Не спорю с тем, что много во всех слоях.
Просто наличие денег к тебе стягивает дополнительно желающих их получить.
Предпочел сделать так посчитал нужным и более правильным. Если у него достаточно мозгов что бы заработать, то достаточно и что бы тем распорядиться. Да и что он там и по какой схеме кому решил отдать, то не факт что однозначно все так уж))
А где ты тут видешь проблемы?
Деток у него вроде как трое и часть он им оставляет.
Крошки с барского стола?
Ну почему ж некому? Пусть наследники и подают.И воды ему будет подать некому *всплакнул над тяжкой судьбой Гейтса*
И горшки за ним носят, и маразм его старческий слушают.
Отрабатывают наследство.
Ну так до этого ж я на них время тож тратила?Кстати, а что родители перед тем тебя вырастили тоже вычеркнешь, раз в наследство не все оставили, захотели заработанным по своему распорядиться..
Имею я право распоряжаться своим временем по своему усмотрению? Ну вот так склалось, значит - они распорядились баблом в пользу посторонних, а я - своим временем и вниманием. Се ля ви.
Да много ли старикам надо? )))
Что большинство семей миллионеры? Такого не было.Ты сама про то большинство парой постов назад упомянула, кому же знать то тогда.
А что в большинстве российских семей жена - не болонка на подушечке, это да.
Слав, имущество в браке общее и совместно нажитое - неспроста, поверь.Иногда может быть и такое случается, все бывает в жизни, даже дожди в пустыне.
Это пример для всех и стоит всего вклада мужа, бесспорно и однозначно))
Горшки и стаканы краше если сиделка носить будет, к чему оно.
И сколько потратила? Времени, сил и денег, особенно если не в их старости считая, еще до.
Хотя то уже не важно, если такой торг имеет место быть в принципе.
То есть твое время и внимание родители еще нужно дополнительно купить? Ну тем наследством, а если они его не купят, то ты их больше не любишь и знать не хочешь? Кгхм... может ты все жеж тут что то другое имела в виду..