Он мог делать, и будучи уверенным любовницей, что она предохраняется, или не может иметь детей.
Если дети не записаны в свидетельство о рождении, значит отец их своими не признал.
Или просто не знал, что ребенок родился. Как раз тот случай, когда присунул по пьяни какой-нить крале.
Папа пирог пёк не привлекая ресурсы супруги? У них были РАЗДЕЛЬНЫЕ бюджеты, брачный контракт, и раздел имущества, да? Если ВЕЗДЕ в условиях ДА - тогда пирог - исключительно папин единолично замешанный и испеченный!
только в таком случае я теряюсь, достанется ли что-то деткам ПО ДОЛЯМ
Или как в сказке: старшему -мельница, среднему-осёл, а младшему - кот, вот!
Не имеет значения, КАК папа пек пирог.
Дети за него -не ответчики.
Для особо ушлых супружниц можно поступить предусмотрительнее.
Чтобы после папы пирог не делить, раз кусок в горле вязнет папиному ребенку отдать, при жизни папы сделать его юридически неимущим.
И будет жене с детками щастье
Тока где такого дурака-папу найти?
Уфф, ну настрочили, ну настрочили
На чем сердце успокоилось, уважаемые участники и участницы темы? Как страшно жить?
Последний раз редактировалось Enigma; 29.07.2011 в 14:35.
Для хапуг, решивших вдруг приобогатиться, конечно же, не имеет.
Да, это очень разумный вариант.Для особо ушлых супружниц можно поступить предусмотрительнее.
Чтобы после папы пирог не делить, раз кусок в горле вязнет папиному ребенку отдать, при жизни папы сделать его юридически неимущим.
И будет жене с детками щастье
Ну, если бы он хотел детей от любовницы, тогда им бы не пришлось неожиданно всплывать на пилеже наследства, аки говно в унитазе с плохо спущенной водой.
То есть, таки самое главное и определяющее - то, что эякулировал?По-всякому бывает.
пусть хоть так неудавшийся папа часть своей родительской функции выполнит.
Удивительный полет мысли.То есть, таки самое главное и определяющее - то, что эякулировал?
Главное, что хоть что-то смог дать своему ребенку.Раз не смог дать отцовскую любовь и заботу в полном объеме.
Во всяком случае- не протестовал против их рождения, раз пошел налево.Ну, если бы он хотел детей от любовницы, тогда им бы не пришлось неожиданно всплывать на пилеже наследства,
Чел- сам хозяин своих поступков.
Ответственность за поступки-его, а не детей.
Что вы все на них спихнуть эту ответственность стараетесь?
Да и не все всплывают.Нинада бояЦЦо.
Неужели и для самого папы тоже?
Думаю Cterx с вами бы не согласился. На такой вариант событийДля особо ушлых супружниц можно поступить предусмотрительнее.
Чтобы после папы пирог не делить, раз кусок в горле вязнет папиному ребенку отдать, при жизни папы сделать его юридически неимущим.
Неимущим из брака в брак - жуть!
)) Блин ржу не могу!Во всяком случае- не протестовал против их рождения, раз пошел налево.
А давайте у Cterx спросим, как он считает, имеет ли место отсутствие протеста на рождение ребенка, при походе налево? Иными словами: пошёл налево=согласен на ребенка?
Последний раз редактировалось Лемминг; 29.07.2011 в 14:57.