Последний раз редактировалось Kreslava; 29.07.2011 в 12:56.
Это хто сказал, что только им нажитым?
Имущество наживалось семьей. И там может быть опупенный вклад как жены, так и подросших деток.
Знаете как бывает - продает жена свою квартиру добрачную, вкладывает деньги в общий бизнес. Работает в этом бизнесе, что позволяет получать неплохие доходы. Иногда и дети работают с родителями. Да даже если не работают, просто помогают материально, советами, связями. Итогом имеем неплохое имущество. На которое ВДРУГ начинают претендовать те, кто были связаны с папашей только сперматозоидом, ничего не сделавшие для этого отца и не имеющие никакого отношения к его благосостоянию.
Даже не касаясь любовниц- дите есть дите.
Недавно столкнулась со случаем. У женщины умер брат. Родителей нет. Она - единственная прямая наследница. Тут же нарисовалась дама, с которой брат жил в ГБ. Ей ничего не положено. А вот, если был бы ребенок, то наследовал бы наравне с сестрой. И та сестра ничего против не имела.
Да.
А по отношению к законной супруге - нет.
Хи-хи.
А так же как и дети будут для матери в одинаково положении, даже если они от разных мужчин, супруга и любовника.
И при дележе наследства тоже возможен приятный сюрприз если супруг так и не узнает что ребенок - не его, а поделят то на всех.
Не хуже, равно, как и Вы.Никто, только почему-то Вы не претендуете на наследство Хилтонов? Хотя ничем не хуже.
Но - во мне нет крови Хилтонов.
Я и говорю- за все надо платитьВыпущенный на волю в неподходящий момент сперматозоид может привести к тотальным негативным последствиям.
Да, Вы правы.
Доказательство не так сложно.
Опять же - из жизни.
Сын приятельницы жил в ГБ с девушкой пару лет.
Потом она поставила его перед фактом беременности.
Парень после рождения ребенка быстренько настоял на экспертизе. Поттому что жениться он не хотел, а общий круг значимых для него людей его всячески стыдил- что он, якобы, отказывается от своего ребенка.
Оказалось, это несложно совсем.
Результат- папа не он.
Фокус не удался.