Когда тогда бывшая стала по сторонам поглядывать, про то еще будучи в больнице узнал, а ты меня такими страстями пугаешь... Если бы такой весь из себя доверчивый был, то еще да. И я бы сильно расстроился, Анджи. Больше даже не на нее, а на того кто украл))
Сам по себе факт даты развода мало что значит, то бумажка.
Дети мое продолжение. Если шире, то также продолжение моих деда и бабушки, и их родителей, и так далее… и тоже самое со стороны жены, оно конешно, да и вообще до той первой обезьяны. Но для меня мои дети - мое продолжение. А жена нет. Не равное это, Анджи.
Кстати, а чего это ты мне доказываешь, типа как то "на самом деле"?
Я ведь говорю, как это для меня.
Так мило это повторяешь))
Дам на свете довольно много.
Последний раз редактировалось Cterx; 27.07.2011 в 12:25.
Кстати, чего то мысля оформилась... надеюсь, меня за нее не больно убьешь..
У тебя ведь оно песнь в общем то не новая, что для мужа должно быть главным создавать условия жене, баловать и прочее. И то что тут первенство деток для родителя ты активно не принимаешь. И тому жеж еще и сама деток не имеешь при вроде как желающем того муже... причины и планы, и когда-нибудь потом, это все да, я помню. Но в общем то отношение к рождению деток все одно читается довольно неоднозначное.
Это не роль ли дочери случаем, а? Которую папа любит, обеспечивает и балует просто потому, что дочка... и детей своих ей реально если посмотреть, то не очень хочется, ведь место детей ею самой занято. Они, вместо того желанного и ценного, смотрятся как скорее угроза. Конкуренты за блага и заботу мужа, претенденты на ей самой нужное и желанное место.
*ушел копать могилку*
И жена, и дети - семья.
И в случае любви к жене, родить нового ребенка куда проще, чем найти новую жену.
Если любви нет, то, конечно, огромное количество милых Дам к твоим услугам - на час, на день или на годы.
Я тебе не доказываю, я тебе вопрошаю - не потому ли оно так для тебя, что жена может сделать ручкой.Кстати, а чего это ты мне доказываешь, типа как то "на самом деле"?
Я о том и говорю. Сегодня одна, завтра другая.Так мило это повторяешь))
Дам на свете довольно много.
Потому как они по ценности могут сравняться с детьми?
Ты эту мыслю, по-моему, и на псиче оформлял.
Не жене, а СЕМЬЕ. А жена - все ж часть семьи? И если ты внимательно прочтешь, то моя позиция - есть дети или пока нет или уже нет, жена сама по себе достойна хороших условий, балования и доброго отношения. Как и муж, который пока не дал детей или уже не может их дать.У тебя ведь оно песнь в общем то не новая, что для мужа должно быть главным создавать условия жене, баловать и прочее.
.И то что тут первенство деток для родителя ты активно не принимаешь
Не принимаю, так как тогда неясно, зачем на мне жениться?
Слав, я не буду оправдываться. Уже стреляный воробей. Люди много лет долбали меня, чё ж я сижу, хлопаю ушами и не выхожу замуж, смари, останешься старой девой. Я вышла замуж в 30, позже всех, но лучше тех, кто выскочил по молодости, наклепал детей, развелся, снова вышел и т.д. Теперь меня долбают с детьми - смари, часы тик-так, останешься бездетной и т.д. Эт я раньше кипятилась, а теперь ласково киваю. Потому что эти вопросы - когда, сколько и в какой стране - наши с мужем. Кто торопится или у кого здоровье поджимает - в добрый путь. На других переносить только свои страхи не надо.И тому жеж еще и сама деток не имеешь при вроде как желающем того муже... причины и планы, и когда-нибудь потом, это все да, я помню. Но в общем то отношение к рождению деток все одно читается довольно неоднозначное.
К сожалению, на роль старого богатого папика мой муж никак не подходит. *с тяжелым вздохом*Это не роль ли дочери случаем, а? Которую папа любит, обеспечивает и балует просто потому, что дочка...
Слав, ты полагаешь, я о муже не забочусь и не даю ему никаких благ?Конкуренты за блага и заботу мужа,
Или ты просто не знаешь, какие блага и заботу может дать женщина, кроме как детей?
Кхм.
Родителей и детей не выбирают.
А вот жён и мужей - выбирают.
Итого. Вам тяжело нести ответственность за свой выбор?
Отчего у вас двойная мораль?: я могу изменять жене и не разводиться с ней, а жена только посмотрела по сторонам (в мыслях/помыслах изменила), и вы сразу с ней расстались.
Почему не считаете: я изменяю и ты тоже можешь изменять, а?
А какую цель вообще преследует брак?
Исключительно деторождение?
Скажите пожалуйста, что и кому от того, что не выполняются родительские функции?В браке без детей не выполняются родительские функции, значит такие браки априори неравнозначны.
даже, если дети выросли, то они по-любому были уже.
И что вы вкладываете в это понятие?
Почему оно вам столь значимо?
Каждый в браке ищет свое.
Ваш вопрос тянет на кандидатскую.
Исключительно про деторождение не упоминала. Только о том, что без детей семья -это не семья.
Имеются в виду сознательно отказавшиеся от деторождения пары.
не выполняются родительские фугкции и нинада. Значит, дети этим парам не нужны.
Брак тут непричем. Только они упорно желают себя называть семьей. Пусть хоть как обзываются.
Мне не значимо.
А мне видится, что вы очень большое значение придаёте наличию детей в браке/семье.
Чем отличаются супруги живущие семьей, но никогда не имевшие детей, и супруги в семье с детьми?
Чем?
Чем одни для вас хуже, а другие - лучше?
Почему те что с детьми в вашем понимании заслуживают такого понятия как брак и семья, а бездетные -нет, не заслуживают.
Чем от тех и от других отличаются те супруги чьи дети уже выросли?
Лучше/хуже- оценка Ваша, не моя.
Ни у кого заслуг нет.
Брак- это не Кубок Гран-При, чтобы его завоевывать или заслуживать.
Хотят называться- пусть.
Чем отличаются пустоцветы от плодных? Отцвел и увял. Когда нет возможности дать плод- от человека не зависит уже.
А если можешь, но не даешь- другое дело.
Супруги со взрослыми детьми к пустоцветам не относятся.
В случае если позволить жене вести себя аналогично себе, то дети могут быть и не ваши...
Не в том ли загвоздка?
Мне показалось, что ваши дети воспринимаются вами прежде всего как ваша личная собственность. В случае неверности жены - собственность ставится под вопрос, а мой ли это ребенок? В случае, когда с доверием к другим очень туго, становится понятно, откуда берётся двойная мораль и зачем она нужна - чтобы не оказаться в ситуации: воспитывать ребятенка не зная и не ведая, что он не твой.
А почему это, интересно, многие семьи останавливаются только на двоих потомках? могут ведь? могут. Почему не четыре? Не семь? Могут, но не дают. Придеремся?)))
/Эк же чужая репродуктивность-то покоя не дает...
Интересно, а насчет монахов - как? могли бы, понимаешь ли, не идти в монастырь... к ним - тож претензии? ))))