А мне понравилась формулировка про наказания как естественные последствия поведения. Такие же как и реальной жизни. Родитель ведь тоже человек. И он может сильно огорчиться от какого-то поведения ребенка. И может рассказать ребенку о своих чувствах по этому поводу. И может не удержаться и по попе или еще по какому месту стукнуть от избытка эмоций. Если ребенок до этого доведет.
И эти последствия будут такие же как в реальной жизни, и ребенок увидит какие последствия могут иметь его поступки. А хладнокровная порка ремнем - это уже точно имитация административных и уголовных взысканий. Это уже потенциальных правонарушителей так хорошо наказывать.
не соглашусь. плохое воспитание, неуважение старших,родителей, асоциальностьь, потом антисоциальное поведение-это всё "привет" от родителей. их косяк. а методы бывают разные, и исключать ремень только из-за того, что это стресс и всё такое..неправильно. это тоже метод. крайний метод. Ребенок должен уяснить что можно, что нельзя. как правило бывают траблы в понимании "нельзя". и систматически бить по попе по-моему никто не говорит же..разочка хватает для уяснения.
Последний раз редактировалось Ратри; 18.07.2011 в 13:04.
1. Статистики , к сожалению, нет. Но если требуется ,могу найти.
2. Нет, не своему папе. Просто там гаденыш такой был, избил почти годовалого ребенка, топил его, тушли бычки об него...Он ему видите ли мешал отдыхать, кричал и плакал и не хотел понимать, что надо замолчать..бррр...бедный малыш. Да и насмотрелась, как мамаши своим деткам подзатыльники и подзадники только влет раздают за непослушание, один раз скажут прекрати и тут же удар, ребенок в рев, те еще больше орут и еще разочек. Просто не умеют обЪяснять, то, что можно вполне реально донести.
Вот интересно почему это бывают траблы в понимании нельзя?
Может быть потому что ребенок попадает в такую ситуацию, когда ему сложно это нельзя выполнить? Потому что для того чтобы нарушать родительские запреты должны быть какие-то веские причины. А если родитель вместо того чтобы в них разобраться и помочь ребенку, будет его бить, то ребенок в безвыходной ситуации окажется.
Я не говорю, что так бывает всегда. Просто может быть и так...
Кхм... Для того, чтоб родителя бояться и шарахаться от нее (вот сразу ж написала от "нее", не буду править) - битье сааавсем не обязательно. Мозговыносов более чем достаточно.
ИМХО у нас в последнее время мало кто умеет устраивать порки без мозговыносов, и у некоторых людей, возможно, возникла такая связка - если порка - то все, это непременно ненависть, насилие, бесправность и т.д.
Плюс срываются по э.... по очень разным поводам. Порка или мозговынос случаются тогда, когда у родителя проблемы на работе/ПМС/левая пятка не в духе и т.д. Т.е. - не знаешь когда ждать... отсюда и беспомощность... Когда не "будут бить, потому что узнают, что я нарушил/а запрет" - а "непонятно когда будут бить, неизвестно - когда ждать...." - это ИМХА жесть. А не физ.воздействие само по себе.
/кошки, обезьянки и т.д. - наказывают же своих потомков за несоблюдение определенных правил физически - и ничО вроде))
Ну уж прямо до потери пульса, чего так драматизировать)) А жизнь то будет, только вопрос восприятия, как к кошмарной несправедливости и непонятке чего жеж делать или почистится, сделать выводы и идти дальше. Если ребенка не наказывали вообще никак, то для него может быть невеселое открытие, что в жизни по всякому бывает, когда он наконец из под уютного родительского крылышка выпорхнет.
Если же наказывали не ремнем, а затуркали словесно, то это бывает похуже ремня.
Не так запоминает. То есть оно конешно еще как словесно, можно и так припечатывать что дите потом будет себя самым последним человеком считать и то запомнит очень и очень даже надолго... а надо ли?
ну мне кажется ..что при слове нельзя..возникает вопрос-почему? и желание проверить)))в каком случае? наверн, если ребенок не учитывает, не уважает родителя. также вопрос доверия. если папа и мама сказали, что нельзя вилку в разетку..то значит нельзя. безусловность должна быть.
ыз: не, неужели никто не был школдивым?)))я например не поверила рассказу про опасность пара. решила проверить. было бона. дальше предпочитала верить словам родителя. механизм ведьб понятен))
Речь ведь о "получении обратки" от окружающего мира, так?
Так блин, лучше уж от папы по попе - если словесный запрет не доходит, чем от розетки 220 (или чем выбежать на дорогу и попасть под машину и тп.)... (Ессно имею в виду - когда папа нормальный, а не как в вышеприведенном примере).
Исчо разочек - я не говорю про только словесное, наказание должно быть, но не физическим в смысле порки и битья...нас ведь жизнь наказывает "поркой" в виде лишения, отсутствия чего-то ценного, значимого, почему нельзя так и Ребенку доносить? почему сразу бить-то?
Про потерю пульса - ну лУблю я это выражение). Ага, будет, и будешь на каждую жизненную порку реагировать как на порку родителей - сам виноват. А ведь не всегда сам виноват. А считаешь себя виноватым и начинаешь самопожирание. ИМХО . Я не про себя!!!! И опять же , каждый случай индивидуален. Если взять банальное "описался", неужели порка в данном случае поможет?Уверена, что нет. Тогда нужно четко ограничить - в каком случае ребенка можно лупить, за что его можно наказывать физически?