Вы, ув. Вернон - последователь Кропоткина?
Я - отнюдь. История показала, ЧТО есть ре-
ализация принципов Анархизма НА ПРАКТИКЕ.
Кто помнит, что в основном АНАРХИСТЫ бы-
ли движком Питерского переворота 1917-го
года?
Революционные матросы Балтики. Центро-
балт был в ту пору именно анархическим.
Да и занимали Анархисты мЕста в политичес-
ких силах куда больше большевиков и наров-
не с эсерами.
Только это "вырезано" из официальной вер-
сии истории России. Но в документах всё -
есть, причём - открытых документах ))
Надо только уметь читать их ))
объективно- нет,субъективно - у них может быть потребность, чтобы их не считали "недорослями"
Плюс: накапливается "синдром Фигаро", и именно среди этой части социума.
Помните Великую Французкую революцию?
Я сейчас не про незаконнорожденных.
Я поро то, что реальным слоганом Той революции, не декларируемым. была реплика Фигаро из "Женидьбы Фигаро":
"Если бы господа обладали всеми теми добродетелями, которые они требуют от слуг, много ли нашлось бы господ, достойных быть слугами?!" (с)
Все больше видов деятельности, причем - стратегически важных для современного социума, отдается на откуп "недопрослям", потому что старшее поколение в этом нифига не смыслит.
Формируется поколение "специальных людей для выполнения специальной работы", которые начинают ощущать себя компетнтнее хозяев жизни.
Что явилось реальным триггером в России, помните?
Момент, когда публично слился Медведев.
Дуэт работал технично, Медведев со своим айпадом и манерами не интеллигента. а именно технократа аккумулировал ресурс безусловного доверия у описываемой аудитории.
Аудитория стеснялась в этом признаваться даже друг другу, но реально это заценила и инвестировала ресурс безусловного доверия.
А потом он берет и публично сливается.
А Путин при этом ухмыляется ( опять таки публично) и демонстрирует: "И чтобы сама Золотая рыбка была у меня на посылках!" (с)
Это отложилось.
Что интересного в последних российских акциях? То, что контингент, который до этого избегал публичности ( за исключением известных публичных фигурантов, которые воспользовались предоставленной возможностью, но которые сами по себе не способны были эту волну погнать) , нарушив табу, вылез в реал. Может быть, впервые в жизни.
Для большинства это был первый в жизни опыт участия в чем то публичном помимо Сети.
До этого многие могли пересечься разве что на открытии нового магазина НТС))
И они поимели новый опыт.
Власть отреагировала на это так. что дала им понять: мы ценим только "мужей силы", а вы - лакеи.
Они это тоже считали и запомнили.
теперь всем участникам , и вверху и внизу с этим жить.
Что они будут с этим делать, как перерабатывать?
Возможны варианты.
Нельзя мне, Валерий, быть сторонником Кропоткина Я специалитет с магистратурой закончил по госуправлению, это мой потенциальный хлеб.
Я что хотел сказать... Мы ведь мобильник меняем на мобильник. Как правило, иной по нашим потребностям. И мобильники от этого как будто чуть лучше стали за последние лет пять хотя бы, не находите?
Предполагаю, аналогичный процесс будет справедлив и для политиков. Другой вопрос - зная, что тебя могут скинуть в любой момент, будет ли госслужащий работать лучше? В наличных условиях, полагаю, что нет.
А вот литературные лекции у Петра Алексеича очень хорошие. Которые "Идеал и действительность", не далее как сегодня вспоминал.
Ну, американцам, к примеру, это ДАВНОВласть отреагировала на это так. что дала им понять: мы ценим только "мужей силы", а вы - лакеи.
объяснено. Так давно, что уже вошло в
самосознание нации )))
А вот потенциально анархическим соци-
умам, вроде польского, украинского
и - российского -
это придётся долго вбивать. Не нашим
лидерам, так тем, кто займёт их место,
коллега ((((
была страна, коллега, где в течении сорока лет правил фактически некто вроде Нестора Махно.
Страна победившего анархизма, хотя заметить это так же не просто, как и разглядеть без ДНК теста что доман - младший брат слона.
Эта страна была НЕ христианской, поэтому, собственно говоря, это и не было заметно.
Это Ливийская Джамахерия.
Страна без всех привычных общественных институтов.
Правительство и общественное устроение -Я что хотел сказать... Мы ведь мобильник меняем на мобильник. Как правило, иной по нашим потребностям. И мобильники от этого как будто чуть лучше стали за последние лет пять хотя бы, не находите?
НЕ мобильник, ув. Вернон )))
Пусть в чьих-то глазах - так и есть ))
Ммм?
настолько давно, что это уже стало частью самоидентификации. Каждый нормальный американец должен любить спорт и оружие. буть ты хоть ВАСПом, хоть евреем, хоть латиносом хоть черным, хоть индейцем навахо.
а разве российский социум потенциально анархический?
Или - про принципу неспособности к самоорганизации?
Тогда- да, потенциально анархический.
Привычных ЕВРОПЕЙЦУ, коллега )))Это Ливийская Джамахерия.
Страна без всех привычных общественных институтов.
Все общественные институты, при-
сущие мусульманской государст-
венности со времён первых халифа-
тов - там были )))
Просто это - чуть иной путь )))
Именно так, коллега.Или - про принципу неспособности к самоорганизации?
Тогда- да, потенциально анархический.
В этом контексте фраза "слуги народа", которой иногда любят обзывать себя властьимущие звучит особенно занятно.
Да. Но кажется это начали понимать.Все больше видов деятельности, причем - стратегически важных для современного социума, отдается на откуп "недопрослям", потому что старшее поколение в этом нифига не смыслит.
Формируется поколение "специальных людей для выполнения специальной работы", которые начинают ощущать себя компетнтнее хозяев жизни.
Сейчас в РФ несколько изменились потребности рынка труда - на те вакансии, куда раньше брали до 30, сейчас не ограничивают верхнюю планку возраста. И к соискателям предъявляют 2 требования - желание работать и опыт.
Интересно, к чему это приведет в итоге?
Перефразируя "Если бы мужи силы обладали всеми теми добродетелями, которые они требуют от лакеев, много ли нашлось бы мужей силы, достойных быть лакеями"?Власть отреагировала на это так. что дала им понять: мы ценим только "мужей силы", а вы - лакеи.
Т.е. предпосылки для перемен понемногу складываются.
не..действительно интересная ситуация..и я согласна с тем, что используют то в основном СМИ. Тырнет так сказать. И много мозгов не надо для того, чтобы понять соц.методы регулирвоания..ну разве что изучить основы..
Мне лично это всё чУждо и я таких не понимаю людей, которые в этом участвуют пусть даже опосредовано путем "статусов в соц.етях".
в смысле - общественные институты не прописанные на бумаге, а только прошитые в коллективном сознании.
Бакунин и Кропоткин ведь тоже по сути апеллировали к прошитому в коллективном сознании "традиционному праву" ( "понятиям", как мы это сейчас называем в просторечии)
Я согласен, в Ливии времен Каддафе все, что положено быть в мусульманском государстве , пот факту было, просто оно если так можно выразиться. не имело ГУИ))
По сути ведь государство Кропоткина вендь тодже имело бы и исполнительную, и законодательную, и судебную власть, и налоговую систему. и систему соцобеспечения. просто - без оформления и институализаци, как бы " по совести а не по писанному", " как мы все понимаем", " по дефолту". "По понятиям".
По сути речь шла о т .н "приисковой димократии", как иногда называют самоорганизацию по аналогии с самоорганизацией колонистов.
В том и корка, что ИМЕЛО, коллега )))Я согласен, в Ливии времен Каддафе все, что положено быть в мусульманском государстве , пот факту было, просто оно если так можно выразиться. не имело ГУИ))
Коран, хадисы и шариат - ооочень и -не прописанные на бумаге
ооочень однозначно дают этот ГУИ.
Только реализация не бросалась в -
глаза.
НО! Способ был именно документиро-
ванный и отработанный многими века-
ми.
Я конечно в политике не разбираюсь. Но если нынешний взбрык электората спровоцирован инетом, то такое ощущение, что было неважно из-за чего взбрыкивать. То есть нашлось такое событие, такие жареные факты вокруг которых можно было поднять шумиху. К которым никто не остался бы равнодушен. Такой крючок, на который можно зацепить достаточно большую аудиторию. Для того чтобы повысить посещаемость сайтов, активизировать участие публики в их работе, сплошной утилитарный интерес получается.
А людям нужно хлеба и зрелищ. Вот тут им представляют к вниманию такое яркое зрелище и еще и обещают хлеба, если они включатся в политическую игру. Тогда понятно, почему раньше такого не было - интернет не был настолько распространен.
И интересно, могло ли действующее правительство этот фактор как-то учесть и предотвратить? Нужно было параллельно с выборами народу предоставить другое зрелище, придумать чего-нибудь, чтобы от выборов отвлечь внимание. И все...
Кстати. Коран, хадисы и шариат - в той
же степени документируют и до деталей
общественное устройство, что и Танах -
общественное устройство древнееврей-
ского г-ва )))
А вот у х-ва с тем плохо, там сего нет.
Вот и упускают европоиды-х-не в осно-
ве -
ОБЩЕСТВЕННОУСТРОИТЕЛЬСКУЮ роль -
и иудаизма, и муслимства )))
когда в Штатах по итогам "свит сикстинс" ввели профессиональную армию, психоделическая революция сама собой рассосалась.\
Возможно, это решение. если его прописать законодательно ( запретить на законодательном уровне Возрастную дискриминацию") как это ни странно, повлияет аналогично в плане стабилизации социума.
В инновационном секторе должны работать люди. у которых в голове не только как лучше отрваться на уцикэнд.
ИМХО, это то, что в шахматах называют "тихий ход" - незаметное решение, которое переламывает ход событий.
Ренд Корпорейшн в этой ситуации ИМХО и то не могла бы посоветовать лучшего)
в таком случае иллюзия того, что Ливийская Джамахерия была анархией проистекает из самого механизма ее рождения.
От того, что она возникла в результате переворота. устроенного тогда еще капитаном Каддафи, народным героем. ПОскольку это не вписывается в схему халифата или султаната с прямым наследованием ( никто же уже не помнит, какое количество переворотов было в той де Высокой Порте за всю ее историю)
возникает впечатление, что это анархия по исламским меркам.