+1! но я бы еще добавила и роль Козы, которая в конце сказки отманипулировала Волка, он был сытый и его бдительность притупилась, а Коза этим воспользовалась и таки спасла своих козлят. по итогу спасенные стали зашуганными и сделали выводы, что другим верить нельзя, а козленок, что спасся сам увидел как надо манипулировать другими, чтобы не быть съеденым и добиваться своего.
Вот если представить - какие чувства испытала Коза, увидев что из всех ее детей остался лишь один Козленок. Горе конечно с одной стороны, но с другой - она оставшегося Козленка наверное начала обнимать-целовать, хвалить - какой он молодец что спасся, кормить молоком, которое течет у нее по всем местам, и которое предназначалась для всех Козлят. И у Козленка видимо сильно возросло ЧСВ - он же оказался самым лучшим - это и жизнь показала, и мама - самый значимый человек подтвердила. Да, потом остальные Козлята вернутся домой, и Козленок станет такими же как и они. Но воспоминания о том времени когда он был лучшим будут заставлять его вновь повторить такую ситуацию, в которой бы это опять проявилось. Т. е. ему нужно вновь и вновь создавать ситуации, в которых он будет показывать сам себе и окружающим что он самый крутой. Что все остальные лохи, которые не смогли уберечься от Волка или еще от чего-нибудь, а он нет. А для этого нужно манипулировать окружающими - сожрать Колобка и показать самому себе что Колобка перехитрили, что Лиса круче Колобка.
И я думаю, что Лиса - это противоположный полюс Колобка. Если у Колобка дома было эмоциональное отчуждение - недостаток внимания, интереса и участия родителей, то у Лисы наоборот переизбыток. Ей говорили, что она самая лучшая и она в это поверила. И она к этому привыкла, и по жизни ей стало нужно постоянно подтверждать то что она лучше остальных. Вот она и манипулирует окружающими для того чтобы этого добиться - перехитрила Колобка - его опустила, сама приподнялась.
Такая версия...
Неа. Мимо, ИМХ.
Как не повестись на социального манипулятора и более того - наиппать его же.
От вопрос....
)))я не буду обижать Ваш интеллект, ув. Эффорт, точно так же как я не буду обижать интеллект никого из ув. Собеседников , допуская даже в виде гипотезы, что кто то не догадался: именно этот Козленочек и станет впоследствии( расставшись для этого с рожками)) ТОЙ САМОЙ Лисой из ТОГО САМОГО "Колобка"))
Как Вы думаете. почему именно он?
... Пока лез в печь наш козленочек, отшиб рожки напрочь: лишился. А без рожек-то он не очень козленочек...
Вот у меня вопрос возник - почему шестерых Волк съел и только этот - седьмой -
успел спрятаться?
Ну вот как вариант - предположить что он был самым маленьким и слабым.
Возможно - последыш.
С одной стороны, Волки первыми и едят слабых, но это когда более сильным
есть куда убегать. В ограниченном пространстве избушки, этого не сделать,
потому, наверное, логичней слопать тех, кто пошустрей, а слабые и так
вроде как обречены. И если Волк начал с самых крупных и быстрых козлят,
то у последыша, вполне было время на спрятаться.
А научится прятаться вообще, он мог раньше - от тех же, более сильных
братьев, которые, скорей всего, в отсутствии матери, над ним издевались
и не только морально, обзывая и зло подшучивая, но и физически, бодая
рожками и пиная копытцами.
Чтобы выжить этому козленку, пришлось научится быть хитрым. И к тому
же научится манипулировать матерью, чтоб получить свою порцию молока.
Да? Ну, маленькие-то - есть, чай. Вроде, с рожками. А, может, и зачатки их отшиб.
Блин!...Вот у меня вопрос возник - почему шестерых Волк съел и только этот - седьмой -
успел спрятаться?
Ну вот как вариант - предположить что он был самым маленьким и слабым.
Возможно - последыш.
С одной стороны, Волки первыми и едят слабых, но это когда более сильным
есть куда убегать. В ограниченном пространстве избушки, этого не сделать,
потому, наверное, логичней слопать тех, кто пошустрей, а слабые и так
вроде как обречены. И если Волк начал с самых крупных и быстрых козлят,
то у последыша, вполне было время на спрятаться.
А научится прятаться вообще, он мог раньше - от тех же, более сильных
братьев, которые, скорей всего, в отсутствии матери, над ним издевались
и не только морально, обзывая и зло подшучивая, но и физически, бодая
рожками и пиная копытцами.
Чтобы выжить этому козленку, пришлось научится быть хитрым. И к тому
же научится манипулировать матерью, чтоб получить свою порцию молока.
...И чтоб получить всё молоко. Всё - одному...
Последний раз редактировалось Эффи; 02.07.2011 в 10:43.
А я думаю, что если он самый младший, то наоборот мама-Коза его любила больше остальных и больше в него вкладывала, и молока ему всегда доставалось столько сколько нужно, может быть даже наоборот еще и поесть уговаривали как самого маленького и слабенького. И в него больше вкладывалось души и внимания, и поэтому он и получился самым сообразительным.
А почему он самый маленький и слабенький? А, может, как раз самый сильненький и сообразительный?))))
На картинке
Концовка сказки (которую в таком виде я тоже не помню) - это ведь почти концовка сказки про Красную Шапочку. Там тоже Волку живот разрезали и тоже все вышли из живота живыми. Как-то Волку не везёт в итоге.
А почему именно тот Козлёнок стал Лисой... Ну, если попробовать вжиться в шкуру того маленького Козлёнка, то всё логично получается.
Он вместе с братьями-сёстрами думает, что за дверью - Мама, радуется ей, предвкушает вкусное молоко. Радостно открывают дверь, а это - Волк. И он съедает всех братье-сестёр (в голове у Козлёнка откладывается сразу много вещей - чтобы вкусно покушать, надо наиппать; тот, кто сладко поёт, тот тебя скушает в итоге; Мама не всегда та, за кого себя выдаёт; простодушная радость наказывается и так далее).
Далее Козлёнок как-то ухитряется спрятаться. То есть - он остаётся самым трезвым в крайне стрессовой ситуации и это спасает ему жизнь. Вывод у него в головке - не надо поддаваться эмоциям. В идеале - не надо ни радоваться, ни грустить, потому что тех, кто испытывает эмоции - едят. Используют эмоции как наживку, и - едят. Второй вывод - чтобы вкусно есть, надо использовать эмоции как наживку для других, для твоей еды, самому оставаясь холодным и трезвым.
Потом приходит Мама и - что же? Козлёнок получает положительное подкрепление всем этим своим выводам. И они - остаются в нём накрепко.
А ещё больше закрепляются они тем фактом, что Коза - развела Волка. То есть, фактически - сама Мама подтвердила, что да, испытывать никаких эмоций не надо (она отстранила свой гнев к Волку и вступила с ним в какие-то даже игривые переговоры), а надо холодно и трезво использовать ВСЕХ, даже и Волка, в своих целях. Фактически ведь можно сказать, что Коза - съела Волка. Яма - очень прозрачная ассоциация и для Рта, и для Желудка. А заодно и для Жопы )))
Идём дальше. Получается, что Коза - изначально была манипулятором. Кстати - а гдк Козёл? Нет Козла... Это жжжж тоже неспроста. Имеем одинокую многодетную Маму в качестве позитивного архетипа. Вполне можно сказать, что она - Давящая Мамашка. Запирает детей. Почему запирает? Получается, она тоже использует Козлят как те Дед и Бабка - Колобка? Для СВОЕЙ радости. Козлята - очень ПРЕДСКАЗУМЫЕ. Запер - отпер - накормил. Чему она их УЧИТ? Только тому, как НЕ открывать дверь. И то - учит неэффективно.
То есть, в некотором роде, Козлята - это Колобки, которых просто не выставили на окно остужаться, а накрепко и надёжно запирают. У них нет шансов удрать.
Таким образом, имеем интересный вывод. Лисы получаются из Колобков. То есть Лиса - это просто вариант развития Колобка, преодолевшего некую смертельную опасность, и таким образом хоть чему-то научившемуся. Только эты опасность он преодолел не как Котигорошко, не отрастив себе булаву, а - затаившись и уничтожив в себе всякие эмоции.