То есть бабки - это те, которые пытаются колобка "лечить"? А лисы - те, которые перед ним прогибаются?
Ну а медведи-зайцы-волки это те, кто послушал разок рассказ колобка, всё понял, махнул рукой и не стал догонять.
То есть бабки - это те, которые пытаются колобка "лечить"? А лисы - те, которые перед ним прогибаются?
Ну а медведи-зайцы-волки это те, кто послушал разок рассказ колобка, всё понял, махнул рукой и не стал догонять.
Покатился колобок к волшебнице, она ему сделала ноги, руки и далее по списку.. Это на примере только что прочитанной сказки про Ариель, диснеевскую русалочку. У нее ног не было, но она хотела. Злая волшебница ей переделала хвост на ноги, потом было испытание, успешно выйдя из которого Ариель обрела счастье, и ноги при ней остались.
Но в таком случае мозги надо иметь, а если колобка ничему не учили и не любили, то насколько реально ему будет использовать эти самые мозги?
ЗЫ: все равно как-то колобок с идеей ребенка не очень вяжется..
Последний раз редактировалось Enigma; 29.06.2011 в 23:11.
Смотря каким родителям, и смотря что понимать под "хорошо".
Если чела родили целенаправленно для того, чтоб его юзать, то в понятии родителей "хорошо" для такого ребёнка - это когда его юзают как можно более интенсивно. Тогда он не одинок, чувствует, что нужен, включён в систему семейных ценностей и вообще - он на своём месте.
Ну в самом деле, прогноз у него печальный. А как ему таким не быть, если все изначально под это заточено.
Было столько много о колобке сказано, преимущественно в негативном ключе, мол, обречен он и всё тут.
Однако.
Ув. Enigma, подала мне мысль, и вопрос - а есть ли у колобка вообще что нибудь такое, что могло бы помочь преодолеть его эту колобковость. Вопрос можно более шире поставить - а что у него ВООБЩЕ есть? Принимаются любые качества и свойства. Может быть, какое-то его чувство которым он мог-бы обладать?
..
Можно, конешно, покопать, но для этого придется делать некие допущения,
то есть менять изначальные условия - саму сказку.
А если брать исходник, как он есть, то здесь, соглашусь с Игорем - шансов
у Колобка нет. Катится ему, пока не докатится до известного финала.
Сам автор, сочинивший эту сказку, не оставил колобку ни единого шанса.
У Колобка, с точки зрения физики ))))) невероятная проходимость, ему бы пару , тройку гироскопов + движок, и ни одна яма - кочка не страшна. Одна точка контакта с поверхностью, минимум инертности , я вчера искала в гугле такой прототип хотела показать здесь, но не нашла, к сожалению , уже сделали рабочую модель, транспорт будущего, там колес вообще нет, один "колобок".
Дороги не нужны вообще, куда хочу, туда качу )))
А первый советский Спутник - это же Колобок))) Вот вам пример архетипа, ставший глобальным явлением.
Докатился, голубок )
Не знаю как у сына, а я, кажется, голову не откусывала, потому что покупаешь же леденец, и нравится еще и то, что это не просто леденец, а фигурка. Хотелось, чтобы это подольше фигуркой и оставалось а без головы - это уже не петушок, и не медведь.. как-то так
че-то смутно вспоминается, что старалась по возможности равномерно обсасывать леденцы.. таяли и петушковый хвостик, и головушка..