хм... а я хорошо помню иллюстрации к "Колобку" в книжке, которая у меня была в детстве - и Лиса в синем сарафане под Колобка прогибалась прекрасно, кстати, по сравнению с Зайцем и Медведем Колобок был в той же весовой категории, а Лиса была много больше. а Колобок был изображён с огромными хлебобулочными ступнями (правда, без рук, либо руки были в "смирительной рыбашке" - у Колобка была одёжка - белое полотенце в крупный голубой горох, подвязанное с "ушами" на затылке как флюс подвязывают, а ещё у него были огромные голубые глаза и улыбка до ушей).
у меня такое вот ощущение осталось... всё равно - съедят, так хоть мир посмотрю... и ещё подумалось - Кообок уверен в своей безнаказанности и избранности - он же хороший, он от всех ушёл, а хороших не едят... он старается быть хорошим изо всех сил... не имея чётких ориентиров о том, что такое хорошо...
эээ...его как бы и слепили, чтобы съесть. Нет? Чем лучше, тем вкуснее. Он наивен, но самое удивительное у него впереди. Лиса его оценит.а хороших не едят... он старается быть хорошим изо всех сил.
Бабушка и внук может?Бабушкин сынок?
а ещё мне представилось, как пьяный Дед, узнав о безвременной кончине Колобка, во всём обвиняет Бабку - ты не так его испекла, на фига ты его на окно положила остужаться, из-за тебя его съели не мы с тобой, а какая-то лиса, во всём ты, бабка, виновата...
не, имхо, это к Курочке-рябе уже ближе... "я снесу вам новое яичко - не золотое - простое"... и пардон, на какие шиши на базар? финансов-то нет...
а коли дед слегка принял горячительного (у нас же как - есть не на что, а пить - есть на что), то слово за слово - кончится всё семейнойй ссорой, в результате которой врачи констатируют смерть бабки, причина смерти - встреча головы бабки с топором в руках дедки...
О, перешли от Колобка к Шапке )) Ещё одна красноречивая сказочка ) Но там без психоаналитика точно никуда.
Вернёмся, однако, к Колобку. Значит, Дед и Бабка следили за Колобком (а по сути, ждали, пока его съедят, чтобы был ему урок?)
А потом вскрыли Лису и извлекли Колобка? Таким образом, наученный горьким опытом Колобок точно станет предсказуемым, перестанет кочевряжиться и будет радовать Деда и Бабку ещё очень долго?
Может, даже и до ужина? ))
А если посмотреть какую воспитательную функцию несет "Колобок". Сказка вообще-то для детей самого младшего возраста, так вот какие уроки они из "Колобка" могут извлечь. Видимо, ребенок будет ассоциировать себя с колобком, которого оставили одного без присмотра. Т. е. получается такая картина - маленького ребенка оставили дома одного, он каким-то образом выбрался из квартиры, пошел в неизвестном направлении, все кто встречался ему на пути хотели его съесть и в конце концов сожрали.
И в итоге получается такая страшилка для маленького ребенка - один из дома не выходи, с незнакомыми не разговаривай и тем более не делай того что они тебе говорят, а то пропадешь. Не, нормально, мне кажется, ребенку показывается как НЕ НУЖНО себя вести, чтобы не случилось беды. Это лучше нравоучений наверное, интереснее и к тому же более наглядно и доступно.
А став старше мы так же продолжаем знакомиться с отрицательными и положительными сценариями поведения на примере героев всяких художественных произведений. Приобщаемся к коллективному разуму. Вот в этом и главная функция сказок получается на самом деле.
Если Лиса не разжевала Колобка - у неё не проработана оральная фиксация, она не кусается, значит.
А если она его и выкакать не может - значит, и сильная анальная фиксация имеет место.
Как-то всё печально с Лисой.