Именно."в терапию"- в смысле они не должны даже пытаться терапевтировать?
Тогда да, конечно.
мне нравится ход ваших мыслей. ув. ода))
Более того.
Я восхищен))
но тут есть нюанс.
В плане "сегодня" и "вчера"))
Гзатеы ведь- в норме , а мы рассматриваем нормальный. дефолтный ход вещей - это ведь не только "вчера" но также- "сегноня", "завтра", после завтра и т д
Точно также и книга
Но вот тут между ними есть принципиальная разница.
Существенная разница.
КАКИМИ являются газеты вчера. сегодня , завтра, и КАКОЙ вчера сегодня завтра является книга?
Ответив на этот вопрос, вернетесь к Вашей формуле. и подставите в нее полученное знаение. и увидите, что в итоге будет: "Лучше один и большой (но он может быть и тощим)., но........., чем много маленьких и толстых ( пусть они могут быть и большими), но...............,
Смотрите. как ая прелесть получается)))
Книга это форма сохранения в пространстве и времени устной речи ,с развитием печати, а сегодня и электронных носителей - массового тиражирования. Со своей четкой структурой - обложка, форзац, авантитул, контртитул, титульный лист, оглавление, содержание - предисловие, главы, параграфы, послесловие. Как правило, книга содержит одно или несколько произведений одного автора, или несколько произведений разных авторов посвященных одной тематике.
Дополню в контексте
книга - не периодическое издание, если уж так, а газеты, журналы - периодические.
Последний раз редактировалось Ратри; 29.07.2011 в 11:19.
а еще газета - это периодика, а книга - нет))
Куда ни кинь- везде Ш, Б,П.партнеры
Периодически "издаваемые" или одноразово на постоянку )))))))))
)
Простите..а кто такой МУЖ, погибший во всей теме..Ну не поняла вот я..
Конфликт между П Б Ш- понятен..конкуренция панимаш..а ОН??
и дополнюсь..
печатные издания, что можно назвать "независимыми", "правдивыми", "объективными" на самом деле тоже весьма зависимы))) они никогда не напишут "правды" о своих учредителях, к примеру)
и вообще, все эти вещи немного относительны и субъективны)))
и еще: не стоит забывать, что пресса - это отличный рычаг для манипулирования массовым сознанием. поэтому всегда не мешает интересоваться теми, кто стоит за изданием и подумать, а почему это им выгодно??? ведь одну и ту же инфу можно подать под разным соусом, отчего она будет иметь разный эффект...а вот этот самый эффект и есть сама цель)))
Я бы еще добавил...
Газеты и журналы как правило работают на широкий круг читателей (пусть конкретный сегмент, но все равно широкий). Т.е. это сборная солянка из самых разных статтей, заметок, расследований, анализов, кроссворда, анекдотов и откровенного фото Т.е. они стремятся удовлетворить всех, добиться, чтобы каждому хоть в чем-то, но было с ними хорошо.
Газеты и журналы работают в жанре публицистики, книги - чаще нет. Книги отличаются законченностью материала, глубиной изложения. Книги не заискивают перед всяким случайным читателем, они просят принимать их такими, какие они есть ))))
это еще хорошо, когда газета или журнал работает в жанре публицистики))) на самом деле публицистики не так уж и много, и уж тем более качетсвенной)))
все еще зависит от конкретного издания.
среди политических изданий, да, публицистика имеется, но так же немало анализа. среди женских журналов - заметки, очерки, эссе.. ну и т.д.))
и все это павильный ответ, ув Участики! Йес!)) Ну конечно!
В книге информация ( текст,)- ПОСТОЯННА, НЕИЗМЕННА, а в газете. как в любом периодическом издании - наоборот-ПРЕМЕННАЯ, все время МЕНЯЕТСЯ, ОБНОВЛЯЕТСЯ))
Это то существенное. что ПРИНЦИПИАЛЬНО отличает книгу от газеты)
Ув. ода уже подставила этот существенный признак в свою по хорошему сексистскую формулу. и у нее уже получилось: "лучше один но постоянный. чем много, но все время разных"))
А теперь поиграемся немного с этой метафорой
( вот меня ув. Настя спрашивала- а при чем тут мой блок на образное мышление к моей терапии? Почему его надо преодолеть? Отвечаю- потому что этот блок мешает Вам, ув. Настя, использовать метафоры по назначению, то есть , по сути- ВООБЩЕ перекрывает вам доступ к собственному подсознанию. ибо метафоры - это та самая "командная оболочка", тот самый DOS или то самый bash, посредством которых мы говорим со своим подсознанием, та самая "консолька"))
И тут рулят "принцип дополнительности" и "принцип параллелизма"
Все вы слышали такое выражение: "муж(жена)- как давно прочитанная книга" (с)
Таким образом мы ходит сказать, что данный человек нам больше не интересен.
А интерес. как мы помним- это "контрольный пакет" того, что мы называем "любовью" ( у него есть собственная квота- 20%, и кроме того, он участвует в качестве обязательного компонента и в половом влечении, и в безусловном доверии, и в эмпатии, и в родительском поведении)
Так что, выходит, что муж ( жена) должны быть не как книга. а как периодическое издание?
Ведь когда мы говорим: "газеты надоели!" мы не менее чем в 95% случая потом уточняем: "Потому что как не откроешь там ВСЕГДА ОДНО И ТО ЖЕ!"
От газеты мы ждем постоянного обновления информации, то есть - на уровне базальных эмоций - УДИВЛЕНИЯ.
Ведь так?
Тогда у челов должна быть способность к воспроизведению интереса к себе ПОСТОЯННО..пополнение базы данных, постановка "новых программ"- чтобы было ИНТЕРЕСНО..А если там закачали - один ролик-товарищ (муж/жена) его крутит постоянно...фуу как примитивно..Здравствуй развод..
Ага..если перенести это в семью..Можно тАААК удивить партнера..огого...он захлопнит это издание, потому что ОНО- шлюха..От газеты мы ждем постоянного обновления информации, то есть - на уровне базальных эмоций - УДИВЛЕНИЯ. Ведь так?