День добрый, коллеги!
Тема посвящена супервизии. В каких форматах супервизий Вы участвовали?
Какую пользу получили/ не получили от супервизий?
Интересны Ваши мнения и впечатления.
День добрый, коллеги!
Тема посвящена супервизии. В каких форматах супервизий Вы участвовали?
Какую пользу получили/ не получили от супервизий?
Интересны Ваши мнения и впечатления.
Боюсь даже ответить как-то неправильно. Вопрос просто какой-то для меня странный. Участвовал в групповой, индивидуальной, очной, заочной. При этом как сам был супервизором, так и получал супервизию. Про пользу. Помню самого первого своего супервизора на интенсиве лет девять-десять назад. Очная супервизия - она без моего запроса влезла в сессию и стала говорить мне, что я не так делаю. С ее точки зрения я работал как какой-то ей известный тренер, она обвинила меня в том, что я его копирую и еще что-то еще несла, защищая клиента от меня. Когда я ее остановил и указал ей ее место, обратил внимание на то что было заявлено к супервиззии а что нет, она сбежала и долго гуляла рядом. Потом после сессии подошел к ней и намекнул, что видимо у нее с этим тренером что-то связано, я его вообще никогда не видел и не слышал даже, и, что ей хорошо бы походить на личную терапию.
Последний раз редактировалось Владлен; 14.09.2011 в 14:07. Причина: случай припомнил
Здравствуйте, ув. Lita!
Очень интересная тема (особенно для начинающих)! Поэтому с радостью подключусь!
А Вы не могли бы поделиться своим опытом и впечатлениями из этой области?
Да, знакомо.)))
Еще бывает, супервизор настолько любит всем сестрам по серьгам раздавать, что просто боязно народу случаи заявлять на групповой супервизии. Имхо, в супервизии очень ярко виден сам супервизор.) Вы представляли случай на группе коллег, которую вела эта дама? Или клиент тоже присутствовал?
Индивидуальная супервизия - очень интересная штука для меня, многое зависит от личности супервизора, конечно, его школы и т.п.
Групповая вызывает разные эмоции, чаще всего позитивные, но иногда бывало примерно так, как Владлен описал.)) Приходилось наблюдать такие случаи.)
Из групповой супервизии меня сейчас очень интересуют Балинтовские группы, есть много эффективного, но и ограничения определенные.
А у тебя, Том, как?
(на ты удобнее, если не возражаешь)
Хотелось уточнить.))
К таким супервизиям неоднозначное отношение.
С чем вышел клиент?)
Это так давно было... Прям по сессиям не скажу. В конечном счете супервизора удалось призвать к порядку, больше не мешала, хотя много конкурировала. С клиентом расстались очень тепло, с ее слов терапия ей была полезна.
Конечно, давай "на ты", Lita!
Я еще совсем новичок, поэтому опыта пока что немного)
Ученической супервизии мне не светит... учитель сказал, что база (я кратко касался этого в других ветках) у меня есть, а лепить из меня второго себя или мерить мою терапию по своим меркам он не будет.
Он объяснял все это тем, чтоб на практике у меня с самого начала стал формироваться собственный подход (который будет отражать мои личностные особенности, жизненный опыт и т.п.), а если будут какие-то трудности, технические вопросы и т.п., я сразу же звонил, а также говорил о них при личных встречах.
Мне сначала стало грустно и тревожно: почувствовал, что выбросили в море, мол, барахтайся как можешь, так быстрей плавать научишься. Но позже понял, что в моем случае он оказался прав. Подобная ситуация (когда знаешь, что положиться кроме как на себя - не на кого) сама собой привела меня в какое-то особое, сфокусированное состояние, в котором во мне расцвело и нашло свое выражение все, что я вобрал в себя за последние 8 лет ....очень сложно выразить это состояние в словах...но рискну предположить, что так я за несколько месяцев прошел больше, чем если бы проходил год под чутким и ежесеансным руководством учителя, зная, что если что, он прикроет, поможет, подскажет и т.д. и т.п.
В итоге до своего первого пограничника (по Кернбергу) я не задал ему ни одного вопроса, все шло прекрасно. Изредка рассказывал о том, что происходит, и все.
После этого добавилась вторая встреча в неделю, где мы иногда обсуждаем чувства, переживания, фантазии, ассоциациии т.д. и т.п., которые у меня может вызвать тот или иной момент в терапии с моими клиентами.
Хотя все это по-прежнему больше напоминает мне личную терапию с периодическими "контрпереносными" (говорю условно!) отчетами-вкраплениями и проработкой некоторых из них.
Хотя я не против такого подхода...
...учитывая, что основной инструмент глубинного терапевта - его личность.
P.S. ну я еще совсем зеленый в этом деле, поэтому не знаю, смогу ли поделиться здесь чем-то полезным...да и кто его знает, как оно пойдет дальше (я про свою супервизию). Может, изменится что-то со временем :unknw:
О, спасибо за информацию, надо посмотреть в своем городе.Из групповой супервизии меня сейчас очень интересуют Балинтовские группы, есть много эффективного, но и ограничения определенные.
Когда я провожу супервизию, для меня самое главное понимание того, что супервизия это поддержка коллеги, в первую очередь поддержка осознавания. А не лечение терапевта, не исправление его ошибок. Хотя если работа вызывает много раздражения, каждый раз приходится с ним как то обходится, что бы это было на помощь терапевту.
Когда я провожу супервизию, для меня самое главное понимание того, что супервизия это поддержка коллеги, в первую очередь поддержка осознавания. А не лечение терапевта, не исправление его ошибок. Хотя если работа вызывает много раздражения, каждый раз приходится с ним как то обходится, что бы это было на помощь терапевту.
Да, это очень важно.
Но и без исправления ошибок не обходится.))
Что-то как-то не очень понятный мне формат.)После этого добавилась вторая встреча в неделю, где мы иногда обсуждаем чувства, переживания, фантазии, ассоциациии т.д. и т.п., которые у меня может вызвать тот или иной момент в терапии с моими клиентами.
Хотя все это по-прежнему больше напоминает мне личную терапию с периодическими "контрпереносными" (говорю условно!) отчетами-вкраплениями и проработкой некоторых из них.
Но, может, так оно и хорошо для вас обоих.
Тем более, при таком долгом знакомстве и значении для тебя этого человека.
Хорошо, когда везет с учителями.)
А что, нет интервизионных групп у вас там?надо посмотреть в своем городе.
Ну, я полагаю, что ошибок терапевт не делает. Ну точнее, я не знаю как правильно делать в том или ином случае. Это же терапевт работает, он находится рядом с клиентом, а не я, и ему точно виднее, что сейчас лучше делать. То, что мне не понятно, вызывает недоумение я проясняю. Как правило то что вызывает затруднения у терапевта является не проработанной личной проблемой. И затем может быть поводом обращения на терапию. Когда с этим терапевт поработает, то он больше не будет в этом месте "виснуть". Если личной терапии не было или почти не было, то тогда и супервизировать вообще нечего. Там просто сплошные "ошибки". Скорее выходить к клиенту без личной терапии и супервизий ошибка.
Тут еще от мотивации многое зависит, для чего человек приходит на супервизию.
Зачем, собственно, она ему нужна?
Если есть стремление в чем-то разобраться, осознать, увидеть с разных точек зрения, то да, будет толк.
А есть ведь и формальные причины, к примеру, нужно для обучения определенное количество часов.
Так ведь часто личная проблема формирует способ реагирования, защиты и все это в комплексе очень браво и энергично может выглядеть.)) Виснет клиент.)))))Как правило то что вызывает затруднения у терапевта является не проработанной личной проблемой. И затем может быть поводом обращения на терапию. Когда с этим терапевт поработает, то он больше не будет в этом месте "виснуть".
Бойтесь Гавриэля!Пишу ужасно безграмотно
Когда я терапевт я работаю на клиента, когда я супервизор я работаю на терапевта. Это моя личная позиция. Виснет клиент или нет у меня другая задача. Я занимаюсь висящим терапевтом. Задача терапевта, опираясь на супервизию делать что-то с тем, что у него висит клиент. Как супервизор я по контракту за плату помогаю терапевту а не его клиенту. То, что клиент пошел к терапевту, где он висит - это проблема клиента, а не моя.
В конце концов, для решения этих скользких вопросов, у меня есть даже такой инструмент, как профессиональная этика.
Последний раз редактировалось Владлен; 15.09.2011 в 01:50. Причина: про этику вспомнил
Уточни пожалуйста, что ты хочешь вынести и какого формата супервизия тебя интересует, для лучшего понимания ситуации.
Консультирую девушку с мая месяца. Ходит ко мне раз в неделю по 2 часа с перерывом. Ощущаю какой-то тупик в работе. Куда двигаться дальше? Меня напрягает, что сессии не регулярны особенно последнее время. Ходит через неделю то по два часа, то по часу. Когда ей вздумается. Когда попыталась объяснить ей, что у сессий определенная структура, которую нарушать не рекомендуется, она мне сказала, что боится попасть от меня в зависимость. На данный момент у нее есть созависимые отношения с ее мужем, из которых она не может выбраться, боится. Здесь у меня тупик. Как разрулить, куда двигаться дальше? Сейчас у нас перерыв на 2 недели. Она уезжает в отпуск без своего мужа. Есть возможность порешать свои проблемы и разобраться, что происходит.
Была бы интересна групповая супервизия, поскольку считаю, что несколько человек могут дать более объективную картинку.
Ага, спасибо, Ryjik.)
Кого бы ты хотела пригласить в супервизионную группу?
Думаю, что это должны быть психологи прежде всего. Иначе как?