Вобщем тема
Как определяется внушаемость. От чего она зависит (знание, сила эго и тд). Как выглядит вариант патологической внушаемости и наоборот невнушаемости. Какие существуют тесты
Вот
Вобщем тема
Как определяется внушаемость. От чего она зависит (знание, сила эго и тд). Как выглядит вариант патологической внушаемости и наоборот невнушаемости. Какие существуют тесты
Вот
Внушаемость - это передача настроения от одного члена стаи к другому.
Наблюдаю постоянно у моих собак.
Зависит...от близости к природе, наверное.
Далеко, далеко, далеко, что пьет корова?
Получается тоже тест
Последний раз редактировалось Эпика; 21.06.2011 в 17:08.
Еще раньше видела эти ролики.Произвели на меня впечатление и тогда и сейчас опять,при просмотре.
Привет, Эпик!
Определить - внушаем человек или нет - довольно просто. Она не зависит ни от ума, ни от жизненного опыта, ни от темперамента. Тесты - не знаю какие существуют. А вот вариант патологической внушаемости:
... У Вас, сударь, нога что-то плохо выглядит. Вроде, Вы прихрамываете. Да что-то сильно так. У моей (ну, кто-то...), тоже так вот начиналось... Отняли через полтора года.
Чел начинает к себе прислушиваться. Осматривать ногу. И - да -о! Прихрамывать начал. Ну ит.д.
Нужно срочно внушителю опровергать сказанное, сказать, что, типо, шутка... А то чревато...
Но таких внушаемых меньше, чем невнушаемых! Радует...
А мне кажется, что в первом ролике демонстрация никак не внушаемости. Совершенно очевидно, что дети врут сознательно. Особенно на примере с кашей. Если бы соленая каша действительно ребенку казалась сладкой, то это было бы внушение. Если бы он не смог взять черную пирамидку - это было бы внушение. А так...
Да и реализация храмает. Ведущая заметно выделяет интонацией и поведением испытуемого ребенка среди остальных. Если в случае с кашей другие дети говорят правду (ведь им дают действительно сладкую кашу), то с пирамидками все еще хуже... Там дети играют, и это их выдает. А на каком-то круге фразу "обебелые" они произносят слитно... и мне кажется, что испытуемый ребенок может расценить это как такую игру... сказать "обебелые".
Я бы немного видоизменил эксперимент с кашей. Например: ни ведущая, ни дети не знают, где соль; испытуемый ребенок - не последний в цепочке, соленая порция определяется по видео либо хим. анализом ложек (тогда каждому ребенку нужна отдельная). Интересно было бы посмотреть.
Или я ошибаюсь?
Возможно отсутствие критичности.У детей его"пока"нет.А в случае с молодежью во втором ролике,
так в Союзе -"все,как все".Тоже - отсутствие критичности.Ну как - то так.
А вот интересно, чем отличается внушаемость от базового доверия миру?
Может отчасти тем, что внушаемый скорее скажет то, что от него желают и хотят услышать, а имеющий базовое доверие к миру - без всякого страха и опасения выскажет то, что думает.
А вот наличие базового доверия к миру исключает ли внушаемость и наоборот? Они в одном наборе могут находицца?
Возможно внушаемость - это производное от некоего страха,например - быть отвергнутым,"брошенным",
желание быть"хорошим",быть"как все"и т.д.,то есть в основе - то самое - недоверие к миру?Тогда,проще
"поверить"в то что говорят,причем искренне(отметая из сознания,даже обрывки критичности,загоняя их вглубь).
Да, может быть, внушаемость - это когда человеком хотят поманипулировать, а он этого не видит и идет на поводу у манипулятора. А потом уже глаза у него открываются, и он понимает что его использовали. Типа как деньги сдал в МММ, а потом понял, что его накололи. А почему? Потому что человек внушаемый, поддался на агитацию.
Нашла про внушаемость:
Мне кажется, выделенное - это ключевые слова во внушаемости. Только тогда возникает вопрос - где грань между невнушаемостью и упертостью и ригидностью. Если чьи-то слова противоречат убеждениям человека, но он железно стоит на своем, не задумываясь о том, что может быть и неправ.Внушаемость — повышенная подверженность внушениям изве или своим собственным.
Внушаемые люди легче других подчиняются внушающим воздействиям окружающих, книг, рекламы и пр., принимают чужие идеи как свои собственные. Внушаемые люди относительно легко подчиняются указаниям и советам, даже если эти советы противоречат их собственным убеждениям и интересам, легко заражаются чужими настроениями и привычками.
Самые внушаемые - это т.н. "авторитарные личности", хотя "простому пользоователю" это и не очевидно.
Что такое "внушение"? Это команда. выпаолняемая с удовольствием ( если предельно кратко)
Чтобы команда выполнялась, тот, кто получил команду. должне воспринмать Вас как в чем то его превосходящего.
Чтобы она выполнялась с удовлльствием. он должен Вам безусловно лдоверять.
"Авторитарные личности" - это те, кто безоговорочно доверяют любому, в чем то их превосходящему.
Они сячитают себя( часто) "негипнабильными", но при этом- зарпредельно внушаемы))
Зы: ситуация общения с компьютером ( да и с любым техничсеким устройством) по дефолту - внушение)))
Вспомнилось, что показателем внушаемости является отклонения по факторам А и Е теста Кеттела. Добавлю еще к сказанному, что наиболее внушаемыми по результатам, оказываются открытые и властные личности (люди) а не застенчивые и скромные. Как это не странно-)
А, и еще зависимым личностям часто присуща внушаемость.Только в этом случае с внушаемостью соседствую зависимость и инфантильность.
Последний раз редактировалось sega1978; 23.06.2011 в 22:49.
Внушаемость, как и критичность, хороши в соответствующем контексте.
А самое последнее дело - гордиться своей критичностью в кабинете психотерапевта.
почему "странно"? как раз наоборот)) см. мой пост про "автортарных личностей")) поросто это может быть не всем очевидно))
такие люди обычно рассказывают, что они "невнушаемые", имея в виду. что в ситуациях "традиционного гипноза" не погружаются в транс, но это даже не негипнабильность, и тем более - не "невнушшаемость"