Вру. В начале беседы Вы ответили пару раз на вопросы.
Вру. В начале беседы Вы ответили пару раз на вопросы.
А на мой взгляд, это ответ вопросом на вопрос (а я что должен ещё её и уважать? с чего бы это?), а не ответ на вопрос (я её не уважаю). вы ж не разу не сказали:я не понял вашего вопроса, уточните. Тяжко?
Учиться понимать другого человека?
Может стоит вам взять словарик иностранного языка на котором говорит ваша бывшая жена и начать его с удовольствием и интересом изучать - для установления контакта и посторения нормальных межличностных отношний.
Перечла ваши страницы, заметила знаете какую вашу реакцию? Когда вас и ваши действия выставляют в неприглядном свете, вы задаёте выставляющему (двоих заметила) воспрос: а как у вас? и стараетесь очернить его же самого. Типа: кто тут ваще смеет меня судить, сами хотите сказать в белых одеждах ходите, с нимбом над головой?Вы искали до 10 вечера, но больше примеров не нашлось? Понимаете, я на ваши вопросы отвечал. Хоть каким образом. Вы, на вопросы обращённые именно к вам, всегда сливаетесь. Мои мысли по этому поводу я уже выше написал.
Вот такое мне видится, глюки мои, глюки...
Ну это же ваш взгляд. Попробуйте представить, что есть и другие взгляды.
Сложно? Понимаю.
Можно ники этих двоих озвучить? Хочу увидеть очернение жизни других людей. Что оно могло быть - запросто.
А Вы, значит, испугались, что я смогу очернить вашу жизнь и поэтому не отвечали? Так что ли?
Или это всё ваши глюки?
Мне кажется, что это сложно как раз таки ВАМ.
Извиняюсь, перефразирую: не очернить, а занимаете позицию: "сам дурак"Можно ники этих двоих озвучить? Хочу увидеть очернение жизни других людей. Что оно могло быть - запросто.
Хотите пример?:
Три раза задал вам один и тот же вопрос про официальный брак ув.Фидель в сообщениях за номерами 58, 73, 75
И только после третьей настойчивой попытки он получил ответ:Сообщение от Фидель
Так Вы сейчас в официальном браке, уважаемый Билли Пилигрим?
Ув.Фидедь уточнил:Сейчас - нет.
А вы никогда не отвечаете на вопросы адресованные Вам?
Сообщение от Фидель
2. На которые именно? )
Вы ув.Билли Пилигрим ему ответили:
Я не поленилась, перечитала вашу переписку, и вот парадокс то, из всех четырех предъявленных вами вопросов ув.Фиделю нашла только ОДИН он был в сообщении 72:Например на этот: Вы когда развелись разве не интересовались кто воспитывает вашего ребёнка и насколько этот человек адекватен? И как Вам это удалось, если бывшая жена и ребёнок от прошлого брака для Вас стали отрезанным ломтём? И на сколько я понял, на данный момент Вы с реьёнком от прошлого брака поддерживаете чисто формальные отношения? Интересно сколько раз в год Вы видитесь?
А где же и когда вы задали собеседнику остальные три вопроса, а?Вы когда развелись разве не интересовались кто воспитывает вашего ребёнка и насколько этот человек адекватен?
Покажите, мне любопытно.
Он получил ответ после второго вопроса. Первый вопрос я просмотрел. Как читал сообщения адресованные мне - так и отвечал на них. FIFO. Знаете такой порядок обработки очереди запросов?
Не поленился, посмотрел переписку. Вопросы в сообщениях 31, 51 вы просмотрели? А тот вопрос я раскрыл в интересующей меня плоскости на тот момент.
Ники то озвучте, плз. Или Вы опять заметили только половину сообщения?
Пост 517 не приметила и еще насчет того, как же мой пацаненок с твоей кочки зрения должен был называть дам что в промежутке до жены и мою жену сейчас, на ты или на Вы? И почему именно так.
Не только.
Так хочется, что бы дам боялся? Уговорила, просто трясся от страха)) Общаюсь сейчас с обеими бывшими, вторая и ко мне домой заезжает, с сыном видится.
А насчет границ, это вдобавок к мудрости похоже еще и склероз нарисовался.. понимаю конешно, сам бываю такой местами… Говорил уже, тогда государственные сам пересек не совсем удачно, те границы за которые рецепты в УК нарисованы. Она потом уже зарубеж переехала, через несколько лет. Потом и тут, и там.
Насчет пахать я вроде как не писал… А вот что несколько охамеет и вовсе перестанет считаться с ним и его планами относительно ребенка, оно в принципе вполне реально. Ну то было с добавкой собственно, что зависит от того что она за человечек, может и нет.
Он ей себя и прежнюю семью предоставить все равно не может, это только ей новое искать и строить заново. Или предлагаешь Билли найти бывшей жене нового мужа самому и ее замуж выдать, из рук в руки так сказать? Тоже мысль))
Вот насчет алиментов иначе думаю, копить на потом смысла нет, к совершеннолетию от тех инфляция пыль оставит, да и от кризисов да прочих дефолтов на такой срок никто с гарантией не прикроет. Если только корзину с умом собрать, тогда более реально, но это не просто перечислять рубли «на отдельный счет». Ну это его дело, мне самому уже не суть, поскольку считаю что детям лучше с отцом оставаться и алименты на ребенка тут не играют уже. Хотя их в некотором роде тоже плачу, только это не на сына, а бывшей жене. В определенной сумме конешно, не % от доходов))
Первое место, последнее место… от напридумывала, с чего теперь последнее то, у самой три ценности только в жизни и все, тем исчерпывается? Сочувствую..
И какой именно силы? Моя твоя того, плоховато тут понимай.
Смотрим ваш вопрос сообщение 31:
35 ответ ув.Фиделя.В чём проявляются инцестные устремления к дочери? Мне как то помниться, что под комплексом Электры подразумевается сексуальное влечение дочери к отцу, а не отца к дочери...
Я не считаю себя плохим отцом и мужем и мне как то не понятно, как то, что дочка видит, как я общаюсь с другой женщиной и учится строить свои отношения со мной может привести к тому, что у неё будут проблемы с мужчинами. Как раз если она не будет видеть как женщина (пускай даже не мать) должна себя вести с мужчиной, то у ней не будет модели поведения. Тем более, что мама такой пример подавать не собирается.
Ответил ув.Фидель на ваши вопросы?Очень просто. например - дочка будет видеть, что мужчина всегда с траблами, всегда - с другой, а не с ней. Опыта жизни одной нормальной семьёй с мужчиной у неё не будет. В итоге может получиться, что она будет выбирать женатых.
И ещё - куча вариантов.
Мне кажется ответил, не ответил на вопрос про проявления ваших инцестных устремлений к дочери. Но разве вам нужен был ответ на этот вопрос?
Так ответил он на ваш вопрос или нет? Мне кажется да, ответил. А вы удовлетворены, или он так и не ответил на ваши вопросы?
Далее
Ваш вопрос 51 сообщение:
На что вам ув.Фидель в сообщении 58 ответил:Что то я не понял, что имеется под "другой". Каждая девочка рано или поздно понимает, что отец ей не партнёр. Чем плохо то, что дочка видит как я строю отношения с другой женщино? Особенно если у нас семья? Наоборот она видит модели поведения по которым будет строить свою будущую жизнь. Если бы у меня каждый месяц была новая женщина - это да. А у меня сейчас другая семья.
Ответил вопросом на вопрос. Но всё же ответил.Вы в официальном браке, уважаемый Билли Пилигрим?
Вы ведь сами с удовольствием практикуете такую форму ответов, и ничего
ТАК на какие ваши вопросы не ответил ув.Фидель в конце концов то, а?
Раскрыть то вы раскрыли, но после первого вопроса, остальные вопросы не были отделены никак, ни с красной строки, ни с новой строки, ни фразой: «а вот у меня ещё к вам вопросы возникли» и были озвучены ВПЕРВЫЕ.А тот вопрос я раскрыл в интересующей меня плоскости на тот момент.
Что имеем в сухом остатке, ув.Билли Пилигрим?
Ну вот честно себе ответьте…
Ленивый вы однако Хотелось мне чтобы вы размышляли, а вы, ну да ладно, если вы не догадались, это мне показалось в диалоге с ув.Фиделем и с ув.Тилией, она как мне кажется, видя бесперспективность объяснять вам что либо ИНОЕ/отличное от вашего мнения, просто ушла из темы...ну а ув.Фидель в бане...Ники то озвучте, плз. Или Вы опять заметили только половину сообщения?
Я вот хочу обратить ваше внимание, посмотрите после чего вы в диалоге с ув.Фиделем взорвались и перешли на: а ты почему мне на вопрос не отвечаешь!
Подумайте. На что ваша реакция очень похожа?
А я жадная, мне всё важно, сижу даже вот выбрать не могу, как ответить, как тот Буриданов осёл.
Так отвечала и в 504 и в 507. Мало?и еще насчет того, как же мой пацаненок с твоей кочки зрения должен был называть дам что в промежутке до жены и мою жену сейчас, на ты или на Вы? И почему именно так.
Отвечу ещё раз: моё мнение, на ВЫ в промежутке, жену сейчас на ТЫ.
А теперь представте, что вопрос был именно про инцестные устремления. Там был только один вопрос. Не заметили этого? Остальное - мои размышления, на которые уже Фидель говорил с точки зрения своего опыта. Про Электру он не так изначально выразился, я не понял его и хотел уточнить его мысль.
Я вроде только что писал, что просмотрел это сообщение. Забыли уже?
В конце концов он, в отличии от вас, ответил на все вопросы которые у меня были к нему. По крайней мере по моим ощущёниям.
И что? Значит я так эти вопросы задал. А абзац новый надо было начинать?
Что нет у вас легкости бытия в общении. Много у кого в этой теме она есть, но не у вас. У приведённого Вами ув.Фиделя она например есть. Люди говорят своё мнение, показывают то что им видно, да и врезать могут. Но как тему для размышления. А Вы воспринимаете себя тут учителем. Я только ещё никак не пойму как Вы себя ведёте в реале.
Ув.Фидель сказал что считал нужным и пошёл в другие темы. Я ему могу сказать спасибо за то, что он мне сказал. И он не воспринял мои вопросы про его жизнь или мои утверждения относительно его жизни как очернение. И забанили его спустя полтора месяца. Но ничего, скоро выйдет.
А по поводу Tilia - она увидела что то своё и сразу пошла в атаку. Где очернение её жизни было?
Потому что увидел, что он второй раз уже спрашивает и становится нетерпеливым из-за того, что я сразу не ответил. Я ответил и спросил его про вопросы к нему.
А я образно. Перефразировала ту суть которую от вас уловила.
Да, только ей строить, но когда обида исчезнет, а обидчик обиды не видит, и помогать бывшей жене избавиться от её обиды хотя бы тем, что наладить с ней человеческие отношения - не считает для себя нужным.Он ей себя и прежнюю семью предоставить все равно не может, это только ей новое искать и строить заново.
Не, ему не выгодно видеть свою бывшую счастливой.Или предлагаешь Билли найти бывшей жене нового мужа самому и ее замуж выдать, из рук в руки так сказать? Тоже мысль))
Ему ещё один конкурент за дочь в виде нового папани (и проблем с этим связанных) явно не нужен, как мне кажется.
Мне вообще показалось, что мотив к накоплению половины суммы у автора темы несколько иной, нежели он заявляет, а именно: бывшая жена тратит деньги БЕСКОНТРОЛЬНО. Без его контроля. От жешь нехорошая какая! Всё тратит подчистую, а о будущем дочери получается автору темы одному заботиться что ли?Вот насчет алиментов иначе думаю, копить на потом смысла нет, к совершеннолетию от тех инфляция пыль оставит, да и от кризисов да прочих дефолтов на такой срок никто с гарантией не прикроет.
Хотите поддеть меня?Первое место, последнее место… от напридумывала, с чего теперь последнее то, у самой три ценности только в жизни и все, тем исчерпывается? Сочувствую..
Ну-ну.И какой именно силы? Моя твоя того, плоховато тут понимай.
Тем не менее, вы оперируете тем. что вам кажется, как доказанными фактами, ув. Лемминг.это мне показалось в диалоге с ув.Фиделем и с ув.Тилией, она как мне кажется, видя бесперспективность объяснять вам что либо ИНОЕ/отличное от вашего мнения, просто ушла из темы...
Почему?
Ув. Лемминг, почему ув. Билли нужно помогать бывшей жене избавляться от обиды?Да, только ей строить, но когда обида исчезнет, а обидчик обиды не видит, и помогать бывшей жене избавиться от её обиды хотя бы тем, что наладить с ней человеческие отношения - не считает для себя нужным.
Не, ему не выгодно видеть свою бывшую счастливой.
Ему ещё один конкурент за дочь в виде нового папани (и проблем с этим связанных) явно не нужен, как мне кажется.Мне вообще показалось, что мотив к накоплению половины суммы у автора темы несколько иной, нежели он заявляет, а именно: бывшая жена тратит деньги БЕСКОНТРОЛЬНО. Без его контроля. От жешь нехорошая какая! Всё тратит подчистую, а о будущем дочери получается автору темы одному заботиться что ли?Отвечу ещё раз: моё мнение, на ВЫ в промежутке, жену сейчас на ТЫ.А на мой взгляд, это ответ вопросом на вопрос
Вот такое мне видится, глюки мои, глюки...Мне кажется, что это сложно как раз таки ВАМ.Мне кажется ответил, не ответил на вопрос про проявления ваших инцестных устремлений к дочери. Но разве вам нужен был ответ на этот вопрос?Так ответил он на ваш вопрос или нет? Мне кажется да, ответил. А вы удовлетворены, или он так и не ответил на ваши вопросы?Что имеем в сухом остатке, ув. Лемминг?Что имеем в сухом остатке, ув.Билли Пилигрим?
Ну вот честно себе ответьте
Ну вот честно себе ответьте?
Точнее передернула))
Расстраиваться и циклиться на чем то и до пенсии можно, особенно если вокруг человечка и того необычайно значительного проишествия всяко носиться. Это не только ему лишние заморочки, но и ей самой будет мешать отключится от старого и делать новое. Нерационально оно как то, в прошлом застревать, от не находишь? Они больше не семья и не пара, просто бывшие. Ребенок ему родной, а жену бывшую ты зря намертво так цепляешь.
Не заострялся. О будущем детей отец и должен заботится.
Чутка смеюсь)) сама за других придумает, сама выводы сделает,
полное самообслуживание так сказать))
Таки ответ то будет? Про силу.
Последний раз редактировалось Cterx; 18.08.2011 в 13:08.
]Ув. Лемминг,[/B] почему ув. Билли нужно помогать бывшей жене избавляться от обиды?
[/QUOTE]
Я не Лемминг, но мне кажется именно для того, чтобы иметь возможность нормально общаться с дочерью. На мой взгляд, как только у матери пройдет обид
а, сразу станет легче, причем всем особенно дочери.
Ув. Галчонка, жена ув. Билли- взрослая женщина. И Билли не обязан быть ей добрым всепрощающим и потакающим папочкой.
Вы же, совместно с ув. Лемминг, пытаетесь прогнуть Билли и заставить его быть тем самым папочкой.
перестать быть эгоистом и задуматься о чувствах некогда близкого человека, хотя бы ради комфорта дочери.
Это и есть- стать ей папочкой.
Вот и я сижу и думаю: Почему.
Ещё один раз, кроме этого, мою манеру сравнили с учительской.
О, учитель знает больше. типа.
О, с учителем не поспоришь.
О, учитель не ошибается.
О, учителю не отвечают вопросом на вопрос.
О, с учителя не требуют отчёта
итого.
Почему я не ушла из темы, после слов стоп автора темы?
Он спросил: ответы мои будут?
На что я сказала: думайте сами.
И зацепилась я получается, за пункт не отвечают вопросом на вопрос, и пункт не требуют отчёта.
Даже когда учитель не прав.
То, что я не права.Что имеем в сухом остатке, ув. Лемминг?
Ну вот честно себе ответьте?
В своей точке зрения и в навязывании её автору темы.
За что приношу ув.Билли Пилигриму, свои искренние извинения.
Блин, начала отвечать и опять с тем же уклоном: это в его интересах. И усмехнулась: а откуда я знаю, ЧТО в его интересах?Ув. Лемминг, почему ув. Билли нужно помогать бывшей жене избавляться от обиды?
Сформулирую так: если ему нужно и ценно установить с бывшей женой нормальные, устраивающие его отношения, то обида её будет этому препятствовать. Вот. Помочь ей, помогая себе. Хотя это его личное дело. Так же как обижаться - личное дело его бывшей жены.
А ещё я хотела сказать, то, что не сказала раньше:
Вы молодец ув.Билли Пилигрим сообщение 535
Ув. Lemming респект вам и уважуха, за то, что можете себя анализировать.
Осталось только понять почему уважаемая lorel воспринимается Вами завучем.
Оборжалась. Действительно, почему? Да по статусу. Ой, а ещё ж есть дирекор школы. Всёёё. Там бы ваще стала путаться и оправдываться?: эт не я такая, эт ученички такие тупые.
Спасибо.
Буду думать.
Я ведь понимала, что меня в теме что-то цепляет, и куда то несёт.
Но что и куда?
Теперь поняла.
Вот.
И меня полечили.
Спасибо.