Дракоша, я не юрист, я всего лишь психолог.
А поразмышлять есть о чем, я вопросы озвучила.
Дракоша, я не юрист, я всего лишь психолог.
А поразмышлять есть о чем, я вопросы озвучила.
а знаете...были случаи когда выселяли..за то, что соседка кошек завела)))КОШЕК! а тётка жила отдельно на законных основаниях в своей квартире. соседи молча пошли в суд и накатали иск на соседку, мол кошки им мешают. тётку выселили.
есть элементарные правила. в данном случае они неписанные. и должны оговариваца изначально. чтобы было взаимопонимание.
по поводу больной матери..я там обьяснила, что при внесение доп.условия составляется доп.соглашение с доп.ответами))))чтобы не было недоразумений)
Пока вижу только то, что раз не могет обеспечить девушке отдельное от мамы помещение для траха, то уже никудышний.у молчела явные признаки инфантила,
http://www.naritsyn.ru/selfhelp/all/rodst/megasem.htm
Чтобы в мегасемье состояться как личность, надо постоянно бороться.
Иначе подомнут. Стая.
Да почему сразу никудышний. Он просто не борец, плывет по течению.Пока вижу только то, что раз не могет обеспечить девушке отдельное от мамы помещение для траха, то уже никудышний
Комформист. Его б в революционеры не приняли.
А на мой вопрос Вы не ответили
Последний раз редактировалось Просто Маша; 16.06.2011 в 16:52.
Кем именно должны были оговориться правила в этой ситуации? Поименно назвать можете всех фигурантов дела?и должны оговариваца изначально. чтобы было взаимопонимание.
Допускаете ли вы, что соседку ситуация устраивает именно в том виде, как она есть, потому что она имет с нее бонусы? Какие бонусы она может иметь в таком случае?
РеволюционЭр- тот, кто посылает маму нах и запросто обеспечивает потрахушки бЭз свидетелей.Он просто не борец, плывет по течению.
Комформист. Его б в революционеры не приняли.
)))))))))))))))))))
А доказательная база где?он живет по кайфу. приспособленец, ищет ток комфорт.
Олегархи рулят..... ))))))))))))))))) все зрелы как на подбор!
Мамке- сиделку, даме- квартирку, соседке- уют и покой.
И- нидайбох найти комфорт!
Борьба, токо борьба!
)))))))
Собственно, вопрос звучит так:
является ли для мужчины жизнь с мамой явным доказательством его инфантильности?
И второй вопрос: почему вы, уважаемые Дамы, так яро отстаиваете вашу позицию?
Да ладно!это незрелость. неспособность быть мужчиной.
Живет отдельно от мамы, деньги есть, соседка не страдает, девушке- обеспечено место для уединения с ним, причем, обеспечено им же.
Зрел по всем пунктам, которые ВЫ озвучили выше, как существенные.
Лорел, а Вы с мамой живете? Можно не отвечать.
Нет, я с мамой не живу.
И так господа Ув.Участники, что мы имеем по сути, из озвученного?
О Парне:
30-32 года
живет с Мамой в двушке
работает.(?) где - не известно
встречается с 25-летней Девушкой
О Девушке:
25 лет
снимает однушку с единственной кроватью, на пару с Подругой.
работает.(?) где - не известно
Встречается с Парнем
О Матери Парня:
Живет в двушке, с сыном(Парнем)
О Подруге:
снимает однушку с единственной кроватью, на пару со своей подругой(Девушкой).
Является источником информации, о текущей ситуации, о которой она поведала третьему лицу(Топик стартеру).
Об отношениях между Парнем и Девушкой:
Заявлено, что они встречаются и являются парой.
Со слов соседки, известно что он её добивался и у него у ней любовь. Переживает за нее, помогает по мере возможности.
Основным местом для встреч является съемная квартира Девушки.
Когда они встречаются, иногда соседке Девушки, приходится ночевать у 3-их лиц.
Об отношениях между Парнем и Матерью:
НИ-ЧЕ-ГО!
Про отношения между Девушкой и Подруге:
Кроме того, что делят жил площадь и кровать(?!?!) - НИ-ЧЕ-ГО
А теперь интересные вопросы:
Каковы-же в действительности отношения между Парнем и Матерью?(нужно выяснить)
По какой причине, Парень не встречается с Девушкой у себя дома?(нужно выяснить)
ИЛИ
По какой причине, они встречаются именно на территории девушки?(нужно выяснить)
Каким образом было достигнуто соглашение с Подругой(и было-ли оно вообще. Если нет - почему?), что встречи между Парнем и Девушкой будут проходить именно на таких условиях, что ей придется иногда ночевать у третьих лиц?(нужно выяснить)
Насколько пересказанная история соответствует действительной: История пересказана со слов Подруги(1), и пересказана снова Ув.ЛианК(2) уже на форуме. Соответственно - история проходит 2 призмы восприятия (на самом деле 3, так как мы с вами все 3-я), через которые она преломляется и искажается, прежде чем попасть к нам. Отсюда вопросы, которые стоит проверить:
Имеет ли Подруга какую либо выгоду от сложившегося порядка, раз продолжает его терпеть? Если имеет, то какова её выгода? Каким образом эта выгода и её способ достижение, влияет на ситуацию в целом, и на рассказанную ею историю в действительности. И опять же - какова история на самом деле?
Далее - Ув. ЛианК каким-то образом зацепилась за историю и заинтересовалась поведением людей. Отсюда предположение - насколько её заинтересованность повлияла на рассказанную ей историю. Что она посчитала, в соответствии со своими представлениями, в этой истории главным и принципиальным, а что пропустила мимо ушей. Насколько она была точна в пересказе услышанного?
Что двигало ей, когда она создавала тему? И даже так - в чем она была УЖЕ убеждена создавая тему?
И самый главный вопрос, Ув. Участники к вам. Просто таки Царь-Вопрос:
На каком основании Вы пришли к выводу, что тип мужчины, в представленной истории все-неприменно - инфант? Предъявите пожалуйста доказательства?
Читая тему, у меня сложилось такое впечатление(имхо), будто бы Ув.ЛианК изначально знала какой ответ её удовлетворит. Собственно, получив его, другие ответы у неё не вызвали никаких реакций(видимых). Впрочем, часть участников, среагировала схожим образом - приняв желаемое за действительное, не утрудили себя задаться вопросами. Что за этим стоит, еще один хороший вопрос, на такую жирную-прежирную тему )))
Вопрос, на который бы стоило обратить внимание, был задан ещё с самого начала, и принадлежит Ув.Фиделю, за что ему респект.)) Даже не вопрос, а комент такой:
С ударением на - И ещё КУЧА ВАРИАНТОВ.Самое простое - заняться любовью на территории девушки. Дома - мама. Денег можно сэкономить.
И ещё куча вариантов.
Если уж на что-то и стоило фантазировать, так именно на эту тему.
Вот такие дела Ув. Участники. ))
Профи ))) Респектище.
Ну) Я лично про повышенную вероятность сказала - а не что непременно инфант) Понятно что нюансы могут быть, болезни и т.п. Но. Мой опыт жизни под одной крышей с больным человеком свидетельствует, что без помощников в подобной сиуации очень трудно. ОЧЕНЬ. И сиделка/няня - это очень нормальный и жизненный вариант, чтобы никто не осатанел. Кстати, тот факт, что упомянутый в истории МЧ время от времени остается ночевать у подруги - с очень тяжелой болезнью не вяжется, ИМХО.
Но о семейной ситуации мужчины в этой истории вообще ничего неизвестно....
Тем не менее- пиговор вынесен- гад ползучий, девочку использует для своих утех, хорошо устроился, маменькин сынок.....
Девушка дура, потому как связалась с уродом, а соседка - бедняга, вся измучилась от свинства этой парочки...
Хотя по фактам- соседка пошла жаловаться знакомой, вместо того, чтобы выяснитиь все со своей компаньонкой. Мужчину и его даму такая ситуация, что онриходит К девушке- вполне устраввает....
ГДЕ инфантил? ГДЕ дурочка? И что происходит у соседки?
И- повторяю вопрос- почему так упорно большинством отстаивается позиция, что мужчина инфантилен?
Последний раз редактировалось lorel; 16.06.2011 в 21:06.
Как выяснилось, над вобщем-то гипотетической ситуацией строить можно только догадки. Ну и фантазировать.
- повторяю вопрос- почему так упорно большинством отстаивается позиция, что мужчина инфантилен?
Тема для сочинения ))
Содержимое фантазий- тоже показатель.Ну и фантазировать.
И тт уже не гипотетически, а в "прямм эфире", можно сказать. Конкретное дело.
И теперь вы любого более-менее формально похожего туда записываете?Просто прежде чем встретился Настоящий Мужчина - попалось слишком много истинных инфантилов
Так сказать, по совокупности косвенных улик? ))
Такая игра в "Попалсяяяяяааа, Гаад!"
))
Последний раз редактировалось lorel; 16.06.2011 в 21:54.
Нинаю любого или нет, надо собрать мою статистику )))
...Я писала выше - пару лет назад я была "по другую сторону баррикад", и отстаивала право на несамостоятельность - и у девушек и у парней, была темка на сайке в разделе "Любовь и взаимоотношения" (автор молодой человек по имени Шухрат, надеюсь это не был клон Аранции)))) ), не знаю сохранилась ли... И я там решилась спорить с ув.Джубалом вот об этих вот материях... О, сохранилась, нашла: http://psyche.biznet.ru/topic20584s0.html?start=0 сейчас себя прежнюю перечитаю...
Та ради бога! Кто ж его право-то, отбирает? Пусть будет несамостоятельным, реализует право такскать. Только вот тогда и обязаности идут в списке.и отстаивала право на несамостоятельность
Представляете- обязнности несамостоятельности! Думаете, таких обязанностей нет? Есть. Во где засада-то!
Дык, фантазировать никто и не запрещает. Тока одно условие, что все участники фантазирования, отличают эту фантазию от реальности, и понимают, что есть что. Кто мешает например, в качестве тренинга, используя исходные данные, составить перечень наиболее возможных вариантов, функционирования такой небольшой системы из 4-х человек. Какие условия нужно удовлетворить, чтобы в итоге получилось такое? Инфант здесь, всего лишь один из вариантов.
А можно еще интересней, как предложила Лорел. Проанализировать свои фантазии на предмет проэкций.)) Кто знает, что там за этим может стоять?)) Жуть как интересно )))