и поэтому тоже. а разве нет? если бы все делалось только потому что "хочу - не хочу", то можно к плачущему малышу не вставать ночью, так как хочу спать, например.
родив ребенка, всегда берешь на себя обязательства по его взращиванию и ответственность за его жизнь до тех пор, пока он не сможет это делать сам.
избежать ответсвенности и обязательств можно, например, сдав в детдом ребенка. добровольно, кстати.
Ок. К примеру:
Личные неимущественные права:
- право на воспитание и образование (поскольку отец обязан принимать участие в воспитании и образовании);
- право жить и воспитываться в семье (если отец не установлен - то о какой семье может идти речь?);
- право на общение с родителями (если отец скрывается - ребенок не может реализовать это право);
Имущественные права:
- Жилищные права
- Наследственные права.
Такой юридический факт, как признание отцовства порождает все эти права. А не наоборот.
Следовательно, если отношения юридически были не оформлены, их нужно доказать, чтобы ребенок впоследствии мог реализовать все то, на что имеет право.
Serex, я задал вполне конкретный вопрос, а вы в ответ рассуждаете о розовых рюшечках.
Повторю: КАКИЕ ПРАВА де-факто даёт мужчине запись в книге актов гражданского состояния? В ЛЮБОЙ МОМЕНТ мать может подать на развод, отсудить ребёнка (а суд у нас на стороне женщины), переписать его на свою фамилию и подать на алименты. Вы не будете иметь возможности видеть ребёнка, воспитывать его, не сможете дать ему свою фамиилию, но обязан будете платить алименты. Причём проконтролировать, куда и на что мама расходует алименты, вы не можете.
Если ребенок вписан в свидетельство о рождение по письменному заявлению отца, то он его ребенок.
С соответствующими правами , по умолчанию.
В нашей стране нет разницы ( для ребенка) в каком браке он рожден.
В официальном или нет.
Ни...у меня есть один хоооороший знакомый.![]()
Бывший подводник.
Дают .
гы.
Не смешно.Ты с тупостью нашей опечно-судебной системы не сталкивалась, и упаси тебя...
Это ОДНО ИЗ возможных доказательств. Но не определяющее для суда. Гуглите хрестоматийное дело Шофмана против Российской Федерации. Там мужик 7 лет судился, три ДНК-анализа показывают, что ребёнок не его, но фули толку? Поскильки у нас разделены понятия БИОЛОГИЧЕСКОГО и ЮРИДИЧЕСКОГО отцовства, опровержение факта отцовства биологического не несёт автоматически прекращения отцовства юридического.Разве , что он был 15 месяцев в походе на подлодке.![]()