Это не свосем так.
Суд может признать БК недействительным, если условия БК ставят одного из супруга в крайне неблагоприятное положение.
БК предназначен для того, что бы изменить законный режим имущества супругов. СК предусмотрено, что имущество нажитое во время брака являтся совместной собственностью, в БК можно закрепить режим раздельной собственности.
Что касается формулировки "крайне неблагоприятное положение" многие неверно трактуют данную формулировку.
Например, если у одного супруга после развода останется две квартиры и машина, а у второго - только одна квартира, это не будет рассматриваться как "крайне неблагоприятное положение". Точнее сказать, это может быть расценено как "крайне неблагоприятное положение", а может и нет.
Много есть ньюансов, которые нужно учитывать.
Например, если работал один супруг и все это имущество приобреталось за счет средств этого супруга, а по БК вот эти две квартиры и машина отойдет тому, кто не работал и не вносил средств на приобретение этого имущества, суд может расценить это "как крайне неблагоприятное положение" для того супруга, которому достанется только одна квартира при том, что фактически заработал на все имущество именно он.
Но в принципе такой расклад вполне возможен (одному - несколько квартир, другому - одна).
Если же одному супругу отойдет квартира, машина, дача, а другому - дырка от бублика, эт уже другой расклад. Такое не прокатит. Точнее сказать - в большинстве случаев не прокатит. Здесь каждый случай нужно отдельно рассматривать. Да и единообразие судебной практики не всегда соблюдается. Порой суды по аналогичным делам выносят разные решения.![]()
Но говорить о том, что заключать БК в принципе бесполезно - неверно.
(Речь в данных примерах о том имуществе, которое приобреталось в период брака).
И на мой взгляд, вот такие ограничения вполне справедливы.
Они нужны дабы не было злоупотреблений.