! Я не так давно оооочень усердно копалась в сети, пытаясь найти биографию этого горе-графомана - и нифига. Про переводчика мне один из его поклонничков сказал как-то. Попробую еще порыскать...
Вот сейчас интервью с этим экземпляром попалось:
http://real-english.ru/blog/interview-protopopov.htm
Ой, честный-то какой, сразу признается, что он не ученый
Ой ептыть... да из него и переводчик как из какашки пуля...
/Я про протопопова)
Еще передачка с Протопоповым имеется:
Аромотерапия-дя, но все равно это больше эпирический метод)Это уже было сделано хер зхнает когда))
Вот именно поэтому важна "теория личности"А также теорию Макиавелли и "теорию интеллекта", если Вы не поняли почему я "неккоректно шучу" перечитайте тему, мож что то прояснитеКак полюбить в себе обезьяну,которая есть в каждом из нас. но при этом не стать скотом? )))
Кстати, биографию, именно, протопопова а не Савельева я читал и почему этИологию.
В конце, концов-все это игры.
Да простит меня Радужная, если сможет.
Но и личное здесь тоже есть,да мне действительно тяжело даються "опережающие автоматизмы" и при чем именно с женщинами.
Почитала спор про коварство и его биологические предпосылки. С моей точки зрения спор ни о чём))). Коварство - это определение паттерна поведения, имеющего свои социокультурные корни, способ адаптации к ситуации, комплекс реакций на внешние раздражители. Таких способов миллионы и каждый выбирает себе тот, который ближе его внутренней картине мира. То есть коварство - как и совесть и альтруизм - это оценочная категория поведения. А так как у каждого индивида есть своя система оценок поведения, то и спорить можно до пенсии))).
Это всё равно как уйхами в бане мериться))) Всегда найдётся кто-то с метровым: также круто как и бесполезно
Поэтому так важно на пути любви к себе научиться безоценочному восприятию действительности, безусловному приятию. Чтобы решать задачи, а не измерять системы ценностей. Кстати это основные причины конфликтов и отсутствия взаимопонимания.
Посмотрела "Школу злословия" с тов. Протопоповым. Укатали его тётки))). Обожаю эту передачу. Возник у меня вопрос: такое сведение всех человеческих проявлений к животному миру оно зачем? Что бы что?
Мне история отношений человека к своим природным корням так представляется (ассоциация возникла):
Каждый грамотный человек в детстве учился писать: сначала точки и палочки, крючочки и кружочки, закорючки и линии (простейшие организмы), потом писали отдельные буквы (черви), потом отдельные слоги и слова (моллюски), затем простые и сложные предложения (членистоногие - хордовые), дальше целые рассказы и сочинения, изложения, диктанты (млекопитающие) и т.д. То есть человек по отношению к животному миру это как роман "Война и мир" по отношению к крючочкам и отдельным словам.
Так и в человеке можно найти отдельные признаки животных проявлений (обусловленных взаимодействием одних и тех же хим элементов), однако человек гораздо уникальнее и сложнее устроен - и в каждом отдельном случае - это ювелирная работа. Вот такие мысли с утра в голову пришли)))).
Нет))). Каждый человек уникален - как совокупность, эксклюзивное сочетание элементов. А элементы общие.
Коробка с красками. Каждому при рождении выдали набор красок. Все наборы одинаковые, краски на одной основе, но каждый использует своё сочетание, по своему их смешивает и рисует свою индивидуальную картину мира))).
Я в этом ключе не думала))) Спасибо. Действительно похоже на рекламу))).
Но если вдуматься - рекламные ходы ведь берутся из жизни так - максимально универсальные методы мотивации, если можно так сказать. Жизнь была раньше, чем реклама или реклама развивалась параллельно?
С другой стороны все мы состоим из атомов и устройство атома одинаковое на планете Земля, плюс ограниченный набор химических элементов, одни и те же закономерности развития, но различное сочетание даёт разные виды. Я в этом смысле))).
Ошибка думать, что я здесь исключительно ради рекламы, ошибка думать, что у меня нет цели заработать. Но это не есть главная цель.
Скорее меняю окружающую действительность в связи со своим пониманием комфорта))) Но и действительность меняет моё отношение к окружению))) Закон равновесия.
Вы видели когда нибудь дикого кабана в лесу в ситуации, когда у Вас нет ружья?)) А медведя?
"Доминироване" досталось людям путем работы на пределе своих возможностей.
Не зря они считали животных своими покровителями, молились им, учились у них.
С выскомерно аристократической позицией в диком лесу делать нечего- съедят(((
Рост мамонта в холке- 5 м 80 см
спрашиваеися: какого размера должна быть в таком случае яма?
Племя, состоящее из человек 40, способно вырыть руками котлован миимум 7 метровой глубины и размером минимум 3Х3 метра?( лопат еще нет)
Возможно, при выполнении такой работы и была изобретена лопата
Но пока ты это делаешь, пока ты роешь этот котлован, пока мастеришь ловушку. пока проводищь операцию по заманыванию мамонта в яму, тебе не лдо чувства собдственного превосходства над мамонтом.
Наоборот, ты проникаешься уважением к существу, поймать которого так сложно.
Видимо, Андрэ, Вы даже "Старик и море" Хэмингуэя считаете поэтическим преувеличением))).
естественно, говорить по существу хочеться как со Взрослым.
Но когда Вы видите вот эту ситуацию "несправедливого учителя"или "Родителя- беспредельщика" ( испуганный Ребенок в маске Карающего Родителя) нужно
включить режим исследователя, в котором задействована вся "троица"
Нужно разделить испуганного ребенка и Карающего Родителя.
Собственно, любые переговоры с маньяками и террористами именно эту цель и имеют.
Не если Вам не нужно вести подоьные переговоры( или - не нужно отрабатывать их навык)) то в ситцации общения с подоьбным субъектом Ваша задача - не индуцироваться , не заразиться от него, не вестись на его провокации.
Для этого тоже нужно включить исследовательский режим и начать получать положительные эмоции от того, что Вы способны видеть и различать эти нюансы.
Смотря что понимать под беззаконием.
Если в мире всё развивается в соответствии с закономерностями, случайностей нет и любое отклонение от известной закономерности будет всего лишь проявление другой закономерности (неизвестной, неосознаваемой) или той же самой, но по другому основанию.
Доброе))
Автоматические мысли А. Бека
... некоторые автоматические мысли истинны, многие из них ошибочны или имеют лишь зерно правды. Вот типичные ошибки мышления,
1. Дихотомическое мышление
2. "Катастрофизация"
3. Обесценивание позитивного:
4. Эмоциональное обоснование
5. Навешивание ярлыков
6. Магнификация / минимизация
7. Мысленный фильтр (избирательное абстрагирование)
8. "Чтение мыслей":
9. Сверхгенерализация
10. Персонализация
11. Долженствование (мышление в стиле "я должен")
12. Туннельное мышление: акцент на негативных аспектах ситуации.
Так вот,если у мужчины можно выявить зачатки этих мыслей и сыграть на опережение то у женщин,имхо, они происходят хаотично, но сдесь скорее нужен супервизор чем Наг
а Вы живого котенка зведите, или щенка - и увидите сами, есть у них "отношение к себе" или нет
в это примере очень хорошо видно 1) что у человека т.н. "высший уровень" - это произволдное от т.н. "низшего"
Ну, вот забота о своем здоровьи- это ведь расширение и углубление естественной "животной" "заботы о чистоте", с поправкой на то, что мы знаем об окуржающем мира.
и 2) что "нездоровье" - это как раз часто именно сбой "низшего", "животного".
Вот к прмеру, упадет инстинкт чистоты или родительский инстинкт - и "высшее" как минимум пошатнется или даст трещину. а как маскимум - рухнет
Ааааааааааа, "Семен Семеныч". Вы про это... Нутк я думала что это по умолчанию ясно - что умирать не станет (имею в виду здоровое и не-старое животное). В Нете попадаются истории о том, как какие-то люди или в гараже кота закрыли - и он на луке выжил, или запили на неделю - и кот пачку с макаронами грыз....
А что доказывает тот факт, что голодный кошак пойдет искать себе еду?
И чем он от человека будет отличаться?
Есть такая точке зрения)),но наука ( да и наблююдение, если смотреть большое количество людей разных слоев, разных культур, разных рас) показывают, чо "высшее" - это не просто надстройка над низшим( правильнее- базовым), а сколее, результат развития, дифференцировки "низшего". По крайней мере. если заблокировать частично "низшее", исчезает что то "высшее", тоже- не посностью, а только то, что связано с ним логикой развития.
у них просто другие стандарты чистоты. Но тоже- чистоты
ну, тем что не пойдет в магазин, зажав в зубах купюру, а ьудет непосредственно искать еду))
С точки зрения кошки мы вообще делаем слишком много движений))- куда то ходим, что то делаем, вроде бы никак не связанное с едой. потому нам дают какие ито бумажки. мы идем с ними в магазин, даем эти бумажки и взамен нам разрешают вынести фарш, кусок мяса, рыбу или колбасу))
А мой скромняга такой, интеллихент рыжий)))- только смотрит тААкими глазками голодно-страдальческими,
но просить или требовать- в этом не замечен.
Впрочем, может он кошка
Я еще сама до конца не уверена
Верно.
То ли дело в лесу. никаких бумажек.
Ягодок насобирал- поел, кабанчика или зайку подстрелил-на костерке пожарил- вкусно))