Похоже уже начали))) Безусловное (безоценочное) принятие? Я в своё время долго над этим размышляла...Сообщение от Nag
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Похоже уже начали))) Безусловное (безоценочное) принятие? Я в своё время долго над этим размышляла...
какие то варианты..хм..не оправдывает..чет не то))))
Соглашусь.Насколько люди имеют "право" быть анти- социальными и какая связь между "зрелостью", "любовью к себе" и антисоциальностью.
А зачем?А если пофантазировать?
Да вот... г-жа "психолог" выше понаписывала.....Где записано, что личностная зрелость означает ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ?
соглашусь
Радужная... вы так лихо меня записали в свои клиенты....может человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет что-то понять для себя....))))))
Вы поторопились. Явно поторопились.
думаю в инстинкте..
Почему же не может?..
Ещё как может!...но любовь к себе начнет тут же выискивать этому оправдание - в смысле "да это вы все стебанутые" (зная, что " а я всё-таки сволочь!"))))
Так то у меня критериев побольше, чем самооценка и безусловное принятие)))
Что значит позволять или запрещать? Ещё варианты есть?
То есть получается, что сии явления существуют в нашем мире вне зависимости от наших с Вами поставленных целей и достигнутых результатов))) Есть явление - убийство, есть явление - обогащение, есть такое явление как насилие. Вот Вам обязательно надо эти явления покрасить, а я в натуральном виде люблю)))
А чё так агрессивно, с конфликтогенами и провокационными высказываниями? Чё за альтруизм такой?
:Jumpy: Укатайка. Это не насилие, раз он военврач? Так?
а еси то же,но перефразировать,то чел не обязан))))))
Обхохоталась)))). Прикольная картинка - качну себе.
Манипулировать пытаетесь? Такую подленькую интригу забацать?Укатайка. Это не насилие, раз он военврач? Так?
Ну что ж... поведайте как именно ВЫ поучаствоваи в деле Чикатило....То есть получается, что сии явления существуют в нашем мире вне зависимости от наших с Вами поставленных целей и достигнутых результатов))
Согласна. Вам не надо.
Нее, я такое не писала, это Вы так читаете)))
Нее, я такое не писала, это Вы так читаете)))
ну, защищать слабых - это вообще то родительский инстинкт, если уж об инстинктах.
Стыкуются.
Воры бывают разными.
Он и бывают психопатами, они бывают социопатами, они иногда бывают зрелыми личностями, таким образом зарабатывающими деньги на содержание себя и семьи.
Но зрелые личности обычно склонны минимизировать риски- это входит в определение "зрелая личность" по дефолту.
А воровство- это все таки достаточно рискованное занятие.
Поэтому по мере достижения зрелости( а этот процесс нелинейный и не всегда совпадающий с календарным возрастом) воры (щире - криминальные личности)как то все меньше становятся склонны воровать - или начинают предпочитать такие формы криминала. которые в данном социуме менее рискованными и в той или иной мере санкционированы реальным социумом.
Один из синонимов словосочетания "стать зрелой личностью" на бытовом языке не зря называется "остепениться"
Ступени эволюции криминального сознания - это отдельная довольно интересная и притом "жизненная" тема.
Что касается маньяков,психопатов и социопатов то "зрелыми личностями" они не становятся никогда - в лучшем случае учатся более менее качественно симулировать внешние формальные признаки этой самой "зрелости", но в их случае это просто некая "защитная маскировка", "камуфляж".
Автоматически ставить знак равенства между "зрелостью" и наличием более менее устойчивого мировоззрения, и утверждать, что человек "зрелый", если у него есть некое устойчивоеи целостное мировоззрение, некорректно.
Смотря какое мировоззрение. пусть даже целостное и устойчивое.
Насчет "долга" и "инстинктов"- если Ребенок ( фрейдовское"Оно) и Родитель ( фрейдовское "суперЭго") взаимодействуют между собой не напрямую. а только через Вззрослого, никакого конфликта между "хочу" и надо" не будет, и долг не будет драться с инстинктами, равно и наоборот.
В пробсуждаемых ситуациях человек найдет разумный эффективный выход, чтобы и сам как можно меньше пострадал. и задачу выполнил.
В какой то ситуации можно вступиться самому. в какой то- лучше обратиться к правоохранителям.
Но оправдывать то, что,допустим, я не бросился защищать старушку от наркоманов, которые пытаются отобрать у нее сумочку. тем, что наркоманы( воры, рекетиры, чикатилы, рейдеры, нечестные налоговые инспекторы) обладают "своей собственной правдой, своим собственным мировоззрением", что они такие же продукты социума как и т.д.- это влучшем случае одна из моих психологических защит( в данном случае- "рационализация") но не более.Кому то она, возможно, более экологична, нежели|, скажем "вытеснение" ( просто в упор не заметить) или ингорирование ( просто отвернуться ), но надо отдавать себе отчет в том. что это- просто психологическая защита( в данной ситуации - таким образомя я защищаюсь о мыслей. что боюсь хулиганов, не доверяю правоохранителям, не хочу идентифицировать себя с потерпевшими, не люблю старушек и пр). В свою очередь, рекомендовать именно такой механизм психологической защиты ( "рационалтизацию")в качестве панацеи ия бы не стал, хотя бы потому, что люди рзные, и кому то наверняка более экологично ингнорирование или вытеснение.А себе - так ради Бога, каждый строит или не стрлоит свои защиты под свою индивидуальнгую конфигурацию, под свою психофизиологию, и пока они работают , не скрипят, не истощают стратегический ресурс и не препятсвуют другим видам деятельности ( например, реализации родительской программы или познанию нового)- ради Бога!В конце концов. Я не торговец софтами для человеческих мозгов, и не буду критиковать чей либо ХР с тем. чтобы это кто то срочно купил у меня Windows 7 или скачал мой собственный дистрибутив Ubuntu))))
Убеждение мачо: все бабы от меня без ума. Действует, согласно этому убеждению.....Если человек действует в силу своих убеждений, это характеризует его, как зрелую личность.
Он зрел?
Действительно)))) Я имела в виду, что в споре рождается истина. И по своим реакциям можно наметить зону ближайшего развития для себя любимого))).Радужная... вы так лихо меня записали в свои клиенты....
Главное, что Вы не поддаётесь, а значит - это просто игра)))
Это-то каким боком? Реально не понимаю...
если он действительно в это верит, то нет))
2 MagА вот согласно утверждению выше- получается, что очень даже зрел....если он действительно в это верит, то нет))
Парадокс!
То есть, вы, Радужная, все-таки не участвовали в деяниях Чикатило?Это-то каким боком? Реально не понимаю...
А защищаете его...ээ... право убивать детей потому, что у него такие убеждения и цели?
И в чем же примитивность?Мачо более примитивен по сравнению с теми примерами антисоциальных проявлений, котрые Вы приводили ранее.
стала чуть типа "семьей" вора одного..да,что то есть..на годы не смотря, оно у него "в крови"
Ок. Я говорю о том, что есть объективная реальность и субъективная оценка этой реальности. Моё отношение к этой объективной реальности. И это разные вещи. Человек с доминантной зрелой позицией такие вещи осознаёт. И адекватно оценивает реальную ситуацию и своё отношение к ней. А потом уже в соответствии со своими внутренними убеждениями делает выбор и готов за этот выбор нести ответственность.
Есть явления и наши отношения к этим явлениям. Но это не значит, что если мы самолёт поездом назовём он вдруг по рельсам поедет (хотя единичные случаи возможны)))).
нииии!)))самообман скорее)))))2 Mag
А вот согласно утверждению выше- получается, что очень даже зрел....
Парадокс!
А у Чикатило- неуемная тяга мучить и убивать... В вашей логике- тоже одна извилина.
В чем разница тогда?
Социальное функционирование является одним из критериев зрелости.Вот то, как соотносится антисоциальная позиция со зрелостью обосновать сложнее)
И что получится тогда? Если человек постоянно и намеренно противопоставляет себя обществу, то что?
Нет. Разве в принципе у кого-либо может быть ПРАВО убивать? Или выколоть глаз))).
У Чикатило было своё мировоззрение, сложившееся в силу определённых причин. И такое видение мира имеет право на существование - он уже имеет место быть.
А есть решения, которые мы принимаем, исходя из своего мировоззрения. И действия, которые следуют за решениями. У меня дежавю. Я уже высказывала своё мнение по этому вопросу в какой-то теме. Не помню.
Так вот зрелая личность с мировоззрением подобным мировоззрению Чикатило будет принимать другие решения. Оговорюсь, это если исключить диагноз и взять только стереотипы, убеждения, установки и личностные особенности. Без паталогии.
осмелюсь ответить..нужда подсознательная и профессия..типа того..ИМХО
Да. Один из основных критериев.
чет спутано заговорили))с выделенным согласна))))
ну да..
а вы на вопрос не ответили,чего здесь доказываете?ага?
