От родителей, ИМХА - мы берем как раз то, о чем выше сказал ув. Наг.Сообщение от Марина П
Т.е. стратегию.
Либо развитие собственных природных качеств, либо стремление лезть из кожи, чтоб быть "как все", "как одобрит мама".
Ну и отношение к тем, кто нас дополняет: либо умение сотрудничать и налаживать связи с теми, либо - все остальное))))
Маноле ваша теория любви помогла?
Вы как-то уходите от ответа на этот вопрос, даже в вашей собственной теме проигнорировали мой вопрос...
Спросите Манолу))).
..........
Ну а как вы сама считаете?
Ведь вы же как-то оцениваете проделанную вами работу и её эффективность, или нет?
................
Не знаю насколько это корректно будет с моей стороны. Ок. Давайте так, я спрошу как она смотрит на эту ситуацию и тогда отвечу Вам. (Мы ещё в процессе).
Ведь вы же как-то оцениваете проделанную вами работу и её эффективность, или нет?
Думаю в этом смысле можно посмотреть тему Natasha1808 "Отсутствие веры". Там все результаты в теме, ничего за рамки не выносилось.
Не совсем биохимия-морфология, подход использованный Ю.Нуллером.Получается, что женщина коварна не по умыслц своему, но по биохимии своей?
Биология нечто другое, здесь скорее имеется в виду, что коварство-тонкий рассчет.
К которому женщина более склонна, женское коварство - генетически обусловленное видовое свойство Homo sapiens как биологического вида. Экспериментально установленный факт.
Однако, влияние социальной среды тоже нельзя игнорировать. Иначе мы не стали бы теми, кем мы есть.
Мне интересно, что значит коварство? В смысле, что женщины более адаптивны, менее руководствуются принципами и убеждениями? Что имеется в виду?
самому интересно))
"коварство" вообще то - это способность скрывать намерения,способность действовать скрытно + прагматизм
Почему это "женские качества"?Это станлдартные качества любого охотника на любую дичь))
Ведь с точки зрения гигнанской лесной ископаемоц свиньи Свинтус Грандиозус))) , с точуизрения мамонта , с тчоки зрения пещерного медведя и самблезобуго тигра эти странные лысые обезьяны на двух ногах - образец запредельного низкого коварства)))Они вообще ничего порядочного! Огонь использовать - до чего дошли в своем коварстве и своей низости! А силки!! А ловчие ямы!!! это же надо так опуститься. до таких методов
Даже Йожики и то того же мнения))) Да кого в лесу не спросишь- все только об этом и говрят))
Мне кажется - это из области оценок, а значит ситуативно, одно и тоже поведение можно оцениваться по разному разными участниками ситуации. А значит никак не разделяется по половому признаку.
))))))))))))))))))))))
А менструальный цикл???
У всех, этрус, как у нормальных, а эти и тут выпендрились! )))
об этом, ка утверждает Марина Цветаева, надо спрсить того сибирского котика, который что то "понял, длительно мурлыча" в известной песенке на ее стихотворение))Кто жертва, кто охотник, кто коварнее?
А у этих обезьян, с тех пор как они нашли как еще можно использовать языки)) все на как в лесу- все "со слов", кокаю из не спроси, у каждой- как минимум два мнения)))
а ТАКОГО бесстыдства мир вообще не видел)))
спрашиваетсчя только: кто их этму научил?!
а что они делают вместо сезонной линьки?!
Сдирают шкуру с соседей!!!
А это как понимать?!
именно. разве что женщины более консервативны, потому что женщина - это наследственность))
)))
И не говорите!!!! И ведь даже молодых дермантинов не щадят!
А во что у них превратились передние конечности????
А в ухе чем чешут??
Все задней лапой, а они?
А вот это еще надо выяснить! ))))))))))а ТАКОГО бесстыдства мир вообще не видел)))
спрашиваетсчя только: кто их этму научил?!
Согласен, правельней будет - осознать это.
Тоже наследственность. Только подпорченнаяА мужчина - это заболевание?
Дустом
Дело в том, что окружающих гораздо больше интересует возможность манипулировать вами, чем ваш душевный комфорт. А возможности манипулировать над довольным собой и окружающим миром человеком весьма и весьма ограничены.
В итоге имеем типичную ситуацию: с раннего детства человека старательно выдавливают за пределы зоны комфорта (все кому не лень), а он оказывает сопротивление и норовит туда вернуться. Если он продолжает норовить и лет в 17-19 - то за него можно в принципе больше не беспокоиться
Но случилось это не потому, что среда была слишком оранжерейной - а потому, что у него изначально иной запас прочности, чем у "обычного" человека
Ага. А мужчины подвид человечества)))).
Если серьёзно, то что касается личности - одинаково и у М и у Ж, что касается проявлений, то опосредованно зависят от физиологии.
Интересно было бы обсудить тему конфликта. Я придерживаюсь концепции, что конфликт - это двигатель самопознания, развития, важный фактор по дороге "любви к себе".
А сколько иллюзий по этому поводу... Хотя если использовать несколько простых правил и навыков, конфликт становится очень ресурсной и полезной штукой.
Не всегда корректно шучу))))Мне интересно, что значит коварство? В смысле, что женщины более адаптивны, менее руководствуются принципами и убеждениями? Что имеется в виду?
По памяти, группой британских ученых, что тоже нужно учитывать)))))
Было выявленны следующие закономерности
Иногда самка гориллы может тайно спариваться с мужской особью, избегая таким образом оплеух от доминирующего самца. Или обезьяны изображают полнейшее равнодушие к вкусной пище, чтобы их соперники не прибежали и не украли ее.Что дало ученым понятие, что человека человеком сделал ни труд и мораль, а трусость и коварство.Подтвердив тем самым "теорию бессовестного интеллекта"Так как женщина более консервативна с точки зрения биологии то основной ген аллель,ну вообщем там они вообще нормально закрутили эти генетики)
Что до различия между мужским и женским мозгом то давно уже известно, что женский мозг на 25-150 грамм, меньше мужского, вот сравните исследования британских ученых и работы профессора Савельева который утверждает, что женский мозг как и "женская логика"лишен ассоциативных центров поэтому по мнению профессора Савельева мужчины могут думать о чем-то кроме размножения и еды.В то время как женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста.
НО, у профессора Савельева очень большие не складухи в семейной жизни, как думаете на чом стоит его теория,подкрепляемая экперементальными данными?
Ну а так да, женщины более адаптивны и по статистике намного дольше живут чем мужчины.
Не в граммах дело, а в том как мы этот мозг пользуем.
Да, но идея то не в этом а в том что с учетом открытых биологических систем женщина не выбирает по статусу альфа ,бета, гамма и все остальных как у протопопова, верно?
А выбирает по другим признакам не нужно быть альфа лидером, можно быть просто интересным человеком)Думающим, уважающим,понимающим, ну и т.д.
*ворчит* протопопова - вообще в попу-нафиг-ко всем чертям, горе-переводчика этого... <_<
А что?
Не томите, откройте тайну.
В вопросе женского коварства социальная среда на последнем плане.
Это характеристика чисто личностная.
как здесь поработала биология, если исключаете биохимию?
Коварство непременно включает в себя, как минимум- ложь и манипулирование.
Вам открыт биологический механизм этого процесса или коварство- свойство приобретенное?
Что определяюще для приобретения его?
Извините, но вы уже на уровне иссследований Савельева или дальше пошли по программе изучения эволюцииГМ?
Как в романе "парфюмер"?А может тупо - феромончики?
Вполне возможно,но мозг то можно пощупать а феромончики как их найти?
Да и потом определить действие феромонов и провести их корреляцию на разную чувствительность и разную предрассположенность,хм.
Не знаю,не знаю.
Биология-включает в себя генетику,биохимию,морфологию, а также занимается сравнительной этиологией, которой в нашей стране вообще пока нет,увы.как здесь поработала биология, если исключаете биохимию?
Да и к тому же она занимается эволюцией.
Я внимательно читаю его экспертные данные, вот.)Но читать любого автора без знания его биографии....Извините, но вы уже на уровне иссследований Савельева или дальше пошли по программе изучения эволюцииГМ?
Да и фантазии это в большей мере.Или Вы тоже верите, что от величины мозга зависит интеллект?
и не только свой!!!И не только мозг))))
а это забираю в цитатник!А мужчина - это заболевание?
я вижу, ув. Eys понимает "естесвтвенные биологические статусы" Лоренца ( альфа бета и пр) тупо по протопопову или по лурковски, коль он противопорставляет "альфа - лидера" и "просто интересного человека".
Тяжелый случай((((
г-н Eys, прошу больше меня вопросами не беспокоить.
Могу порекомендовать терапевта)))
сам Вашими пролблемами заниматься не намерен, предупреждаю сразу))))
И да поможет Бог Вашей жене)))
.
Это уже было сделано хер зхнает когда))
Зы: Бухановский об этом не знает, потому что он не по тому ведомству служит, а между нами говоря, он отнюдь не универсальный гений, так сам додуматься до того, что предносится с лакунами, не сможет)) Увы(((.
а когда люди охотятся на животных, чтобы поймать их съесть , накормить семьи, рога и кости пустить на наконечники стрел и ножи. а в шкуры завернуться от холода, это что- не "коварство" с точки зрения животного, на которое охотятся?)))
Озотой люди занимались испокон веку, когда еще не было слова "коварство")))
так это какое качество?)))
Если под "этиологией" Вы понимаете этолОгию, то в "Вашей" стране была и есть одна из самых сильных в мире научных этологических школ.
Даже эти несчастные "естествнные статусы"и "биологические контексты поведения" мир сейчас изучает не столько по Конраду Лоренцу. сколько по Кораду Лоренцу в версии Дерягиной.
ребята, киньте мне ссылку на биографию этого "протопопова" плз))
мне уже интересно, кто и когда народу так шлем застегнул плотно, что даже Eys, который вроде бы в какойц ото лаборатории работает, как скажут "альяфа бета " так уже автоматически - "по протопопову"))
естественный отбор..
Нет, ув. Наг, это не коварство.
Это - целесообразность, которая свойственна и животным тоже. Целесообразность- основа основ природы.
Но только в том случае, если объем охоты не превышает потребности охотника в пище.
Вот Вы испытываете коварные поползновения к котлете?
Вы берете котлету со сковороды и кушаете.
так же и лев- поймал антилопку и слопал ее, чтобы насытиться.
Собственно, в природе такая целесообразность и предусмотрена.
Как часть пищевой цепочки.
Но коварство среди людей присуще только этим высшим приматам, женским особям куда в большей мере, чем мужским и
предполагает куда более разветвленную цепочку действий, чем добыча пропитания напрямую.
Возьмите любой детектив Агаты- там примеров коварства (прежде всего лжи и манипуляций) предостаточно,
Вот потому я поинтересовалась у ув.Eys - чем биологически это качество обусловлено, раз он сие провозгласил.
как Вам объяснить)) катлета уже не пищит, не виляет хвостиком, не смотрит большими грустными глазами, когда Вы ее кушаете, не прижимает ушки, и Вы знаете, что в холодильнике катлету не ожидают дюжина мальньких голодных фрикаделек)))Вот Вы испытываете коварные поползновения к котлете?
Вы берете котлету со сковороды и кушаете.
так же и лев- поймал антилопку и слопал ее, чтобы насытиться.
Собственно, в природе такая целесообразность и предусмотрена.
Как часть пищевой цепочки.
Но антилопа, кабан, медведь, мамонт, тигр- ЖИВЫЕ.
особенно- для первобытных охотников, которые сичтали обитателецй леса равными себе или даже превосходящими тебя существами.
Убивая, они просили у них прощение, оказывали уваждение, верили, что души убитых животных ними,что не мешало им как мы бы сейчас сказали , " с коварством"заманывать их в ловушки.
Если считать, что животное равно тебе, то нападать на него сзади- коварство.
С другой стороны, как Вы верно заметили. нас на такое охотничье коварство толкает голод- наш, наших близких и наших детей.
Охотничье поведение - это часть биологического контекста поведения под названием "пищевое поведение"
В таком случае. "коварство" - это применение алгоритмов охотничьего поведения в межличностных отношениях
Коварство - качество не "женское",а некоторым образом "первобытное", то есть связано с напряженностью биологических влечений.
"Феномен Агаты Кристи", когда именно британские женщины эдвардианской и геогианской эпохи в ее романах плели дикие интриги, имеет не биологическую. а социально-экономическую и культурную природу.
зы: Ув. Собеседники, мы уже полдня как разбираем еще один очень важный и интересный аспект темы "Полюбить себя"- принятие собственной биологии, или-
Как полюбить в себе обезьяну,которая есть в каждом из нас. но при этом не стать скотом? )))
И какие заманухи у льва, кроме погони за пищей?
И в чем биологичность моделек, охотящихся на алегархов или обычных девушек, ловящих по залету простачков?
А уж коварство вынашивающих планы мсти дам тоже биологично, ибо целесообразно?
Почему Вы "коварство" сводите исключительно к охоте?
да, прежние охотники брали столько дичи и птицы, сколько нужно было для пропитания.
Это целесообразно, поскольку все живые существ а участвуют в пищевой цепочке природы.
Но первоначально было заявлено именно про "женское коварство" ув. Eys.
Никуда не исчезло это "первобытное" качество. Просто более прямолинейным мужчинам оно менее заметно.
Смешные))
