Если для человека эти виртуальные образ/зы важны и интересны, то он может и немало в них внимания вкладывать, так что это вроде не аргумент. Хотя, Исаев то наверняка больше, у него ставка повыше была
Пагадитэ... а как же актеры, если они хорошо в образ входят, то значит верят и это ку-ку что ли?
Спросите актёра - может ли быть спектакль,Пагадитэ... а как же актеры, если они хорошо в образ входят, то значит верят и это ку-ку что ли?
длящийся годами )))
Впрочем, есть и другая точка зрения -
..Весь мир театр, все люди актёры ©
А есть и ещё одна -
..Весь мир бардак, все дамы ляди,
А солнце - йопаный фонарь ©
Вопрос выбора концепции восприятия мира -
личное дело каждого )))
До той поры, пока он не начинает бегать
с топором за маскирующимися иноплане-
тянами.
Ржуууууу
Спектакль - отличается фиксированным сценарием,Я театры не посещаю
ув. Апельсинка )))
Не имеет динамики.
Строго говоря - сценический образ не имеет необ-
ходимости в непредопределённом реагировании.
Всё расписано. А вот коммуникативные среды - да
любые с быстрым временем отклика - динамичны,
и в них есть элемент стохастики )))
Оттого "Штирлицев" - готовят специальные люди,
и по весьма специальным методикам ))
И ценятся такие "Штирлицы" на вес нефти или же
кремния. Но никак не булочных-кафе или инет-со-
обществ.
На вес нефти... есть баксов по 50 за "Штирлица"? Чето мало, я так не играю
Получается, необученный по специальных методикам человек и в виртуале изображая другую личность неизбежно засыплется? Ну или же сразу будет выглядеть явно не тем... во всяком случае для профи?
Вы наверно сразу отличите?
Коли буду заинтересован - ну, постов черезВы наверно сразу отличите?
несколько сотен, ув. Апельсинка.
Заподозрю же - с десятка-другого постов.
Особенно меня будут интересовать проявле-
ния в музыкальных, стихотворных, других по-
добных темах.
Здесь что ещё есть - подобные "образы" ха-
рактерны узким диапазоном реагирования,
обеднены, МОНОТОННЫ, часто идефиксны.
Ну, и ещё есть масса секретов.
Дают одинаковое реагирование независимоЧто значит "монотонны" , ув. Джубал?
от времени суток, полОжим, ув. Нефер )))
Ну, это как простейший пример.
..На всякую хитрую шушумну есть лингамзнает все эти примочки,
с винтом ©
ув. Для Меня, Вы полагаете, на интете -
публикуется хоть пятая часть использу-
емых специалистами методик? ))
Если вы прочитали пост ув. Джубала выше, то легко поймете, как можно вычислить любого, возжелавшего выдать себя за кого-то.
Возжелавшие выдать придумывают себе образ, в той или иной мере СТАТИЧНЫЙ.
Значит, ситуация, требующая ДИНАМИЧНОГО отклика, покажет, кто есть кто...)))
Т.е. замутить маленькую провокацию и следить за реакцией))))
я все прочитала. Это действует для людей не знакомых с методиками вычисления ху из ху.
Вопрос в другом- а если визави продвинутый чуток и провокации распознает, зная, для чего они, возможно ли ему сохранить заявленный образ?
Ведь и полиграф обманывают, а там реакции более физиологичны))да и времени за размышлизмы нет.
Более того скажу - есть прикольная такая
штука - фальсификация пациентом своего
объективного состояния, чАсто встречаю-
щаяся при азогнозии.
Или же - при проведении судебно-психиат-
рической экспертизы, ув. Для Меня.
Полагаете, мы лаптем шти хлебаем?
Вопрос лишь - НАДО ли нам это в ЭТОМ -
конкретном случае ))))
Ну, счас на инете есть почти всё, что естьА причем тут инет?
в открытых публикациях, даже больше ((
К сожалению.
А это зависит от того, насколько кому-то надо его образ разоблачить, не находите???)))
Представила себе такого вот замаскировавшегося...
Ох, и тяжкая у него жизнь, если в каждом посте надо провокацию распознавать))))
Вот и мне интересно, для чего столько телодвижений-то?)))
Недавний случай, с которым работал - молодой
человек от "несчастной любви" решил изменить
свою "личность".
И накопал методики, используемые только при
случаях тяжёлых психических болезней, и -
только после консилиума.
И - применил их к себе (((
Увы, словопиздецна Форуме запрещено, отто-
го не могу описать результат достаточно красоч-
но.
Судя по скобкам в конце поста, случай печальный.
Не-а, ув. Для Меня )) В том и пенка ))))Исаевы прокалываются на мелочах)))
Расхождение с самим собой в мелочах -
как раз норма )))))
Вы станете описывать одно и то же со-
бытие прошлого по разному, в зависи-
мости от того, чем Вас нагрузить спер-
ва, к примеру )))))))))))))))
..Но это уже совсем другая сказка ©