Отличается ли человек в вирте от себя реального?

[Angie]

Все зависит от результатов. Плюсы-минусы.
Соседа обматерил - от тебе дверь поджег.
С другом поругался - горюешь неделю.
Я ушла с одного из форумов - и ничо, нормально мне.

То есть, с соседом разругаццо и разосраццо сложнее, потому что можно получить неприятности, а друг в вирте ничего сделать не сможет, поэтому - пафф! и нет его? Допустим, он не будет тебя разыскивать в реале, хотя это технически возможно.
Возможность без последствий сделать пафф! - она что меняет в отношении к человеку и к его ценности в твоей жизни?

А разница в том, что в реале друг - он один, ну два, но много их не бывает. А в интернете народу полно. Один друг надоел, другим можно заменить. Тут все проще.

Дык это не друзья, это просто собеседники.

[Джуличка]

Я хорошо помню эту тему.
Это было как раз то, за что я и назвала тебя дурой.
Не торкайся больше.

Ты ее плохо помнишь.
Я помню иное. Вот странно

Спасибо, я постараюсь не торкаться)))

[LanaF*]

Так там интереснее, там о "ролевых субличностях",
ув. Лана )))

Только проблема-то в том, что наличие подобных
штучек - однажды рвёт челу психику.

На выходе - оказывается "большой бррруумм" и -
основа для экзистенциального подхода к личнос-
ти.

Смотря какая психика, наверно.

Просто вирт дает возможностьчеловеку, имеющему, допустим, в реале всего лишь пару-тройку таких "субличностей", в вирте реализовать их в два раза больше - опять же, зависимо от психики, но и в этом тоже отличие вирта от реала

[Angie]

Значимым его делаешь - ты.

Как и соседа.

[Джубал]

в вирте реализовать их в два раза больше - опять же, зависимо от психики,
но и в этом тоже отличие вирта от реала

Дык опять же - всё зависит от того,
приходит ли чел "посрать в кАмен-
тах", или же общаться, или же ра-
ботать, ув. Лана.

При этом надёжность этакого пля-
суна в сети такова же, что во всём
другом.

[Марина]

Дык это не друзья, это просто собеседники.

Ну, в этом, значит, и разница. Что в виртуале друзей не бывает, а бывают просто собеседники. А говорят, что нет разницы, что это такая же коммуникативная среда как и реал. Значит так.

[Джами*]

А разница в том, что в реале друг - он один, ну два, но много их не бывает. А в интернете народу полно. Один друг надоел, другим можно заменить. Тут все проще.

очень странное утверждение. то есть в реале со всеми подряд дружить вы не можете, а в инете все равно с кем? В инете те же неинтересные личности, что и в жизни. и найти среди них того, кто тебе интересен, а тем более друга, так же сложно(или легко), как и в реале.
и почему в реале людей мало?
в Москве вон полно.

[Птичка Тари]

А под твоим, мне порой, видится симпатиШный молоденький трансвестит)))

Ну и что?

Или это СТРАХ ОБМАНУТЬСЯ??????

[Джубал]

Но собственно, тут мы пАримся ниочём,
ув. Собеседники.

Молодые люди давным давно включи-
ли инет-сообщества в полноценные сре-
ды коммуникации, и не пАрятся.

Ну, а старички.. Или же "косные".. Или
же заинтересованные )))

Всегда станут полагать, что под маской
обычного землянина скрывается страш-
ная рожа зелёного инопланетянина.

Мммм?

[Kreslava]

Причем тут комфортнее?
Совершенно не обязательно при общении "прикипать к кому-то".

А ты всегда при общении "загоняешься"?
В смысле пропускаешь каждого через себя?

Какой в этом смысл?

А кто говорил про "прикипать"?
Я не загонялась и не загоняюсь.
Но после открытия Патрисией "мультов"-представила себя "мультом".
Стало весело)))

Хотя, кем бы не был мульт, наличие мыслительного аппарата у него наблюдается.

[Джуличка]

Это нормально. Так бывает.
Поэтому всегда есть смысл спрашивать людей, чего они имеют в виду.

А может, лучше отвечающему спрашивать, что хотел сказать автор темы?
Так логичнее что ли, чем автор будет каждого переспрашивать, что он имел в виду.
Я редко переспрашиваю. Что здесь, что в реале. Обычно с первого раза все понимаю.
Иногда очевидность из постов сквозит, что не добавить, не убрать.
Как в той теме, например.

[Джуличка]

Даушшш.

Что даушшш??

[Джубал]

информации от виртуального незнакомца

Давайте сперва спросим у них - есть ли
"виртуальныые" незнакомцы, или же -
это просто незнакомцы, то есть люди,
с которыми не съели даже грамм соли,
не говоря уж о пуде )))

А вот по мере съедения соли - всё ста-
новится на свои места.

[Птичка Тари]

Почему именно страх?
Почему ты все время пишешь про страхи?
Проекции?

Слово нравится.
Да уж оченно к месту)))

[Птичка Тари]

Тогда давайте опросим пару-тройку молодых людей до 25 дет, насколько они доверяют информации от виртуального незнакомца.

Т.е. для тебя виртуальный - так непременно незнакомец?

[Джубал]

А подозревать "гадящего под дверью мачо" в том, что он "на самом деле задрот"

Ну, мачо и задрот - две переполюсовки
одного и того же расстройства психики,
ув. Патриция ))))

Что его подозревать-то? Всё открыто до
нас ))))

И без всяких инетов.

[Джуличка]

Но собственно, тут мы пАримся ниочём,
ув. Собеседники.

Молодые люди давным давно включи-
ли инет-сообщества в полноценные сре-
ды коммуникации, и не пАрятся.

Да. Иногда встретишь редко забегающего друга в социальных сетях и... ржешь, что в реале его чаще видишь, чем в инете. А он, козел такой, не заходит совсем в инет.
Это дополнение к общению в реале.

[erta*]

Тогда давайте опросим пару-тройку молодых людей до 25 дет, насколько они доверяют информации от виртуального незнакомца.

Мне чуточку больше 25, но скажу )))
Ровно настолько насколько доверяю информации от незнакомца в реале)))
Т.е. все в контексте ситуации)))

[Джуличка]

Вот зря, кстати.

[LanaF*]

Дык опять же - всё зависит от того,
приходит ли чел "посрать в кАмен-
тах", или же общаться, или же ра-
ботать, ув. Лана.

Естественно, про мотивацию я уже говорила.
Да и Вы сами тоже.

При этом надёжность этакого пля-
суна в сети такова же, что во всём
другом.

А не кажется ли Вам, что это ещё зависит от того, в какое общество сетевое человек попадает?
Ну, вот форумы ж самые разные в сети.
Потому что зависит, как его "пляски" воспринимают люди, перед которыми он "пляшет".

[Джубал]

А не кажется ли Вам, что это ещё зависит от того, в какое общество сетевое человек попадает?

Ну, мы уже говорим о срЕдах индукции,
ув. Лана.

АДЕКВАТНЫЙ чел, положим, едва ли, ко-
ли он не на "полевой работе" - сунется -
квасить водяру в подъезде с гопарями.

Он наваляет им звендюлей. Или пройдёт
мимо.

Нет?

[Джуличка]

Если это дополнение к общению в реале - то это не незнакомец.

Чаще всего, да, это не друзья.
Но иногда и незнакомцы стучатся.

[Птичка Тари]

Нравится?
Ой неспроста...
"Может, это фобия?" (с)

А какая тебе разница? Я ж для тебя виртуальная незнакомка))))))

ЗЫ Мои вопросы ты предпочитаешь не замечать? )))))

[Джубал]

Ну, явился ВадимТ, надо переждать, покамест
он сольёт под нашей дверью свой креатив.

Приятного времяпрепровождения, ВадимТ.

[Angie]

А. Вот и расскажи про то, как ты воспринимаешь инфу, которую проверить невозможно.

Смаря от кого пришла инфа. Если от человека, которому я доверяю, поверю.
Если от малознакомого - приму как возможную версию. Только какая разница, сказал он мне ее по телефону, лично или настучал на клаве?

[LanaF*]

Ну, мы уже говорим о срЕдах индукции,
ув. Лана.

АДЕКВАТНЫЙ чел, положим, едва ли, ко-
ли он не на "полевой работе" - сунется -
квасить водяру в подъезде с гопарями.

Нет?

Примерчики у Вас....

А что же, все адекватны?..

И потом, есть сайты, где люди общаются по конкретным интересам - я даже не о психолгических сайтах, где не просто интересы, а люди ищут помощи в конкретных ситуациях - нет, именно по интересам, НО - люди-то там тоже собираются разные, несмотря на общие интересы.
И вот приходит "плясун". Не от этих ли людей, уже собравшихся до него, этого "плясуна", зависит порой, КАК "пляшет" новичок?...

[Птичка Тари]

Ну, явился ВадимТ, надо переждать, покамест
он сольёт под нашей дверью свой креатив.

Приятного времяпрепровождения, ВадимТ.

Эх... Эт долго ждать придется....

[Джуличка]

А. Вот и расскажи про то, как ты воспринимаешь инфу, которую проверить невозможно.

Я верю))) Если мне интересно общение с человеком, я ему верю.
Априори верю. Пока не доказано обратное.

[Марина]

Т.е. если с ним интересно фильмы пообсуждать, ты веришь, что у него в Монте-Карло яхта на приколе?

А я хотела спросить - о какой информации идет речь. Значит, об информации об этом конкретном человеке. Какая разница - есть у него яхта или нет?

[Джуличка]

Т.е. если с ним интересно фильмы пообсуждать, ты веришь, что у него в Монте-Карло яхта на приколе?

Блин))) Ну, я ж не настолько тупая)))
Если у чела яхта в Монте-Карло, думаю, знакомиться в социальных сетях ему, как минимум, не нужно.

Если он сообщает о себе адекватную информацию, я ему верю. Если неадекватную, смотрю по ситуации.
Иногда по приколу общаюсь.

Один раз познакомилась с чуваком, который практиковал секс по телефону.
Общаться мне с ним неинтересно, но ради прикола решила пообщаться.
Он мне несколько часов рассказывал о своих сексуальных фантазиях.
Пообщалась один день, потом его удалила.