Сообщение от Patricia
кстати, почему бы в сложных и неоднозначных случаях не создавать коллегиальный орган "банщиков"
например, вот Наг против бана Престона и остальных, Джубал - за, еще кто нибудь из модеров - колеблется
простым голосованием между всеми присутствующими модерами решили бы вопрос, и не было бы сейчас столько переливаний из пустого в порожнего
это конечно в порядке бреда, но тем не менее ))
ну не смеши.
ты не способна покинуть паутину.
а администрация уже всё объяснила.
в правилах.
где чётко сказано, что модератор и решает, что и как.
Потому что все модераторы не сидят одновременно на форуме.
это скорее по-советски )))
что-то из области советской торговли и отношения небожителей, то есть продавцов, к обычным гражданам в очереди ))
пусть созваниваются ))))
Гениально. А если модеры в разных городах/странах? А если у модера инет отключили? А если он на важном совещании?
Но ты ж его сводишь к обслуживанию твоих потребностей.
Так и с отелями.
Что другого?
это переливание из пустого в порожнее является обязательным элементом существования любого сообщества.
это объективное правило жизни любого сообщества.
этого форума, в том числе.
потому, такие обсуждения можно убить только уничтожив форум.
пысы.
а обсуждения бана-повседневный аспект жизни модераторов.
Ну, если только так)))
Да, так только пользователи ругаются между собой, а так еще и модеры будут.
это их проблемы)))
вызвался быть модером - значит должен оперативно решать вопросы вверенного тебе форума
представь, что было бы, если бы на производстве начальник цеха постоянно отсутствовал, а тут срочно надо решить какой-то важный производственный вопрос - хаос и остановка производства, иди технологическая катастрофа ))))
А также ))))
))))
Не, ну есть же разница между решением о наказании и технологической катастрофой.представь, что было бы, если бы на производстве начальник цеха постоянно отсутствовал, а тут срочно надо решить какой-то важный производственный вопрос - хаос и остановка производства, иди технологическая катастрофа ))))
Каждый отдельно взятый милиционер сам решает вопрос о задержании нарушителя на своей территории.
Хотя...
или еще фишка, которую видел на других форумах - список запрещенных слов ))))
хочешь какого-то малосимпатичного собеседника нах послать - а вместо букв какие-то дурацкие символы, нифига не понятно )))
Расслабьтесь и получите удовольствие от того, что есть)))
Не буду. Элементарно-лень.А ты все ж повспоминай.
Предъявы к более обаятельной Аде.
Для чуйки не нужны цитаты из постов.
Во, так и есть.
Меня тоже Птичка банила, строго по своему вкусу
И ничо, жива вроде))
А что плохого, Юль?
ИМХО Сравнение с отелем некорректно.
Мне больше это напоминает миссию из романа Улицкой "Даниэль Штайн-переводчик."Туда могут прийти и любые страждущие, и случайно застигнутые непогодой, и лично приглашённые, и напросившиеся по какой-то причине. Они могут как общаться, исцеляться, так и просто переночевать. Но не могут совершать поступки и наезды с целью поменять миссию и её устроителя. Потому что она идейная и бесплатная.
Не, ну есть же разница между решением о наказании и технологической катастрофой.
Каждый отдельно взятый милиционер сам решает вопрос о задержании нарушителя на своей территории.
Хотя...
милиционер немедленно докладывает по вертикали о правонарушении, и у них там все регламентировано четко
это ты неудачный пример привела )))
Такое предложение как-то было уже, его отвергли.
В Работе, наверное, тема еще есть.
Ну, задерживает-то он сам. Не созывает совет, задерживать или нет.
да так и делаем, только без расслабления
А, да, на одно форуме было. Типо:
--- Ваня, не пошёл бы ты ---, ---- гнойный, --- лошадиная.
Это, помнится, на Стихире (форуме поэтов)))) такое видал)))
То еще хорошо, что слов, а то есть запреты и на фамилии.
То есть ты перечисляешь определенных авторов, а потом цензура в лице модераторов их вымарывает.
Шоб упоминание не повредило другим пользователям.
задерживает он по четким признакам, зафиксированным в уголовном кодексе
никакой отсебятины )))
им запрещено ругаться Надеждой.Ну, если только так)))
Да, так только пользователи ругаются между собой, а так еще и модеры будут.
а там без вымарывания, программным способом ))))То еще хорошо, что слов, а то есть запреты и на фамилии.
То есть ты перечисляешь определенных авторов, а потом цензура в лице модераторов их вымарывает.
Шоб упоминание не повредило другим пользователям.
форум сам определяет, крамолу ты написал или разрешенное к прочтению
это ж 21 век, искусственный интеллект и все такое )))
Не, ну не скажи))
Кого за сотку отпустит, кого за пятьсот, а кого, конечно, и задержит)))
да много где такое
но смотрится ржачно, конечно )))
и сразу накал страстей стихает, оппоненты понимают, что выглядят нелепо и успокаиваются )))
Ну, по идее, и у нас есть четкие правила (ПФ), по которым "задерживать".
не, ну мы ж о законных случаях говорим, имея ввиду честность и неподкупность стражей порядка ))
Вишь, какие прогрессивные.
на одном форуме просто не пропускала программа пост, где слова недостойные по ее мнению были.
Это полуавтоматика еще получается.
Зато с модерами можно было поругаться
Прочитала как "им запрещено ругаться С Надеждой"им запрещено ругаться Надеждой.
но по тем "четким правилам" надо было и Джубала банить, ибо он спровоцировал тов. Престона, в грубой форме предложив ему анальный контакт, если я ничего не перепутал ))))
