Ну дык!Сообщение от Cterx
Ты жеж занятая, куда деваться...
А что, тебе б пошлО. Стерх в разорванной тельняшке. Эротично!Так шут их знает, пусть сами говорят. Собственно реально то только того мне еще не хватало, тут тельняшку рвать.
Шли фотоотчет!
Это типа теперь моя очередь краснеть?Ну дык!
А что, тебе б пошлО. Стерх в разорванной тельняшке. Эротично!
Шли фотоотчет!
Ладно, придумаю шо нить такое около-романтичное.
Бабочки-цвяточки... весна ить...
Валера, шож оно прям сурьезно то все так... особливо с дамой...
*все, ушел на фиг, покупать сачок для ловли бабочек*
Бронешторка на глаза упала, Слава.Валера, шож оно прям сурьезно то все так... особливо с дамой...
Задрали грюбзики эти за три года.
Таки я понял, Валер, чего бы иначе влез не в свое.
Смысла тут просто...
В общем, сам все жеж понимаешь.
Лучше уж за бабочками.
Благодарю, Слава. И - ты прав.
Спасибо. Да.
Зато мы можем их вычислять.
Итак.
Создание клонов- это нарушение, то есть иными словами - преступление.
в свою очередь, систематическоре создание клонов- это нечто наподобие серийного преступления.
Как вычисляют "серийников"?
Благодаря популярным сериалам из жизни профайлеров публика немножечко в курсе дела, и неклоторые моменты из профайлинга, приводимые в сериалах, ьттаки соответствую действительности.
В первую очередь это касается т.н. "триады серийного преступника" ( не будем сразу - "убийцы", хотя такая аналогия тоже имеет право на существование))
а именно:
1) виктимология ( на какие категории посетителей или на каких посетителей персонально нападает клон)
2) почерк ( как именно он это делает)
3) подпись (индивидуализированный момент 2)
Клоны "служебные", "целевые" ( посетитель хочет поднять некую тему, касающкуюся лично его, но стесняется сделать это прямо) здесь были, есть и будут, но на них как правило особого внимания не обращают, их никто и не ловит, потому что они приходя/ и уходят незаметно, за редким исключением.
Клоны "творческие" (просто "для искусства", для смеха")- явлениек сожалению крайне редкое.
И ни Амант, ни Темир, если честно, под это определение не подпадают.
К сожалению, "деструктивные клоны" , ка клюбая нетворческая продукция( созданная не по законам творчества. а для "выкапливания"
аффекта посредством оживления следов долговоременной памяти) стереотипны.
Возьмем, например, слуай. когда забаненный за наезды на посетителей фигурант создает новый клон.
характерный пример- все клоны, соданнные Твистером, клоны, созданные Рослин ( список продолжите сами)
Они напоминают того самого "маньяка из переулка", который "зарежет тебя ножом" )))
"Триада серийного маньяка" проявляется сразу, "весомо , грубо, зримо".
Любой клон Твистера сразу же проявляет и виктимологию( напдает на те же мишени- в данном случае- на психиатров и на посетителей раздела "Психиатрия", употребляющих лекарства), и "почерк" (начинает материться) и "подпись" (упоминает , что с помощью промывания уха можно избавиться от слуховых галлюцинаций).
Клон Рослин нападает на посетительниц женщин определенного типа и пр.
"Мишенями" клонов Arancia по сути всегда был один и тот же Джубал.
(если честно).
Эти клоны вели себя не так прямолинейно, как. скажем. клоны Рослин или Твистера,
но и "серийник" ведь тоже не всегда тупо набрасывается на жертву с ножом: некоторые держат их месяцами и разыгрывают целые сценарии.
Есть "серийники", которые специально дразнят полицию или даже определенных офицеров полиции, демонстрируя их бессилие, некомпетентность и т д, причем- не сами, а "подключив общественность".
такое "подключение общественности" (способ, которым оно делается) обычно трактуется как "подпись".
Вот мне просто интересно - человек, у которого "Регистрация: 22.4.2011", у которого семимесячный ребенок, работа и диссертация будет читать многостраничную (70 с лишним листов) тему на форуме, на который попал пару недель назад? Ну ладно, хорошо, может это человек в праздники так отдыхал. Но вопрос - интересна ли будет новичку эта тема? А то у меня незавершенный гештальт остался - клон это или нет. Вроде уже поняла что не клон, так за выделенный абзац зацепилась...Приветствую, уважаемые собеседники!
Я тут намеднись почитала тему про человека в вирте и с удивлением узнала о себе много нового. Ну и не только о себе.
Хотела сначала написать некоторым, что они заигрались. Заигрались до той степени, что игру за жизнь приняли. И мерещятся им вместо настоящих проблем - подставы, вместо женщин - мужики, вместо реальных людей - клоны, мульты и прочие малопонятные мне термины. А вместо естественных человеческих эмоций - "показательные реакции". Ага. "Если верить киношникам, мы загружены в матрицу"...
Потом передумала. Все равно, какие бы слова я не сказала, в них усмотрят лишь подтверждение своим теориям. Как известно, в бредовых парадигмах любое событие трактуется в пользу подтверждения бредовой концепции. Вот у меня была бабулька по соседству, утверждавшая, что на лестничной площадке все у нее враги, хотят отравить ее и т.п. Так вот когда соседский мальчик-подросток нес домой газеты из почтового ящика, она утверждала, что он делает это для того, что заткнуть этими газетами щели в ее дверях, чтобы через них не просачивался наружу газ, подпускаемый им же в ее квартиру через плинтуса.
Поэтому я как тот мальчик - убеждать и оправдываться бессмысленно.
Единственное, о чем хотелось бы сказать - психологи, не отталкивайте от себя людей, портя и без того неоднозначную репутацию науки. Постарайтесь слышать людей, а не свои собственные мысли по поводу и без повода.
ЗЫ: В любом случае благодарю таких собеседников как LiyaNK, Патриция (которая на самом деле я сама, гы-гы), Алекс (который влюбился в меня-мужика, гы-гы), ВеТер и многих других, диалог с которыми позволил мне действительно достичь переосмысления своей ситуации и почувствовать поддержку умных и талантливых людей.
Вот реально именно таким себе маньяка и представляюне хотелось бы встретить в реальной жизни
Там еще один появился, явно клон, "носитель истины" с фонтаном который никак не заткнется
Как-то все равно уже чей да зачем, остается только игнорить посты
Прочитал тему практически целиком.
Добавлю свои пять копеек, давно хотел написать об этом, а тут вроде как "специальная тема" появилась)
Все ж считаю, что идентификация при "виртуальном" общении затруднена. И все бы ничего, когда идет простое форумное общение, - не нужно никого "идентифицировать", просто общаешься и получаешь удовольствие (ну или иные бонусы от общения), но как быть, когда общение деклариуется на уровне "пациент-врач"?
Сама тема психологической помощи достаточно деликатна; человек, который запрашивает такую помощь, достаточно часто находится в состоянии, подверженном чужому мнению (внушению, убеждению). И вот здесь, нарвавшись на шарлатана, можно здорово усугубить свое состояние.
Некоторое время назад хотел обратиться за онлайн помощью к одному из специалистов форума, однако не обнаружил на просторах сети никакой о нем информации. С учетом некоторых дополнительных "нюансов", которые меня насторожили, в итоге обращаться не стал.
Думаю, многим, посещающим этот форум людям, которым нужна помощь, была бы полезна страничка с расширенной информацией о платно консультирующих специалистах - их полном образовании (со сканом подтвержающих документов), контактных данных.
Ведь для специалиста предоставление профессиональной информации ничем "не грозит", а потенциальному клиенту это достаточно важно.
см."Прирожденных убийц")))(в смысле -"реакцию общественности"))
разберемся
Ну вот, такие клоны манипулируют публикой, добиваясь нужной им реакции. Другое дело, что публика поддается манипуляциям.
угу
Вот вроде все уже перегрызли друг другу горло кто должен был, утихли и тут появляется новенький старожил и снова бесполезный спор на нное количество страниц
Как будто дело чести доказать дураку что он дурак
доминирование, контроль и манипулирование - то, что заставляет некоторых быть "серийниками"-
увы, почти всегда и поддается
Герой рассказа (если всё-таки вернуться к теме, насколько реален вирт-персонаж) "серийником" не был, а тем не менее - то же "доминирование, контроль и манипулирование"
Причем в основе - скорее, доминирование?...
серийным хулиганом - были контроль (( он ведь контролировал сознание жертв посредством мемов), и манипулирование ( фактически натравливал на них адептов)
создатели сект- тоже по сути серийники. Подавляющее большинство маньяков субъективно кому то за что то мстит
Престон, как ты думаешь, зачем Arancia призналась именно тогда, когда она призналась. что Амант и Темир- это ее клоны, и именно в той форме, в которой она это сделала?)))
Зы: ты все таки добрый человек Престон, ты написал-"покусала".
Больше того, она призналась, что занялась клоноводством после того как Джубал написал что по постам определит половую принадлежность их автора. Чтобы показать что не определит.
просто виртуальным хулиганом
Я ж написала - в основеи контроль (( он ведь контролировал сознание жертв посредством мемов), и манипулирование ( фактически натравливал на них адептов)
создатели сект- тоже по сути серийники
что НЕ ДАСТ ему это сделать))
не разовым же, хоть и виртуальным))
да. но чтобы АБСОЛЮТНО доминировать, надо одновременно еще и контролировать и манипулировать, иначе доминирование не будет абсолютным.
Видели миниатюру про интернет -зависимость от Камеди-клаба в исполнении Галустяна и Мартиросяна: "Что испытвваете, когда пигшете комменты?- -ВЛАСТЬ, МОГУЩЕСТВО..."(с)))?
тогда ты НЕ спросишь- а почему она не придумала для Аманта и Темира какие нибудь истории, чтобы Амант и Темир стали бы гиперреалистичными?
Клонироваться начнет после той драки)))))
Может, нашу "героиню/героя" тоже где-то кто-то побил?..
или не принял в серьезКлонироваться начнет после той драки)))))
Может, нашу "героиню/героя" тоже где-то кто-то побил?..
Угол зрения немного другой.
Познавательности темы, полезности-да, хлопают.
Даже, если ее автор- клон.
То есть, пока не открылось, что темы Темира и Аманта созданы клоном, то речи о "рубить на корню" не стояло.
Любопытно))
Полностью согласна.
Это Ваше понимание слова "дарить"?
А что, Джубал так давно об этом писал?
До всех этих тем с Темурами и Амантами?
Ну...иногда (и для некоторых))) это тоже самое, что побить.
Наверно
и даже хуже. побить- это все таки обратить вниманиеНу...иногда (и для некоторых))) это тоже самое, что побить.
Наверно
я - аналогично, но я не осуждаю тех, кто ходит сюда за пациентами.
Сам так не делаю, но и других не осуждаю.
жизнь она такая.
почему же, был же в истории форума фигурант, который создал клон чтобы им атаковать личо меня. доказывал, что я шаромыжник, что я неудачник, что я нищий и без ученой степени, что я демонстративная личность и даже предлагал подвергнуть меня психоанализу, вначале - бесплатно, а потом - всего за 10 евро за сеанс, на курс - 700 евро. При каждом диалоге искал больное место, чтобы по нему ударить.
Прямо как в сериале, ей Богу))
С ним я чувствовал себя Патриком Джейном из Менталиста))
хотя я на него мало похож))
Я не могу сказать, что после того, как он очередной раз ушел с форума, мне его не хватает)
в реальной жизни никто никого и не обязан любить, особенно в условиях конкуренции.
nice try)))
Где тут писали про одного фигуранта, который то ли пытался перессорить всех санитаров в отделении,
то ли перессорил таки))
Вот мне просто интересно - человек, у которого "Регистрация: 22.4.2011", у которого семимесячный ребенок, работа и диссертация будет читать многостраничную (70 с лишним листов) тему на форуме, на который попал пару недель назад? Ну ладно, хорошо, может это человек в праздники так отдыхал. Но вопрос - интересна ли будет новичку эта тема? А то у меня незавершенный гештальт остался - клон это или нет. Вроде уже поняла что не клон, так за выделенный абзац зацепилась...
ГОСПОДИ! ЛЮДИ! ДА ОЧНИТЕСЬ ЖЕ ВЫ!!!!!!! ОДУРЕЛИ ТУТ В СВОЕМ ВИРТЕ???!!!! ВАМ СКАН ПАСПОРТА ВЫСЛАТЬ? СВИДЕТЕЛЬСТВО О БРАКЕ? СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ ДОЧЕРИ? ИЛИ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО????!!!!
Срок регистрации как-то влияет на скорость чтения? И зачем мне все 70 страниц читать, если есть ПОИСК? А на эту тему указала мне Патриция в обсуждении моей проблемы - так и сказала: есть у нас такая тема "Человек в вирте", мы это там вчера обсуждали.
Как можно градуировать, к каким темам может быть интерес только у новичка, а каким - у "старичка"?
Вы слышите себя вообще?
Вот уж воистину в своей бредовой концепции вы как в той самой матрице.
Резонёрство. Бесплодное мудрствование.
Знаете, давайте я в лучших традициях психологов сейчас выскажусь. О чувствах. Мне неприятно. Меня задевает, что меня и мою серьезную для меня и больную проблему воспринимают как фальшь и розыгрыш. Возможно, это тоже симптом каких-то моих несовершенств. Но с моей точки зрения это не повод каким-то людям позволять себе обращаться со мной и моей историей как с материалом в анатомичке.
Думайте, что хотите. Я вас никогда не видела и не знаю, и вы меня нкогда не видели и не знаете. Поэтому от вас в моей жизни ничего не зависит. А говорю эти слова, потому что опыт последних месяцев очного и виртуального общения с психологами поразил меня до глубины души. И поразил неприятно, в том числе и этой развязкой моего обращения на этот форум.
