Сообщение от
Nag
у меня есть несколько вопросов к ув. Red, я задам их сейчас и подожду, пока она придет и ответит на них.
Я очень люблю наши с нею дискуссии о том. что "микроядерная кофигурация " сознания а ля Симбиан ОС ( кто знает)имеет много преимуществ в плане адаптивности ( выживания).
В этой связи у меня к ней ряд вопросов, про то, как сделать это "микроядро" нашего сознания устойчивым?
Кстати, это имеет прямое отноление к нашей теме. к теме идентичности.
"Микроядро", о котором говорит ув Рэд- это по сути, формула нашей идентичности, нашего Я.
М в этой связи я хотел бы ее спросить о том, как по ее мнению, это ядрот написано?
, в частности:
1) должно ли оно содержать атрибуты ( типа: я тоот , который родился таким то) или - исключитешльно аспекты ( например: я тот, кто может делать то то и то то)
первый вариант ИМХО трудно реализовать посредством микроядерной конфиггурации
2) должно ли оно содержать аспекты( и,или атрибуты) в позитивном значении ( я тот, у кого есть или я тот, кто может то то и то то), или же оно может содержать только негатив ( по принципу: "я тот, кто НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ то то и то т ото")? Вообще: может ли стабильное"микроядро" нашего сознания содержать такие негативный формулы?
3) Может ли "стабильгная жизненная позиция" быть элементом стабильного микроядра нашегно сознания?
такие вот айтишные вопросы к айтишнице)), к котрой я отношусь с огромной симпатией))